Определение стоимости объекта недвижимости
Курсовая работа, 08 Ноября 2013, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Актуальность данной темы обусловлена тем, что рынок недвижимости в России находится в процессе развития и требует оценки стоимости объектов недвижимости. Целью данной курсовой работы является закрепление теоретических знаний и приобретение практических навыков в области экономики и оценки недвижимости на основе самостоятельного изучения и обобщения законодательных актов и специальной экономической литературы, проведение расчетов по определению рыночной стоимости объекта коммерческой недвижимости.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ…………………...……………………..………………….………3
ГЛАВА 1. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ ОЦЕНКИ…………………………….8
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НЕДВИЖИМОСТИ………………………………………………………...…10
ГЛАВА 3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТОИМОСТИ ЗДАНИЯ РАЗЛИЧНЫМИ ПОДХОДАМИ К ОЦЕНКЕ НЕДВИЖИМОСТИ…………………………..13
3.1. Использование затратного подхода…………………………………......13
3.2. Использование сравнительного подхода…………………………….…25
3.3. Использование доходного подхода……………………………………..33
ГЛАВА 4. СВЕДЕНИЕ СТОИМОСТНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ В ИТОГОВУЮ ОЦЕНКУ СТОИМОСТИ НЕДВИЖИМОСТИ………….…..38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………….40
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………….41
Прикрепленные файлы: 1 файл
курсовая.docx
— 132.87 Кб (Скачать документ)Анализируется наиболее эффективное использование, во-первых, предположительно вакантного земельного участка и, во-вторых, земельного участка с имеющимся не жилым помещением.
В данной курсовой работе вариант использования земли уже является наилучшим, поэтому надо анализировать НЭИ только самого здания.
Существуют факторы, определяющие наиболее эффективное использование объекта недвижимости. К ним относятся:
- Законодательная разрешенность. Предполагается, что оцениваемое здание не нарушает действующие нормы и законодательство. Рядом с оцениваемым объектом находится городская поликлиника и средняя общеобразовательная школа, поэтому пристройка не может использоваться как производственное здание.
- Физическая осуществимость (конструктивные особенности). Анализируются возможные варианты использования в соответствии с конструктивными особенностями здания. Высота складских помещений должна колебаться от 4,5 до 5,6 м. Высота данной пристройки не удовлетворяет этому требованию, значит она не может быть использована в качестве складского помещения.
- Экономическая целесообразность. Обоснование с точки зрения окупаемости инвестированного капитала. Оценивается возможная доходность, по данным табл. 2.1, для каждого законодательно разрешенного и физически осуществимого варианта использования здания;
- Максимальная доходность. Выбор из всех законодательно разрешенных, физически осуществимых и экономически целесообразных вариантов использования такого варианта, который обеспечивает максимальную доходность, а следовательно, и максимальную текущую стоимость.
Также необходимо учитывать местоположение объекта оценки и соседнее окружение (соседние здания, инфраструктура и т.д.).
Итак, оценим возможную доходность здания по табл.2.1 только для административного, торгового и здания общественного питания, т.к. складской и производственный типы зданий были отброшены по первым двум критериям.
Таблица 2.1
Ставки аренды коммерческой недвижимости за месяц, р./м2 [3,с.7]
Тип здания |
Назначение |
Площадь |
Местоположение | ||
Отд. |
с/о |
Цен. | |||
Административное |
Офис, банк |
До 200 |
320 |
500 |
800 |
200-500 |
300 |
450 |
700 | ||
500-1000 |
250 |
400 |
600 | ||
Более 1000 |
160 |
350 |
550 | ||
Складское |
Склад, автогараж |
До 200 |
400 |
350 |
280 |
200-500 |
380 |
300 |
250 | ||
500-1000 |
280 |
250 |
180 | ||
Более 1000 |
260 |
240 |
160 | ||
Производственное |
Пищевое производство, мастерская ремонра, СТО, предприятие легкой промышленности, древо- и металлообработка |
До 200 |
350 |
400 |
350 |
200-500 |
360 |
350 |
300 | ||
500-1000 |
320 |
300 |
200 | ||
Более 1000 |
300 |
280 |
180 | ||
Общественного питания |
Столовая, ресторан, кафе |
До 200 |
300 |
450 |
1100 |
200-500 |
280 |
400 |
1000 | ||
500-1000 |
220 |
350 |
800 | ||
Более 1000 |
150 |
330 |
700 | ||
Торговое |
Магазин, супермаркет, выставочный центр, аптека |
До 200 |
380 |
600 |
1000 |
200-500 |
350 |
500 |
900 | ||
500-1000 |
250 |
400 |
700 | ||
Более 1000 |
180 |
380 |
600 | ||
По данной таблице, доходность от сдачи в аренду по каждому типу зданий с учетом того, что пристройка находится в районе средней отдаленности и имеет площадь 275 м2 равна:
Административное 450 р./м2 * 275 м2 * 12 = 1485000 р.
Общ. питания 400 р./м2 * 275 м2 * 12 = 1320000 р.
Торговое 500 р./м2 * 275 м2 * 12 = 1650000 р.
При анализе ставок аренды по нежилым помещениям выявили, что при существующем наборе характеристик объекта (местоположение, площадь, состояние помещений и т.д.) наиболее эффективно его использование под торговое здание (продуктовый магазин), т.к. годовой доход от пристройки в данном случае составит 1 650 тыс.р., и он будет максимальным.
Оцениваемый объект расположен в районе средней отдаленности, где ежедневно ведется активная как деловая, так и культурная жизнь и является привлекательным для использования его под гастроном в связи с высокой потребностью населения этого района в заведении подобного типа. Так же существенным преимуществом объекта является то, что он расположен на второстепенной улице города и рядом не имеется магазинов такого формата.
3 Определение стоимости здания различными подходами к оценке недвижимости
Традиционными
подходами определения
3.1. Использование затратного подхода
Затратный подход основан на определении стоимости недвижимости исходя из стоимости земельного участка и затрат на возведение имеющихся на нем улучшений за вычетом накопленного износа. Основная расчетная формула:
СЗП = СЗ + СНС – ИН, (1)
где СЗП – стоимость объекта недвижимости, определенная в рамках затратного подхода, тыс. р.;
СЗ – стоимость земельного участка, тыс. р.;
СНС – стоимость нового строительства здания, тыс. р.;
ИН – накопленный зданием износ, тыс. р. [3, c.8]
Для оценки стоимости земельного участка используется метод прямого сравнения продаж. По своей сути, данный метод относится к сравнительному подходу, однако его расчетные модели используются и в других подходах. В частности, в рамках затратного подхода необходимо оценить величину затрат, необходимых на приобретение земельного участка под строительство. Для этого анализируются цены аналогичных участков. При этом имеющиеся различия между сравниваемыми объектами корректируются путем введения соответствующих поправок.
Начальным этапом метода прямого сравнения продаж является изучение рынка и сбор информации об объектах-аналогах, т.е. таких объектах, которые схожи с оцениваемым. Данные о проданных на рынке аналогах приведены в табл. 3.1.
Таблица 3.1
Данные о продажах земельных участков [3, c.9]
Характеристики |
А1 |
А2 |
А3 |
А4 |
А5 |
А6 |
Цена продажи, тыс. р. |
1650 |
4500 |
6020 |
4200 |
4375 |
2025 |
Размер, м2 |
1000 |
5000 |
4300 |
2800 |
3500 |
1500 |
Права собственности |
Частная |
Сервитут |
Государств-ая |
Сервитут |
Государ-ств-ая |
Частная |
Условия финансирования |
Типичн. |
Кредит |
Типичн. |
Типичн. |
Типичн. |
Кредит |
Условия продажи |
Срочная продажа |
Срочная продажа |
Типичн. |
Особые 1* |
Типичн. |
Особые 2** |
Дата продажи |
3 мес. назад |
9 мес. назад |
Наст. время |
6 мес. назад |
3 мес. назад |
6 мес. назад |
Местоположение |
цен. |
отд. |
с/о |
цен. |
отд. |
с/о |
Асфальтобетонное покрытие |
До 10 % |
До 30 % |
До 50 % |
До 30 % |
До 50 % |
До 10 % |
Несущая способность грунтов |
низк. |
выс. |
сред. |
сред. |
низк. |
выс. |
* Сделка между партнерами по бизнесу.
**
Приобретение соседнего
После того, как определены объекты-аналоги, необходимо подобрать единицы сравнения, поскольку количественные характеристики объекта оценки и аналогов отличаются. В данной курсовой работе будем оперировать ценой за единицу площади, т.е. единицей сравнения будет цена 1 м2.
Следующим этапом метода прямого сравнения продаж является внесение поправок на выделенные различия в ценообразующих характеристиках сравниваемых объектов. На данном этапе требуется ответить на вопрос, за какую сумму был бы продан аналог, обладай он теми же характеристиками, что и объект оценки.
Основное правило внесения процентных поправок: если оцениваемый объект лучше сопоставимого аналога, то к цене последнего вносится повышающий коэффициент, если хуже – понижающий коэффициент.
Внося поправки, необходимо помнить, что корректировкам подвергаются объекты-аналоги, объект оценки никогда не подвергается корректировкам.
При внесении поправок необходимо подвергнуть корректировкам каждую отличающуюся характеристику – элемент сравнения. Элементы сравнения принято делить на две группы. Первая группа – элементы, относящиеся к условиям сделки и состоянию рынка (поправки проводятся путем применения каждой последующей поправки к предыдущему результату скорректированной цены). Первая группа включает в себя: состав передаваемых прав собственности, условия финансирования сделки, условия продажи, время продажи.
Вторая
группа – элементы, относящиеся
непосредственно к объекту
Размер величины поправок, необходимых для расчета скорректированных цен земельных участков, определен по результатам исследования рынка:
- наличие сервитута (обременения) снижает стоимость на 12 %, по причине дополнительных процедур согласования государственные объекты стоят на 10 % меньше частных;
- кредиты предоставляются под 15 %;
- условия срочной продажи изменяют цену на 10 %, при сделке между партнерами по бизнесу цена была занижена на 8 %, особая заинтересованность покупателя при приобретении соседнего участка для расширения бизнеса позволила продавцу завысить цену на 7 %;
- за 3 мес. цены на рынке возросли на 2 %, за 6 мес. – на 4 %, за 9 мес. – на 8 %;
- разница в ценах по районам: цен. и с/о – 20 %, с/о и отд. – 10 %, цен. и отд. – 30 %;
- разница в ценах при наличии асфальтобетонного покрытия на площади до 10 % участка по сравнению с площадью до 30 % составляет 2 %, до 30 % по сравнению с площадью до 50 % – 3 %, до 10 % по сравнению с площадью до 50 % – 5 %;
- разница в ценах между низк. и сред. несущей способностью грунтов – 3 %, сред. и выс. – 4 %, низк. и выс. – 7 %.
Используя данные размеры величины поправок, рассчитаем скорректированные цены земельных участков. Результаты расчетов приведены в таблице 3.2.
Таблица 3.2
Расчет скорректированных цен земельных участков [3, c.11]
Элементы сравнения |
Объект оценки |
А1 |
А2 |
А3 |
А4 |
А5 |
А6 |
Цена продажи объекта, тыс.р. |
- |
1650,00 |
4500,00 |
6020,00 |
4200,00 |
4375,00 |
2025,00 |
Размер, м2 |
1050 |
1000,00 |
5000,00 |
4300,00 |
2800,00 |
3500,00 |
1500,00 |
Цена единицы сравнения, р./м2 |
1650,00 |
900,00 |
1400,00 |
1500,00 |
1250,00 |
1350,00 | |
Оцениваемые права собственности: |
Част.собст-сть |
Частная |
Сервитут |
Государств. |
Сервитут |
Государств. |
Частная |
– процент отличия, % |
- |
0 |
+12 |
+10 |
+12 |
+10 |
0 |
– корректировка, р. |
- |
0 |
+108 |
+140 |
+180 |
+125 |
0 |
– скорректированная цена, р. |
- |
1650,00 |
1008,00 |
1540,00 |
1680,00 |
1375,00 |
1350,00 |
Условия финансирования: |
Типич.. |
Типич. |
Кредит |
Типич. |
Типич. |
Типич. |
Кредит |
– процент отличия, % |
- |
0 |
-15 |
0 |
0 |
0 |
-15 |
– корректировка, р. |
- |
0 |
-151,20 |
0 |
0 |
0 |
-202,50 |
– скорректированная цена, р. |
- |
1650,00 |
856,80 |
1540,00 |
1680,00 |
1375,00 |
1147,50 |
Условия продажи: |
Типичные |
Срочн. |
Срочн. |
Типичн. |
Особые 1* |
Типичные |
Особые |
– процент отличия, % |
- |
+10 |
+10 |
0 |
+8 |
0 |
-7 |
– корректировка, р. |
- |
+165,000 |
+85, 68 |
0 |
+134,40 |
0 |
-80, 33 |
– скоррект. цена, р. |
- |
1815,00 |
942,48 |
1540,00 |
1814,40 |
1375,00 |
1067,18 |