Конкурентоспособность продукции как фактор экономической устойчивости работы
Дипломная работа, 21 Октября 2012, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
В современных условиях в России происходит усиление конкуренции, вследствие чего руководители предприятий находятся в постоянном поиске новых (адекватных условиям конкуренции) инструментов управления предприятиями и рычагов повышения конкурентоспособности.
Конкурентоспособность многоаспектное понятие, означающее соответствие товара условиям рынка, конкретным требованиям потребителей не только по своим качественным, техническим, экономическим, эстетическим характеристикам, но и по коммерческим и иным условиям его реализации (цена, сроки поставки, каналы сбыта, сервис, реклама).
Прикрепленные файлы: 1 файл
Диплом Туж.райпо.docx
— 354.34 Кб (Скачать документ)
На основе проведенных расчетов можно сделать следующие выводы, что все показатели рентабельности за отчетный период повысились. Так рентабельность всей реализованной продукции увеличилась с 16,2% в 2010 году до 27,1% в 2011 году, отклонение составило +10,9.
Показатель общей
Рентабельность вложений
предприятия - это следующий показатель
рентабельности, который показывает
эффективность использования
Среди показателей рентабельности предприятия выделяют 5 основных:
1. Общая рентабельность вложений, показывающая какая часть балансовой прибыли приходится на 1руб. имущества предприятия, то есть насколько эффективно оно используется.
2. Рентабельность вложений по чистой прибыли;
На основе данных таблицы можно сделать вывод о том, что все показатели рентабельности вложений увеличились.
Таблица 15 - Показатели для расчёта рентабельности в тыс. руб.
Показатели |
2010 |
2011 |
Отклоне-ние +/- |
1 .Прибыль балансовая |
671,1 |
1701,2 |
+1030,1 |
2. Прибыль чистая |
587,2 |
1476,6 |
+889,4 |
3. Собственные средства |
403,5 |
1048,0 |
+644,5 |
4. Доходы от участия в других организациях |
- |
- |
- |
5.Долгосрочные финансовые вложения |
- |
- |
- |
6.Долгосрочные заёмные средства |
- |
- |
- |
На основе данных таблицы можно сделать вывод о том, что все показатели рентабельности вложений увеличились.
Как видно из таблицы 15, балансовая прибыль увеличилась в 2011 году на 1030,1 руб. по сравнению с 2010 годом, в том числе чистая прибыль составила в 2011 году 1476,6 тыс.руб. и повысилась на 889,4 тыс.рублей. Кроме того из таблицы видно, что собственные средства на конец 2010 года составили 403,5 руб, на конец 2011 года – 1048,0 руб., что говорит об их увеличении на 644,5 руб. Долгосрочных финансовых вложений нет, также как нет долгосрочных заемных средств.
Положительным моментом в
финансовой деятельности предприятия
является то, что оно обходится
в своей деятельности без заемных
средств.
2.3 Анализ конкурентоспособности продукции предприятия
Как отмечалось выше, в настоящее
время в России общепринятой методики
оценки конкурентоспособности
В целом по совокупности деятельности на всех рынках или относительно отдельных рынков и их секторов критерии конкурентоспособности группируются по отдельным элементам комплекса маркетинга:
1. Продукт.
2. Цена.
3. Доведение продукта до
4. Продвижение продукта (маркетинговые коммуникации)
Для подсчетов используются количественные показатели. Кроме того, используется система показателей деловой активности и эффективности деятельности фирмы.
Применим для анализа
С учетом изложенного предлагается следующая система показателей.
1. По продукту:
Коэффициент рыночной доли
Коэффициент рыночной
доли показывает долю, занимаемую
фирмой на рынке, для расчета
нам потребуются данные
Таблица 16 - Объем продаж продукции
Год |
Хлеб |
Хлебобулочные изделия |
Объем продаж продукции | ||||||
Объем продаж продукции, тонн. |
Тепы роста, % |
Объем продаж продукции, тонн. |
Тепы роста, % |
тонн. |
Тепы роста, % | ||||
базисные |
базисные |
базисные |
|||||||
2009 |
106,5 |
- |
37,6 |
- |
144,1 |
- | |||
2010 |
147,3 |
138,3 |
54,3 |
144,4 |
201,6 |
139,9 | |||
2011 |
217,7 |
204,4 |
82,5 |
219,4 |
300,2 |
208,0 | |||
Из таблицы 16 видно, что за три
года объем по производству хлеба
и хлебобулочных изделий
Произведем общий расчет и по каждому виду продукта :
Хлеб ,
Хлебобулочные изделия
где, ОП – объем продаж продукта фирмой, тонн;
ООПР – общий
объем продаж продукта на
Коэффициент предпродажной подготовки
Таблица 17 - Затраты на производство отдельных видов продукции.
Год |
Хлеб |
Хлебобулочные изделия |
Затраты | |||
Затраты на производство продукции, тыс.руб |
Затраты на предпродажную подготовку руб. |
Затраты на производство продукции, тыс. руб |
Затраты на предпродажную подготовку руб. |
Затраты на производство продукции, тыс. руб. |
Затраты на предпродажную подготовку руб. |
|
2005 |
2070,8 |
3,552 |
727,6 |
1,248 |
2798,4 |
4,8 |
2006 |
2561,3 |
6,364 |
899,9 |
2,236 |
3461,2 |
8,6 |
2007 |
3374,9 |
9,028 |
1185,7 |
3,172 |
4560,6 |
12,2 |
Хлеб
Хлебобулочные изделия
где, ЗПП – сумма затрат на предпродажную подготовку, тыс. руб.;
ЗПОП – сумма затрат на производство (приобретение) продукта и организацию его продаж, тыс. руб.
Этот показатель характеризует
усилие фирмы к росту
Коэффициент изменения объема продаж
Таблица 18 - Объем производства продукции в денежном выражении.
Год |
Хлеб |
Хлебобулочные изделия |
Объем производства продукции | |||||
Объем производства продукции, Тыс. руб. |
Объем производства продукции, Тыс. руб. |
Тыс. руб. |
||||||
2009 |
2193,7 |
770,8 |
2964,5 |
|||||
2010 |
3019,2 |
1113,1 |
4132,3 | |||||
2011 |
4545,8 |
1716,0 |
6261,8 |
|||||
Хлеб
Хлебобулочные изделия
где, ОПКОП – объем продаж на конец отчетного периода, тыс.руб.;
ОПНОП – объем продаж на начало отчетного периода, тыс. руб.
Показывает рост или снижение конкурентоспособности фирмы за счет роста объема продаж.
2. По цене:
Коэффициент уровня цен, показывает рост или снижение конкурентоспособности фирмы за счет динамики цен на продукт:
Хлеб
Хлебобулочные изделия
где, Цmax – максимальная цена товара на рынке;
Цmin – минимальная цена товара на рынке;
Цуф – цена товара, установленная фирмой.
3. По доведению продукта до потребителя:
Коэффициент доведения продукта до
потребителя, показывает стремление фирмы
к повышению
Хлеб ,
Хлебобулочные изделия
где, КИОП – коэффициент изменения объема продаж;
ЗСБкоп – сумма затрат на функционирование системы сбыта на конец отчетного периода, тыс.руб.;
ЗСБноп – сумма затрат на функционирование системы сбыта на начало отчетного периода, тыс. руб.
4. По продвижению продукта:
Коэффициент рекламной деятельности,
характеризует стремление фирмы
к росту конкурентоспособности
за счет улучшения рекламной
,
где ЗРДкоп – затраты на рекламную деятельность на конец отчетного периода, тыс. руб.;
ЗРДноп – затраты на рекламную деятельность на начало отчетного периода, тыс.руб.
Коэффициент использования персональных продаж, показывает стремление фирмы к росту конкурентоспособности за счет роста персональных продаж с привлечением торговых агентов:
,
где ЗПТАкоп– сумма затрат на оплату труда торговых агентов на конец отчетного периода, тыс. руб.;
ЗПТАноп – сумма затрат на оплату труда торговых агентов на начало отчетного периода, тыс.руб.
Коэффициент использования связей
с общественностью, показывает стремление
фирмы к росту
,
где ЗРкоп – затраты на связи с общественностью на конец отчетного периода, тыс.руб.;
ЗРноп – затраты на связи с общественностью на начало отчетного периода, тыс.руб.
Суммируя вышеперечисленные
Хлеб
Хлебобулочные изделия
Произведем аналогичные
Таблица 19 - Расчет коэффициентов
Коэффициент |
Хлеб |
Хлебобулочные изделия |
Коэффициент рыночной доли |
0,161 |
0,260 |
Коэффициент предпродажной подготовки |
0,002 |
0,002 |
Коэффициент изменения объема продаж |
0,664 |
0,648 |
Коэффициент уровня цен |
0,95 |
0,95 |
Коэффициент доведения продукта до потребителя |
0,836 |
0,816 |
Коэффициент рекламной деятельности |
0 |
0 |
Коэффициент использования персональных продаж |
0 |
0 |
Коэффициент использования связей с общественностью |
0 |
0 |
Коэффициентом маркетингового тестирования конкурентоспособности |
0,326 |
0,334 |