Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Февраля 2013 в 15:12, дипломная работа
Целью написания выпускной квалификационной работы является освещение теоретических вопросов, связанных с понятием «активы предприятия», оценка системы управления активами конкретного предприятия (на примере ООО «СтройПластик) и предложения по ее совершенствованию.
Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:
- раскрыть теоретические основы эффективности использования активов организации;
- провести исследование эффективности использования активов ООО «СтройПластик»;
- на основе проведенного исследования предложить пути повышения эффективности использования активов ООО «СтройПластик».
Введение 4
Глава 1. Теоретические основы эффективности использования активов организации 6
1.1. Сущность и структура активов организации 6
1.2. Экономическое содержание и показатели эффективности использования активов организации 18
Глава 2. Исследование эффективности использования активов
ООО «СтройПластик» 29
2.1. Организационно-экономическая характеристика деятельности
ООО «СтройПластик» 29
2.2. Анализ динамики и структуры активов ООО «СтройПластик» 43
2.3. Оценка эффективности использования активов ООО «СтройПластик» 49
Глава 3. Пути повышения эффективности использования активов
ООО «СтройПластик» 54
3.1. Резервы повышения эффективности использования основных средств
ООО «СтройПластик» 54
3.2. Пути повышения эффективности использования оборотных средств
ООО «СтройПластик» 62
Заключение 71
Список использованных источников 75
Приложения 79
2.3. Оценка эффективности использования активов ООО «СтройПластик»
При помощи показателей рентабельности ООО «СтройПластик» проведем оценку эффективности использования активов (табл. 13). Динамика их изменения представлена на рисунке 3.
Таблица 13
Показатели рентабельности ООО «СтройПластик» в 2009-2011 гг.
Показатели |
Годы |
Абс. изменение | |||
2009 |
2010 |
2011 | |||
Рентабельность активов по чистой прибыли |
0,002 |
0,005 |
0,002 |
0,003 |
-0,003 |
Рентабельность внеоборотных активов по чистой прибыли |
0,005 |
0,012 |
0,006 |
0,007 |
-0,006 |
Рентабельность оборотных |
0,004 |
0,008 |
0,004 |
0,004 |
-0,004 |
Рентабельность реального |
0,005 |
0,013 |
0,007 |
0,008 |
-0,006 |
Рентабельность продаж по прибыли от продаж |
0,13 |
0,155 |
0,14 |
0,025 |
-0,015 |
Рентабельность продаж по чистой прибыли |
0,004 |
0,009 |
0,005 |
0,005 |
-0,004 |
На основе данных таблицы можно сформировать выводы о том, что рост чистой прибыли предприятия в период 2009-2010 гг. с 2200 тыс. руб. до 3286 тыс. руб. повлиял на увеличение значений рассчитанных показателей рентабельности. В то же время уменьшение показателя чистой прибыли в 2010-2011 гг. с 3286 тыс. руб. до 1477 тыс. руб. способствовало уменьшению рассчитанных показателей, значения которых были незначительно выше размера показателей рентабельности 2009 г. В целом можно отметить, что на протяжении всего исследуемого периода предприятие осталось рентабельным, несмотря на уменьшение чистой прибыли.
Дадим оценку эффективности
использования оборотных активо
Рис. 3. Динамика показателей рентабельности активов ООО «СтройПластик» в 2009-2012 гг.
Таблица 14
Коэффициенты оборачиваемости активов и обязательств ООО «СтройПластик»
в 2009-2012 гг. (на начало года)
Показатели |
Годы | |||
2009 |
2010 |
2011 |
2012 | |
Оборачиваемость всех активов |
0,507 |
0,503 |
0,513 |
0,511 |
Средний срок оборота всех активов в днях |
711,3 |
724,1 |
686,2 |
679,3 |
Оборачиваемость оборотных активов |
0,859 |
0,911 |
0,853 |
0,837 |
Средний срок оборота оборотных активов в днях |
402,3 |
399,1 |
424,1 |
433,6 |
Оборачиваемость запасов (по выручке) |
1,253 |
1,313 |
1,208 |
1,259 |
Средний срок оборота запасов в днях |
285,1 |
276,8 |
296,0 |
312,9 |
Оборачиваемость дебиторской задолженности |
5,172 |
5,308 |
5,217 |
4,918 |
Средний срок оборота дебиторской задолженности в днях |
68,6 |
67,4 |
69,4 |
73,8 |
Оборачиваемость денежных средств и краткосрочных финансовых вложений |
6,529 |
6,832 |
6,358 |
8,317 |
Продолжение таблицы 14
Средний срок оборота денежных средств и краткосрочных финансовых вложений в днях |
51,2 |
52,6 |
56,9 |
43,4 |
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности |
2,991 |
3,111 |
4,691 |
5,001 |
Средний срок оборота кредиторской задолженности в днях |
107,8 |
114,5 |
77,7 |
71,7 |
Оборачиваемость кредитов и займов |
0,989 |
1,151 |
1,073 |
0,942 |
Средний сок оборота кредитов и займов в днях |
346,2 |
326,1 |
371,2 |
388,3 |
Как следует из данных
таблицы, средний срок оборота всех
активов предприятия в
В связи с тем, что значительную часть активов предприятия представляют основные средства оценим их эффективность использования (табл. 15).
Таблица 15
Оценка эффективности использования основных средств
ООО «СтройПластик» в 2009-2011 гг.
Показатель |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
Абс. измение, тыс. руб. |
Динамика, % | ||
2010г. от 2009г. |
2011г. от 2010г. |
2010г. к 2009г. |
2011г. к 2010г. | ||||
Фондоотдача |
1,291 |
1,572 |
1,541 |
0,281 |
-0,031 |
121,76 |
98,02 |
Фондовооруженность |
490,042 |
536,213 |
566,398 |
46,171 |
30,185 |
109,42 |
105,63 |
Фондоемкость |
0,775 |
0,636 |
0,648 |
-0,139 |
0,012 |
82,06 |
101,88 |
Фондорентабельность |
0,540 |
0,829 |
0,355 |
0,288 |
-0,474 |
153,36 |
42,81 |
Из данных таблицы следует, что величина фондоотдачи ООО «СтройПластик» в исследуемый период возросла с 1,29 до 1,54, что является положительным моментом в деятельности хозяйствующего субъекта, поскольку величина продукции предприятия на каждую единицу стоимости основных средств возросла. Кроме того, величина фондовооруженности предприятия возросла с 490,04 до 566,39, что является также положительной тенденцией, т.к. говорит о том, что оснащенность основными производственными фондами возросла. В связи с ростом фондоотдачи наблюдается сокращение величины фондоемкости, т.к. данный показатель является обратным фондоотдачи. Кроме того, значение фондорентабельности в исследуемый период сократилось с 0,54 до 0,355.
Таким образом, написание второй главы выпускной квалификационной работы позволяет сформировать выводы о том, что на протяжении всего исследуемого периода в структуре пассивов предприятия основную долю занимали заемные средства – 61,19%, 64,11%, 66,63% и 69,71% в 2009, 2010, 2011 и 2012 гг.
При этом следует отметить,
что собственный капитал
В 2009-2012 гг. наибольшая величина долгосрочных обязательств ООО «СтройПластик» была в 2010 г. – 77445 тыс. руб. В 2011 г. предприятие погасило основную часть своих долгосрочных обязательств, которые составили 606 тыс. руб. В 2012 г. их величина возросла до 55566 тыс. руб.
Оценка показателей финансовой устойчивости и платежеспособности показала, что у предприятия наблюдаются проблемы с финансовым положением и погашением своих долговых обязательств.
Кроме того, проведенный анализ активов ООО «СтройПластик» показал, что в исследуемый период величина активов предприятия возросла с 465865 тыс. руб. до 846358 тыс. руб. При этом в структуре активов на протяжении 2009-2012 гг. наибольшая доля приходилась на оборотные активы и составляла 50,28%, 40,44%, 36,24% и 36,16% в 2009, 2010, 2011 и 2012гг. Основную долю в структуре внеоборотных активов на протяжении всего анализируемого периода занимали основные средства, величина которых возросла с 414776 тыс. руб. (88,02%) в 2009 г. до 438951 тыс. руб. (91,56%) в 2012 г. На протяжении всего исследуемого периода большая часть основных средств ООО «СтройПластик» приходилась на здания, а также машины и оборудование.
Проведенная оценка эффективности использования активов ООО «СтройПластик» показала, что на протяжении всего исследуемого периода предприятие осталось рентабельным, несмотря на уменьшение чистой прибыли. Средний срок оборота всех активов предприятия в исследуемый период сократился с 724 дней до 679 дней. С нашей точки зрения, данная тенденция является положительным моментом в деятельности хозяйствующего субъекта. Величина фондоотдачи ООО «СтройПластик» в исследуемый период возросла с 1,29 до 1,54, что является положительным моментом в деятельности хозяйствующего субъекта, поскольку величина продукции предприятия на каждую единицу стоимости основных средств возросла. Кроме того, величина фондовооруженности предприятия возросла с 490,04 до 566,39, что является также положительной тенденцией, т.к. говорит о том, что оснащенность основными производственными фондами возросла. Исходя из вышеперечисленного можно сформировать выводы о том, что предприятие эффективно использует свои основные средства.