Государственная поддержка депрессивных регионов

8) контролируемость. Все  действия следует проводить в режиме, позволяющем проверить их реализацию и, главное, соответствие полученных результатов целям санации;

9) гласность. Депрессивные  территории, особенно в период  их санации, суть зоны аномально  высоких социальных напряжений; первой гарантией успеха санации нужно считать объективное освещение ее целей и процедур, снятие в ходе дискуссий всех возникающих вопросов, оповещение о каждом (удачном и неудачном) шаге санации, особенно в части использования средств [1, с. 401].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одной из наиболее негативных тенденций последнего десятилетия  является усилившаяся дифференциация уровней социально-экономического развития регионов и особенно - прогрессирующее  отставание большой группы регионов. Это было связано:

• во-первых, с включением механизма рыночной конкуренции, разделившего регионы по их конкурентным преимуществам и недостаткам; обнаружилась также неодинаковая адаптация к рынку регионов с разной структурой экономики и разным менталитетом населения и власти;
• во-вторых, существенно ослабла регулирующая роль государства, что выразилось в сокращении государственных инвестиций в региональное развитие, отмене большинства региональных экономических и социальных компенсаций;
• в-третьих, сказалось фактическое неравенство различных субъектов в экономических отношениях с центром.

Государственное регулирование  экономики охватывает множество  самых разных субъектов, регионов и  других территориальных социально-экономических  систем. Учет этого разнообразия в  теории и практике планирования невозможен без выявления специфических  черт каждого из объектов, рассмотрения их с точки зрения возможностей и  задач планирования. Весьма важно  также выделить в основных видах  территориальных объектов те или  иные их типы, которые обусловливают  большую специфику соответствующих  территориальных прогнозов и планов.

Чрезмерные различия в  условиях жизни населения центра и периферии, регионов страны воспринимаются обществом как нарушение принципов  социальной справедливости и могут  приводить к усилению центробежных тенденций и сепаратизма.

Как вытекает из изложенного  выше обзора, необходимость проведения типологии регионов вызвана тем, что до последнего времени исследования региональных проблем производились на всей совокупности регионов в целом, как правило, без учета специфики отдельных регионов или их групп. Это было вызвано в основном тем, что ряды статистической информации за период посткоммунистического развития России были явно недостаточны для проведения эконометрического анализа отдельных регионов. В то же время различные регионы существенно различаются между собой как по экономическому поведению, так и по социальным характеристикам и политическим предпочтениям населения, что, безусловно, должно учитываться при проведении региональных исследований. В связи с этим первым этапом любого исследования, проводимого в региональном разрезе, должна быть классификация регионов по различным наборам изучаемых показателей и сравнение полученных группировок между собой с целью выявления однородных в том или ином смысле групп регионов [1, с. 489].

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Базылев, Н.И., Базылева, М.Н. Экономическая теория: учебник для студентов экономических специальностей высших учебных заведений. – Мн.: Книжный Дом, 2004. – 608 с.
2. Макроэкономика: Учебное пособие/ Т.С. Алексеенко, Н.Ю. Дмитриева, Л.П. Зенькова и др.; Под ред. Л.П. Зеньковой. – Мн.: Новое знание, 2002. – 244 с. – (Экономическое образование).
3. Шимов В.Н. Национальная экономика Беларуси: Потенциалы. Хозяйственные комплексы. Направления развития. Механизмы управления. – Мн.: БГЭУ, 2005 г. – 844 с.
4. Экономическая теория. Учебник. / Под ред. И.П. Николаевой. - М.: Проспект, 1999. - Гл. 11, c. 176-189, гл.13, с. 209-223.