Финансово – хозяйственная деятельность предприятия

 

Исходя, из таблицы 3.1 можно сделать вывод, что за анализируемый период баланс предприятия является не ликвидным, т.к. не выполняются первые 3 условия абсолютной ликвидности баланса. Не выполняется минимальное условие финансовой устойчивости предприятия, т.к. предприятие имеет недостаточно собственных оборотных средств.

Сопоставление ликвидных средств и обязательств позволяет вычислить следующие показатели:

- текущую  ликвидность (ТЛ), которая свидетельствует  о платежеспособности (+) или неплатежеспособности (-) предприятия на ближайший к  рассматриваемому моменту промежуток  времени.

ТЛ = А1 + А2 - (П1 + П2)

ТЛ нач.= 10 + 2234 –(6231 + 754653) = -758640

ТЛ кон. = 0 + 62 –(5421 +599010) = -604369

Исходя из этого, можно сделать  вывод, что ОАО «РЖД» является неплатежеспособным на начало и на конец исследуемого периода.

- перспективную ликвидность (ПЛ) - это прогноз платежеспособности на основе сравнения будущих поступлений и платежей.

ПЛ = А3 - П3

ПЛ нач. = 46115 - 759287 = - 713172

ПЛ кон. = 11382 - 603380 = - 591998

Исходя из этого, можно охарактеризовать ликвидность баланса в перспективе  как недостаточную.

 

4. Результаты исследования и рекомендации к их применению

 

В первой главе были освещены теоретические  вопросы такие, как понятие анализа  хозяйственной деятельности, методы и методика анализа, понятие бухгалтерского баланса и его роли в анализе финансового состояния. Исходя, из этой главы можно сделать вывод, что бухгалтерский баланс является основным источником информации, дающий представление о финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Во второй главе была дана краткая  характеристика Южно-Уральской железной дороги. Так же в данной главе по данным баланса ОАО «РЖД» проведён вертикальный и горизонтальный анализ, анализ ликвидности баланса, анализ показателей, характеризующих финансовое состояние.

Исходя, из данных проведенных анализов можно сделать следующие выводы:

• По данным горизонтального анализа: за анализируемый период наблюдается ежегодное повышение валюты баланса в среднем на 17,1%. В 2005 году по сравнению с 2004 годом темп роста увеличился на 34% или на 290441 тыс. рублей. В 2006 году по сравнению с 2005 годом темп роста увеличился на 0,2% или на 2921 тыс. рублей. Наблюдается увеличение на 2,4% по статье кредиторская задолженность.
• По данным вертикального анализа: за анализируемый период в активе баланса наибольший удельный вес составляют основные средства, в 2004 году они составили 94,3%,а в 2006 году - 98,82%. Остальные проценты приходятся на запасы, денежные средства и прочие оборотные средства. В пассиве баланса наибольший удельный вес приходится на прочие краткосрочные обязательства, которые в 2004 году составили 88,58%, а в 2006 году – 52,3%. Также наблюдается увеличение удельного веса капиталов и резервов, которые в 2004 году составили 10,15%, а в 2006 году – 46,8%.
• По данным анализа ликвидности баланса: за анализируемый период баланс предприятия является не ликвидным, т.к. не выполняются первые 3 условия абсолютной ликвидности баланса. Не выполняется минимальное условие финансовой устойчивости предприятия, т.к. предприятие имеет недостаточно собственных оборотных средств.
• По данным анализа показателей, характеризующих финансовое состояние: в исследуемой организации наблюдается кризисное финансовое состояние (Фс<0; Фт<0; Фо<0). Обеспеченность предприятия запасами или собственными оборотными средствами отрицательна, это говорит, что ОАО «РЖД» не сможет перекрыть общую величину затрат собственными оборотными активами, а также и долгосрочными источниками. Но за 3 анализируемых года, наблюдается постоянное увеличение собственных оборотных средств, т.е. прослеживается динамика улучшения финансового состояния предприятия.

На основе проведенного анализа  в курсовой работе на тему «Анализ  финансово-хозяйственной деятельности предприятия» можно сделать следующие  предложения:

1. Рационально использовать имеющиеся у предприятия денежные средства.
2. Повышение квалификации работников и специалистов, создание оптимальных условий для работы на предприятии.
3. Создания и внедрения новых форм и методов управления предприятием.
4. Провести ряд мероприятий по замене устаревшего оборудования и техники, проведению капитального ремонта старых зданий и строительство новых.

Указанные предложения помогут  существенно повлиять на развитие деятельности предприятия, способствовать повышению  прибыли, рентабельности, что положительно скажется на финансовых результатах  деятельности предприятия, улучшит, повысит качество и достоверность ведения бухгалтерского учета.

 

Заключение

 

В данной курсовой работе были поставлены и решены следующие задачи:

• На основе литературных источников было раскрыто понятие финансово-хозяйственной деятельности предприятия;
• Была дана краткая характеристика Оренбургского отделения Южно-Уральской железной дороги - открытого акционерного общества «Российские железные дороги»;
• Проанализирована роль бухгалтерского баланса в оценке финансового состояния предприятия (горизонтальный и вертикальный анализ баланса, анализ ликвидности баланса, анализ показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия ОАО «РЖД»).

По данным отчетности были составлены и проанализированы сравнительные  аналитические балансы. В ходе работы было обнаружено следующее:

• выявлен низкий удельный вес собственного оборотного капитала в стоимости имущества, т.е. имеется дефицит собственных оборотных средств;
• рассчитана потребность в собственном оборотном капитале, которая подтверждает предыдущий пункт;
• наблюдается тенденция увеличения темпов роста валюты баланса;
• пассивная часть баланса характеризуется сильным превышением заемных средств над собственными.

Далее в ходе исследования проводился анализ ликвидности баланса. Для  этого было выполнено следующее:

• произведена группировка активов по степени их ликвидности и пассивов по срокам их погашения;
• рассчитаны значения активов и пассивов по вышеуказанным группам на каждую отчетную дату;
• выполнен анализ результатов сравнения этих значений и выявлена недостаточная ликвидность баланса организации, особенно в части наиболее срочных обязательств;
• по результатам расчета текущей ликвидности сделан вывод о неплатежеспособности организации в краткосрочном периоде;
• рассчитаны финансовые коэффициенты ликвидности, которые оказались ниже нормируемых значений, что говорит о финансовой нестабильности организации.

Затем в процессе работы дана оценка финансовой устойчивости предприятия. Здесь было отмечено, что:

• организация находится в сильной финансовой зависимости от заемных источников средств;
• для данной фирмы характерно неустойчивое финансовое положение.

Приняв во внимание выявленные в  ходе анализа негативные явления, можно  дать некоторые рекомендации по улучшению  и оздоровлению предприятия:

• необходимо увеличивать долю собственного оборотного капитала в стоимости имущества и добиваться, чтобы темпы роста собственного оборотного капитал были выше темпов роста заемного капитала;
• принять меры по снижению кредиторской задолженности;
• следует увеличить объем инвестиций в основной капитал и его долю в общем, имуществе организации;
• необходимо повышать оборачиваемость оборотных средств предприятия;
• особенно обратить внимание на приращение наиболее ликвидных активов;
• принять меры по приращению собственных источников средств и сокращению заемных пассивов для восстановления финансовой устойчивости организации.

 

Список использованной литературы

 

1. Артеменко В.Г., Беллендир М.В.  Финансовый анализ. // В.Г. Артеменко,  М.В. Беллендир -М.: Издательство  «ДИС», НГАЭиУ, 2000 г.- 402c.

2. Бакаева А.С. Раскрытие информации  в бухгалтерской отчётности. // А.С  Бакаева -М.: «Бухгалтерский учёт», 2000 г, №7. 48 с.

3. Бакина С.И., Злобина Л.В., Исаева  И.А., Исаев С.Г. Самоучитель по  бухгалтерскому учёту.// С.И. Бакина, Л.В. Злобина, И.А. Исаева, С.Г.  Исаев – М.: Бератор – Пресс, 2002 г. - 368 с.

4. Богатырёва Е.И. Об изменениях  в бухгалтерской отчетности. // Е.И. Богатырёва – М.: «Бухгалтерский учёт», 2003 г, №19.

5. Графов А.В. Оценка финансово-экономического  состояния предприятия. // А.В. Графов  «Финансы», № 7,2002 г.

6. Донцова Л.В., Никифорова Н.А.  Практикум по анализу финансовой отчетности.// Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2003 г.- 215c.

7. Донцова Л.В., Никифорова Н.А.  Анализ финансовой отчетности.// Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2003 г.

8. Дронов Р.И., Резник А.И., Бунина Е.М. Оценка финансового состояния предприятия. // Р.И. Дронов, А.И Резник, Е.М. Бунина «Финансы», № 4, 2003 г.

9. Дружиловская Т.Ю. Корректировка  основных средств при трансформации  финансовой отчётности. // Т.Ю. Дружиловская - М.: «Бухгалтерский учёт», 2005 г, №10. 57-62 с.

10. Камышанов П.И., Камышанов А.П.  Бухгалтерская (финансовая) отчётность: составление и анализ.// П.И. Камышанов,  А.П. 

 Камышанов- М.: Омега-Л, 2003 г. - 232 с.

11. Карзаева Н.Н. Представление  годовой бухгалтерской отчётности. // Н.Н. Карзаева «Бухгалтерский учёт», 2005 г, №3. 15-17 с.

12. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры.//

 В.В. Ковалев - М.: Финансы и  статистика, 2002 г.

13. Ковалев В.В., Патров В.В. Финансы  и статистика.// В.В. Ковалев, В.В.  Патров - М.: 2003 г. - 520 с.

14. Ковалев А.И., Привалов В.П.  Анализ финансового состояния  предприятия.// А.И. Ковалев , В.П.  Привалов - М.: Центр экономики и  маркетинга, 1997 г.

15. Кондраков Н.П. Бухгалтерский  учёт.// Н.П. Кондраков - М.: ИНФРА-М, 2002 г. – 584c.

16. Курбангалиева О.А. Сложные  моменты составления бухгалтерской  отчётности. // О.А. Курбангалиева  «Бухгалтерский вестник», 2005 г, №3. 22-26 с.

17. Мальчико В. Годовая бухгалтерская  отчётность. // В. Мальчико «Бухгалтерский  учёт», 2004 г, №1. 22-30 с.

18. Остапенко В.Финансовое состояние  предприятий: оценка, пути улучшения.// В. Остапенко - М.: Экономист.-2001.-№7.

19. Панков В.В. Анализ содержания  некоторых показателей финансового  состояния бизнеса. // В.В. Панков  «Экономический анализ: теория и  практика», 2004 г, №1,2.

20. Панченко Т.В. Влияние изменений  в бухгалтерском учете и отчетности  на результаты финансового анализа. // Т.В. Панченко «Экономический  анализ: теория и практика», 2004 г,  №3.

21. Парушина Н.В. Анализ внеоборотных  и оборотных активов в бухгалтерской отчётности. // Н.В. Парушина «Бухгалтерский учёт», 2002г, №2. 52-57 с.

22. Патров В.В. Составление  годовой бухгалтерской отчётности. // В.В. Патров «Бухгалтерский вестник», 2005 г, №1. 11-37 с. и №2. 9-22 с.

23. Положение Сакмарского  Дорожного Управления ГУП «Оренбург ремдорстрой».

24. Полякова М. Новые  формы бухгалтерской отчётности. // М. Полякова «Независимый библиотекарь  адвокат», 2003 г, №6. 31-33 с.

25. Пошерстник Н.В., Мейксин  М.С. Годовой бухгалтерский отчет.// Н.В. Пошерстник, М.С. Мейксин - СПб.: «Издательский дом Герда», 2004. – 720 с.

26. Савина Е. Существенные  показатели бухгалтерской отчётности. // Е. Савина, «Российский налоговый  курьер», 2004, №5. 64-67 с.

27. Савицкая Г.В. Анализ  хозяйственной деятельности предприятия.// Г.В. Савицкая, 4-е издание: Экоперспектива, 2003.

28. Солоненко А.А. Национальные  системы бухгалтерского учёта  и отчётности: причины различий  и пути их устранения. // А.А.  Солоненко - М.: «Финансы», 2005, №6. 19-21 с.

29. Сотникова Л.В. Заполнение  форм отчётности. // Л.В. Сотникова. «Бухгалтерский учёт», 2004, №1. 35-54 с.

30. Учёт активов и расчёт  операций: учебное пособие.: – М.: Финансы и статистика, 2002. - 116 с.

31. Фомичева Л.П. Новые  формы бухгалтерской отчётности. // Л.П. Фомичева - М.: «Бухгалтерский вестник», 2003 г, №10. 48-80 с.

32. Чикунова Е.П. Запасы. // Е.П. Чикунова «Бухгалтерский  вестник», 2003 г, №8. 67-70 с.

33. Экономический анализ: Учебник  для вузов. / Под ред. Л.Т. Гиляровской.  – 2-е изд., доп. – М.: ЮНИТИ  – ДАНА – 2002 г.