Управленческие решения и оценка их эффективности
Курсовая работа, 24 Мая 2013, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Цель работы – исследовать процесс принятия управленческого решения и методику оценки их эффективности.
Для достижения цели поставлены следующие задачи:
• исследовать понятие и сущность и управленческого решения;
• дать определение понятиям и критерии эффективности оценки;
• изучить методы эффективности оценки управленческих решений;
• охарактеризовать системы эффективности оценки;
• определить понятие эффективного решения;
• исследовать методы и приемы анализа эффективности решения;
• рассмотреть сущность и область применения управленческих эффективных решений;
• сделать выводы по исследуемому материалу.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ЭФФЕКТИВНОЕ УПРАВЛЕНЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ – ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ, ВИДЫ 9
1.1. Понятие и классификация управленческих решений 9
1.2. Понятие эффективного решения 22
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ И ОЦЕНКИ 27
2.1. Понятие и критерии эффективности оценки 27
2.2. Методы «стоимость – эффективность» и «затраты – прибыль» в системе эффективности оценки управленческих решений 30
2.3. Системы эффективности оценки 34
ГЛАВА 3. ПОДХОДЫ И МЕТОДЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕШЕНИЯ НА ПРЕДПРИЯТИИ 41
3.2. Методы и приемы анализа эффективности решения: сущность и область применения 41
3.3. Функционально-стоимостной анализ и анализ эффективности использования ресурсов как методы повышения эффективности решения 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
ЛИТЕРАТУРА 85
Прикрепленные файлы: 1 файл
Управленческие решения и оценка их эффективности.doc
— 393.00 Кб (Скачать документ)- проблема, требующая разрешения;
- человек или коллективный орган, принимающий решения;
- несколько альтернатив решения, из которых осуществляется акт выбора.2
Если
одна и та же проблема при выборе
решения повторяется
Следует заметить, что при решении проблем выбора в сложных ситуациях приходится преодолевать ряд существенных трудностей, среди них:
- многоаспектный характер оценок качества альтернатив решения;
- трудности выявления всех аспектов сравнения альтернатив;
- трудности сопоставления разнородных качеств альтернатив;
- субъективный характер многих оценок качества альтернатив;
- трудности получения полного списка альтернатив.
- В процессе управления организациями принимается огромное количество самых разнообразных решений, обладающих различными характеристиками. Тем не менее, существуют некоторые общие признаки, позволяющие это множество определённым образом классифицировать. Такая классификация представлена в таблице 1:
- Таблица №1.
- Классификация управленческих решений
Классификационный признак |
Группы управленческих решений |
Степень повторяемости проблемы |
Традиционные - Нетипичные |
Значимость цели и длительность действия |
Стратегические - Тактические - Операционные |
Сфера воздействия |
Глобальные - Локальные |
Длительность реализации |
Долгосрочные - Краткосрочные |
Прогнозируемые последствия решения |
Корректируемые - Некорректируемые |
Метод разработки решения |
Формализованные - Неформализованные |
Количество критериев выбора |
Однокритериальные - Многокритериальные |
Форма принятия |
Единоличные - Коллегиальные |
Способ фиксации решения |
Документированные - Недокументированные |
Характер использованной информации |
Детерминированные - Вероятностные |
Основания для принятия решения |
Интуитивные – Решения на суждениях – Рациональные |
Место и функции в процессе управления |
Информационные – Организационные - Технологические |
- Рассмотрим таблицу более подробно.
- Степень повторяемости проблемы. В зависимости от повторяемости проблемы, требующей решения, все управленческие решения можно подразделить на традиционные, неоднократно встречавшиеся в практике управления, когда необходимо лишь сделать выбор из уже имеющихся альтернатив, и нетипичные, нестандартные реше
ния, когда их поиск связан, прежде всего, с генерацией новых альтернатив.3 - Значимость цели. Принятие решения может преследовать собственную, самостоятельную цель или же быть средством способствовать достижению цели более высокого порядка. В соответствии с этим решения могут быть стратегическими, тактическими или операционными.
- Стратегические решения. Такие решения обычно касаются коренных проблем. Они принимаются в масштабе объекта управления и выше, рассчитаны на длительный отрезок времени, на решение перспективных задач.
- Стратегические цели – это цели, предусматривающие решение масштабных проблем и относятся к компании в целом.
- Стратегические решения являются наиболее важными решениями. Они особенно значимы для конкурентоспособности и имеют высокую цену последствий. Такие решения связаны с существенными преобразованиями организации (смена технологии, смена целей, обновление персонала).
- Тактические решения. Такие решения, как правило, обеспечивают реализацию стратегических задач. По времени они не превышают одного года.
- Тактические цели – это задачи, предусматривающие решение частных проблем, намечаемые менеджерами среднего звена и описывающие шаги, прохождения которых требуют стратегические сели организации.
- Оперативные решения. Такие решения связаны с осуществлением текущих целей и задач. По времени они рассчитаны на период, не превышающий месяца.
- Операционные цели – это задачи, предусматривающие решения текущих вопросов, намечаемые менеджерами нижнего звена и описывающие действия, необходимые для достижения тактических и стратегических целей.
- Сфера воздействия. Решение может приниматься с целью повлиять на работу организации в целом, в этом случае оно будет глобальным. Результат решения может сказаться на каком – либо одном или нескольких подразделениях организации. В этом случае решение можно считать локальным. Эти решения не затрагивают деятельность всей системы, однако для коллектива той подсистемы, в отношении которой они принимаются, они могут носить характер общих или частных решений.
- Длительность реализации. Реализация решения может потребовать нескольких часов, дней или месяцев. Если между принятием решения и завершением его реализации пройдет сравнительно короткий срок – решение краткосрочное. В то же время все более возрастает количество и значение долгосрочных, перспективных решений, результаты осуществления которых могут быть удалены на несколько лет.
- Прогнозируемые последствия решения. Большинство управленческих решений в процессе их реализации, так или иначе, поддается корректировке с целью устранения каких – либо отклонений или учёта новых факторов, т.е. является корректируемым. Вместе с тем имеются и решения, последствия которых необратимы.4
- Метод разработки решения (алгоритм). Некоторые решения, как правило, типичные, повторяющиеся, могут быть с успехом формализованы, т.е. приниматься по заранее определённому алгоритму. Другими словами, формализованное решение – это результат выполнения заранее определённой последовательности действий.
- Например, при составлении графика ремонтного обслуживания оборудования начальник цеха может исходить из норматива, требующего определённого соотношения между количеством оборудования и обслуживающим персоналом. Если в цехе имеется 50 единиц оборудования, а норматив обслуживания составляет 10 единиц на одного ремонтного рабочего, значит, в цехе необходимо иметь пять ремонтников.
- Точно так же, когда финансовый менеджер принимает решение об инвестировании свободных средств в государственные ценные бумаги, он выбирает между различными видами облигаций в зависимости от того, какие из них обеспечивают в данное время наибольшую прибыль на вложенный капитал. Выбор производится на основе простого расчета конечной доходности по каждому варианту и установления самого выгодного.
- Формализация принятия решений повышает эффективность управления в результате снижения вероятности ошибки и экономии времени: не нужно заново разрабатывать решение каждый раз, когда возникает соответ<span class="dash0410_0431_0437_
0430_0446_0020_0441_04