Организация как основной субъект хозяйствования
Курсовая работа, 09 Ноября 2014, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Цель исследования – исследование факторов, определяющих выбор организационно-правовой формы организации.
Поставленная цель работы обусловила решение следующих задач:
1. Рассмотреть организацию как основной субъект хозяйствования;
2. Изучить выбор организационно-правовой формы организации.
Прикрепленные файлы: 1 файл
Факторы, определяющие выбор организационно-правовой формы организации.docx
— 68.91 Кб (Скачать документ)
Таблица 7 – Себестоимость продукции в миллионах рублей
Наименование экономических элементов |
Показатель |
Материальные затраты, млн. руб. |
32 |
Расходы на оплату труда, млн. руб. |
116+116*0,18=136,9 |
Отчисления в ФСЗН, млн. руб. |
136,9*0,34=46,5 |
Отчисления в БГС, млн. руб. |
136,9*0,006=0,8 |
Амортизация основных фондов и нематериальных активов, млн. руб. |
2,5 |
Прочее затраты, млн. руб. |
123 |
Итого |
341,7 |
Таблиц 8 – Структура себестоимости в процентах
Наименование экономических элементов |
% |
Материальные затраты, млн. руб. |
9,4 |
Расходы на оплату труда, млн. руб. |
40,1 |
Отчисления в ФСЗН, млн. руб. |
13,6 |
Отчисления в БГС, млн. руб. |
0,2 |
Амортизация основных фондов и нематериальных активов, млн. руб. |
0,7 |
Прочие затраты, млн. руб. |
36,0 |
Итого |
100,0 |
Для анализа построим круговую диаграмму структуры себестоимости.
Таблица 9 – Себестоимость продукции в миллионах рублей
Наименование статей калькуляции |
Показатели, млн. руб. |
Затраты на сырье и материалы |
45 |
Возвратные отходы |
9 |
Покупные изделия и полуфабрикаты |
30,3 |
Затраты на топливо и электроэнергию |
23 |
Основная заработная плата |
116 |
Дополнительная заработная плата |
116*0,18=20,9 |
Отчисления в ФСЗН |
116*0,34=39,4 |
Отчисления в БГС |
116*0,006=0,7 |
Общепроизводственные расходы |
116*0,65=75,4 |
Потери от брака |
- |
Производственная себестоимость |
341,7 |
Таблица 10 – Отпускная цена
Наименование показателей. |
|
Норматив рентабельности, % |
36 |
Себестоимость продукции, млн. руб. |
341,7 |
Размер полученной прибыли, млн. руб. |
341,7*36/100=123 |
Отпускная цена, млн. руб. |
341,7+123=464,7 |
Налог на добавленную стоимость, млн. руб. |
(341,7+123)*0,2=92,9 |
Отпускная цена с НДС, млн. руб. |
341,7+123+92,9=557,6 |
Таблица 11 – Прибыль предприятия в миллионах рублей
Показатели |
Млн. руб. |
НДС |
92,9 |
Прибыль от реализации продукции |
123 |
Налогооблагаемая прибыль |
123+180=303 |
Налог на прибыль |
303*0,18=54,5 |
Чистая прибыль |
303-54,5=248,5 |
Таблица 12 – Показатели рентабельности в процентах
Показатели |
Значение |
Общая рентабельность производства |
303/(37,5+17)*100=556,0 |
Рентабельность продукции |
123/341,7*100=36,0 |
Рентабельность продаж |
123/557,6*100=22,1 |
Таблица 13 – Технико-экономические показатели работы организации
Показатели |
Значение |
Объем выпущенной продукции, млн. руб. |
182 |
Фондоотдача, руб./руб. |
4,85 |
Фондоемкость, руб./руб. |
0,21 |
Фондовооруженность, |
1,79 |
Длительность одного оборота, дни |
34 |
Среднегодовая выработка, |
8,667 |
Полная себестоимость продукции, млн. руб. |
341,7 |
Выручка от реализации продукции, млн. руб. |
557,6 |
Чистая прибыль предприятия, млн. руб. |
248,5 |
Общая рентабельность производства, % |
556,0 |
Рентабельность продукции, % |
36,0 |
Рентабельность продаж, % |
22,1 |
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
В данной работе была рассмотрена организация как компонент системы рыночных институтов. В ходе исследования данной темы были рассмотрены следующие вопросы: общее понятие организации, организация как рыночный институт, адаптация организаций в условиях рыночной среды, институциональные концепции организации, организация в социально-ориентированной рыночной системе.
Таким образом, невозможно
объяснить функционирование рыночной
экономики, не создав теории организации.
Появление современного подхода
в теории экономических организаций
объясняется явной недостаточностью
исследований, исходящих из условий
равновесия и сконцентрированных
слишком односторонне на изучении
рынков.
Организация – это фактор производства, это основа, которая обеспечивает единство сложных экономических организмов и необходима им в силу высокого уровня дифференциации и комплексности. В экономике эта основа организации имеет точное выражение – разделение труда, поскольку оно означает выделение специализированных функций. На этом уровне абстракции организация выступает как характеристика социально-экономической общности.
С 70-х годов обозначились две основные тенденции в развитии современного понятия организации:
1) Интеграционный подход,
который определяет организацию
как архитектонику экономической
системы, в том смысле, в каком
говорят об архитектонике информационной
системы. Рыночная экономика предстает
здесь как особая организационная
форма с характерной для нее
децентрализацией решений и преобладанием
специфического механизма координации
— рынка. Этот подход рассматривает
рынок как одну из составляющих
частей экономики. Так как любая
организация стремится к открытости,
к объединению с более крупной
организацией, то основная трудность
заключается в установлении точных
границ организации, принимаемой
в столь широком смысле.
2) Подход по принципу
дополнительности, при котором «организация»
понимается как экономическая
форма, дополнительная по отношению
к рынку. В соответствии с этой
точкой зрения рыночная экономика
характеризуется сосуществованием
двух различных механизмов координации:
организации и рынка. Таким образом,
– организация экономическая единица
координации, обладающая доступными определению
границами и функционирующую более или
менее непрерывно для достижения цели
или совокупности целей, разделяемых членами-участниками.
В современной литературе фундаментальное объяснение причин существования организаций апеллирует к понятию трансакционных издержек. Анализ этих издержек ведет к тому, чтобы оправдать теоретически присутствие организаций в рыночной экономике и некоторые характеристики, которые показывают отличие их от механизма координации, каковым является рынок. С другой стороны, собственность на предприятие не обязательно ограничивается собственностью на находящиеся на нем средства производства. Если институты на уровне предприятия не будут согласованы с институтами макроэкономического уровня и межпредпринимательских связей, то они не смогут быть эффективными.
Следует учитывать и специфику институциональных форм на уровне предприятия. Попытки внедрить в структуру крупного предприятия элементы децентрализации лишь частично решают проблему. Независимое предприятие в отличие от подразделения фирмы испытывает постоянное давление конкурентов и угрозу банкротства, вследствие чего у него намного сильнее, нежели у подразделений, стимулы к инновациям и стратегическому инвестированию, в целом большая ориентация на риск.
Экономическая эффективность и рыночный успех предприятия в существенной мере зависят от его организационной формы, а не только от технологии или подбора квалифицированной рабочей силы. В своей основе предприятие представляет иерархическую организацию, работающую по единому плану, но в то же время оно действует в условиях более или менее конкурентного рынка, в нем сочетаются элементы кооперации (коалиции), вырастающие из рыночных процессов и регулирующих норм (в виде законодательных актов, уставов, предписаний и т. д.). Следовательно, современное предприятие есть продукт и рынка, и права.
Принимая решение о выборе организационно-правовой формы, предприниматель, во-первых, определяет требуемый уровень и объем возможных прав и обязательств в зависимости от профиля и содержания будущей предпринимательской деятельности, круга партнеров, существующего законодательства.
Предприниматель планирует осуществлять ряд разовых деловых проектов или его идея сводится к долговременному повторению одного и того же производственного цикла.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Бабук И.М. Экономика предприятия: учебное пособие / Бабук И.М. – 2-е изд. – Минск: ИВЦ Минфина, 2009. – 327 с.
Веснин В.Р. Менеджмент: учебник / Веснин В.Р. – 3-е изд., переработанное и дополненное. – М.: Проспект, 2011. – 512 с.
Вершигора Е.Е. Менеджмент: учебное пособие / Вершигора Е.Е. – 2-е изд., переработанное и дополненное. – М.: Инфра-М, 2012. – 283 с.
Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент: учебник / Виханский О.С., Наумов А.И. – 4-е изд., переработанное и дополненное. – М.: Экономистъ, 2011. – 670 с.
Вишняков В.А. Инновационный менеджмент: учебно-методический комплекс / Вишняков В.А., Гончаров В.И.; Минский институт управления. – Минск: МИУ, 2009. – 240 с.
Ганэ В.А., Соловьева С.В. Теоретические основы менеджмента: факторный анализ и эффективность управления: учебно-методический комплекс / Ганэ В.А., Соловьева С.В.; Минский институт управления. – 3-е изд., стереотипное. – Минск: МИУ, 2009. – 214 с.
Герчикова И.Н. Менеджмент: учебник для студентов вузов / Герчикова И.Н. – 4-е изд., перераб. и дополн. – М.: ЮНИТИ, 2013. – 511 с.
Глухов В.В. Менеджмент: учебник для студентов экономических вузов / Глухов В.В. – СПб: Питер, 2010. – 608 с.
Головачев А.С. Экономика предприятия: в 2-х кн. / Головачев А.С.; Минский институт управления. – Кн. 2: Экономика предприятия / Головачев А.С. – Минск: МИУ, 2009. – 372 с.
Зельдович Б.З. Менеджмент: учебник / Зельдович Б.З. – 2-е изд., стереотипное. – М.: Экзамен, 2012. – 575 с.
Костин В.А., Костина Т.В. Менеджмент: учебное пособие / Костин В.А., Костина Т.В. – М.: Гардарики, 2010. – 334 с.
Лобан Л.А., Пыко В.Т. Экономика предприятия: учебный комплекс / Лобан Л.А., Пыко В.Т. – Минск: Мисанта, 2009. – 264 с.
Лялин А.М., Филиппов А.В. Менеджмент: учебник / Лялин А.М., Филиппов А.В., Якутин Ю.В. и др.; Ред. Разу М.Л.; Государственный университет управления. – 2-е изд., стереотипное. – М.: Кнорус, 2009. – 472 с.
Максимцов М.М., Комаров М.А. Менеджмент: учебник для студентов вузов / Ред. Максимцов М.М., Комаров М.А. – 3-е изд., переработанное и дополненное. – М.: ЮНИТИ, 2011. – 320 с.
Русак Е.С. Экономика предприятия: курс лекций / Русак Е.С.; Академия управления при Президенте Республики Беларусь. – Минск: Академия управления при Президенте Республики Беларусь, 2009. – 214 с.