Экономическая безопасность функционирования и развития сельскохозяйственной организации

Для реализации проекта   потребуется  5498,4 тыс. руб., из них  за счет кредита 3000 тыс. рублей, за счет собственных средств 2498,4 тыс. рублей.

Для повышения финансовой устойчивости СПК «Большеутский» предлагается провести следующие мероприятия:

1. Уменьшить производственные издержки  путем экономичного использования  материальных ресурсов.

2. Использовать краткосрочные кредиты  и займы, так как заемные  средства в нормальных экономических  условиях способствуют повышению  эффективности производства.

3. Совершенствовать структуру  управления.

4. Продумывать и тщательно планировать  политику ценообразования.

5. Совершенствовать кадровую  политику, формировать и реализовать программы систематического обучения и подготовки кадров в целях более полного раскрытия их возможностей.

6. Провести работу с дебиторской  и кредиторской задолженностью, так как ее увеличение или  уменьшение оказывает большое  влияние на оборачиваемость капитала, вложенного в текущие активы, а, следовательно, и на финансовое  состояние предприятия.

Таким образом, основной рекомендацией  по улучшению финансового состояния  предприятия является устранение дисбаланса в активах и пассивах организации, что, несомненно, повысит финансовую устойчивость СПК «Большеутский». Также необходимо в будущем сохранить положительную динамику показателей деловой активности.

Для улучшения финансового  состояния  СПК «Большеутский»  предприятию необходимо снизить темпы роста дебиторской задолженности – 124.3 % к 2010 г.. Кредиторская задолженность увеличилась на предприятии на 39,2 % к 2010г.

 Предприятию необходимо  иметь на расчетном счете как  минимум 25% от долгов для расчётов  с кредиторами. Денежные средства на конец 2011 г. составили в СПК «Большеутский» 7816 т.руб или 79 % от обязательств предприятия, что явно достаточно для расчётов с кредиторами.

Доля собственных оборотных  средств в собственном капитале СПК «Большеутский»   ниже нормы , но имеет тенденцию к улучшению.

Для достижения нормативного значения финансового коэффициента маневренности предприятию необходимо, чтобы собственные оборотные  средства составляли более 39525 т.  руб. Прогноз коэффициента маневренности:

К_м =  

нормативное значение 0,2 ¸ 0,5

Для достижения нормативного значения коэффициента обеспеченности запасов собственными оборотными средствами СПК «Большеутский»   необходимо, чтобы собственные оборотные средства  составляли более 43474 тыс. руб.

Прогноз коэффициента обеспеченности запасов собственными оборотными средствами:

К _{обесп з} -  допустимое значение  0,5¸0,8; На предприятии – 1,0 на конец 2011 г.

На предприятии снизилась  рентабельность собственного капитала   за счет снижения чистой прибыли предприятия.

Предприятию необходимо снижать  производство нерентабельных видов  продукции – выращивание КРС  на мясо нерентабельно из-за высокой  стоимости кормов. Необходимо снижать  себестоимость кормов путем повышения  урожайности кормовых культур, повышения  продуктивности животных.  Предлагаемые мероприятия позволят улучшить финансовое состояние СПК «Большеутский», повысить ликвидность предприятия, его финансовую устойчивость, увеличить рентабельность собственного капитал 

Минимально необходимая  потребность в денежных активах  для осуществления текущей хозяйственной  деятельности в предстоящем периоде (ДАmin) может быть определена по формуле

ДАmin = ПРда : Ода  (3)

где        ПР    — планируемый объем платежного оборота по текущим хозяйственным операциям в предстоящем периоде ;

Ода — оборачиваемость  денежных активов в отчетном периоде (может быть скорректирована с  учетом планируемых мероприятий  по ускорению оборота денежных активов).

Рассчитаем  минимально необходимую  потребность в денежных активах  для осуществления текущей хозяйственной  деятельности в предстоящем периоде  для СПК «Большеутский».

В соответствии с планом поступления и расходования денежных средств на предстоящий год объем  платежного оборота по текущим хозяйственным  операциям предусмотрим в размере  51000 т. руб. Оборачиваемость остатков денежных активов в 2011 году составила

42032 / 6099 = 6,892 раза. Таким: образом, согласно формуле (11) получим:

ДАmin =  51000 : 6,892 = 7400  тыс. руб,.

На конец 2011 г. у предприятия имеется 7816 т.руб денежных средств, т.е.  обеспечивается   минимально необходимая потребность в денежных активах для осуществления текущей хозяйственной деятельности в 2011 г для СПК «Большеутский».

Вывод: Приоритетные направления повышения уровня экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий:

1) создание: крупного высокооснащенного производства, способного применять передовые технологии и использовать высокопроизводительную технику.

2) организация машино-технологических станций для технического и технологического обеспечения деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств и личных подсобных хозяйств;

3) развитие сельской инфраструктуры: сбытовых и снабженческих кооперативов; маркетинге - консалдинговых центров; информационно-консультационных служб; инвестиционно - инновационного фонда.

4) государственная поддержка  сельскохозяйственного производства.

Для нейтрализации угроз  безопасности и повышения экономической  безопасности сельскохозяйственных предприятий  необходимы меры по: восстановлению производственного  потенциала, финансовому оздоровлению, предотвращению процессов деградации природных ресурсов.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Экономическая безопасность сельскохозяйственной организации  — это состояние наиболее эффективного использования ресурсов для предотвращения угроз и обеспечения стабильного ее функционирования.

Основные угрозы экономической  безопасности сельскохозяйственных предприятий : нарушение воспроизводственного процесса; катастрофическая потеря финансовой устойчивости; разрушение природно-ресурсного потенциала; низкая инвестиционная и инновационная активность.

Одним из основных рисков, связанных  со вступлением России в ВТО, является усугубление системных проблем  существующих в АПК Российской Федерации.

Факторами обеспечения экономической  безопасности выступают корпоративные  ресурсы сельскохозяйственных предприятий,  их современное состояние не позволяет  обеспечить экономическую безопасность предприятий.

Важнейший показатель экономической  безопасности сельскохозяйственной организации  — уровень экономической безопасности организации — оценка состояния  использования корпоративных ресурсов по критериям уровня экономической  безопасности организации. Для обеспечения  экономической безопасности организация  использует совокупность своих корпоративных  ресурсов.

Система показателей, формирующая  экономическую безопасность сельскохозяйственной организации на основе ее ресурсообеспеченности, включает три блока показателей: оснащенности ресурсами, эффективности их использования и показатели синергетического эффекта от использования ресурсов.

СПК «Большеутинский» Красноуфимского района Свердловской области является стабильно работающим предприятием,  специализируется в основном на производстве молока, мяса и зерна, занимается реализацией молока и мяса.

СПК «Большеутинский» имеет 4975га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 4688 га, из них посевных площадей 4225 га., передано в доверительное управление 3089 га, 1136 га без оформления. Поголовье скота  КРС на 1.01.2012 года 963 головы, в том числе коров 405 голов.

Численность работников занятых в  с/х  производстве, уменьшается  в  связи с оттоком кадров,  возраст  рабочих занятых в с/х в основном от 40 лет и старше, среднемесячный размер оплаты труда на одного работника ожидается за 2012 год, 11700 рублей. Среднегодовая стоимость основных фондов составляет 64 млн. рублей. Наличие тракторов 27 шт.

По результатам анализа  состояния экономической безопасности СПК «Большеутский» можно сделать следующие выводы:

стоимость имущества увеличивается  на конец года;

темпы роста оборотных  активов 16,3 % не опережают темпы роста  внеоборотных активов 9,7% к началу 2011 г.- это хорошая тенденция;

величина собственного капитала больше заемного ;

 темпы роста собственного  капитала 18,1 % к началу 2011 г. выше  темпов роста заемного капитала  к началу 2011 г – это хорошо  для предприятия;

Темпы роста дебиторской  задолженности ниже темпов роста  кредиторской задолженности на начало 2011 г.;

в балансе отсутствует статья «непокрытый  убыток».

Все признаки «хорошего баланса» выполняются на предприятии.

Таким образом, подводя итог, можно отметить улучшение  уровня экономической безопасности предприятия на основе того, что  понижается уровень заемных средств  и, соответственно, увеличение собственного капитала, снижается иммобилизация  оборотных средств предприятия, так как уменьшается удельный вес основного капитала было 48,0 %, стало 46,6 % на конец 2011 г. Текущая ликвидность имеется. Перспективная ликвидность на предприятии есть, имеется тенденция к улучшению

К основным угрозам экономической безопасности сельскохозяйственных предприятий , в том числе и СПК «Большеутинский» можно отнести: нарушение воспроизводственного процесса; катастрофическая потеря финансовой устойчивости; разрушение природно-ресурсного потенциала; низкая инвестиционная и инновационная активность.

Для нейтрализации угроз  безопасности и повышения экономической  безопасности сельскохозяйственных предприятий  необходимы меры по: восстановлению производственного  потенциала, финансовому оздоровлению, предотвращению процессов деградации природных ресурсов.

По мнению экспертов, вступление России в ВТО  нанесет сильный удар по российскому сельскому хозяйству. Большинство отечественных аграриев пока не ориентируются ни в нормах и правилах ВТО, ни в том, к каким последствиям приведет наше вступление в эту организацию, как им следует реагировать на эти вызовы.

Главная проблема состоит  в том, что за минувшие годы реформ России так и не удалось поднять  конкурентоспособность отечественного сельхозпроизводства. На селе не созданы  цивилизованные условия для жизни  и работы.

Не так давно в России была принята Доктрина продовольственной  безопасности, однако эксперты утверждают: наша страна теряет свою продовольственную  независимость, а по мясным и молочным продуктам уже переступила допустимые пороги.

 Необходимо сформировать  соответствующую государственную  аграрную политику. Она должна  строиться на принципах работы  ВТО, что потребует изменения  нормативно-правовой базы – Закона  о сельском хозяйстве и Госпрограммы  развития отрасли до 2020 года.

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации [ Электронный ресурс]: (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011). - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
2. Комплекс мер по повышению эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения, по сохранению и повышению плодородия почв в долгосрочной перспективе[ Электронный ресурс]:   Поручение Правительства Российской Федерации от 31 марта 2010 г. № ВЗ-П11-1942 – Режим доступа: http://www.mcx.ru/
3. Об утверждении Концепции устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года[ Электронный ресурс]:    Распоряжение Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2010 г. № 2136-р– Режим доступа: http://www.mcx.ru/
4. План мероприятий по реализации положений Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации[ Электронный ресурс]:    Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 марта 2010 г. № 376-р- Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
5. Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации[ Электронный ресурс]:.Указ Президента Российской Федерации от 30 января 2010 г. № 120 ). - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
6. О Концепции национальной безопасности Российской Федерации- Указ Президента Российской Федерации № 24 от 10 января 2000 г. [Текст]  //Собрание законодательства Российской Федерации, 2000.- №2. ст. 170
7. О развитии сельского хозяйства[ Электронный ресурс]:   Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ (с изменениями от 11 июня, 23 июля, 3, 30 декабря 2008 г. 5 апреля, 24 июля 2009 г.) - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
8. О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 -2012 годы [ Электронный ресурс]: Постановление Правительства РФ от 14 июля 2007 г. N 446 - Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: http://www.consultant.ru
9. Астахов, В.П. Бухгалтерский финансовый учет[Текст]   / В.П. Астахов. - М.: Издательство «Март». - 2006. - 960 с.
10. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учебное пособие для вузов [Текст]  / Н.П.Любушин, В.Б.Лещева, В.Г.Дьякова; под ред. Н.П. Любушина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 371 с.
11. Атарова, Е.А. Бухгалтерский учет и отчетность 2005. Сборник нормативных актов. [Текст]  / Е. А. Атарова. - М.: Велби : Проспект, 2005. - 720 с.
12. Антикризисное управление: Учебник [Текст]  / Под ред. Э.М. Короткова. -М.:ИНФРА-М, 2011 (Гриф УМО)
13. Бондин И. А. Оценка влияния эффективности использования материально-технических ресурсов на результаты деятельности сельскохозяйственных организаций / И. А. Бондин[Текст]   // Междунар. с.-х. журн. – 2010. – № 2. – С. 26–27.
14. Бовин А.А., Чередникова Л.Е., Якимович В.А. Управление инновациями в организациях: Учебное пособие по специальности «Менеджмент организации». [Текст]  М.: Омега, 2011. 416 с. (Гриф УМО).
15. Борисов Е.И., Зубкова А.Г., Кожевников Н.Н. Основы антикризисного управления предприятием. [Текст]  Academia, 2009
16. Банк В.Р., Банк С.В., Тараскина А.В. Финансовый анализ, [Текст]  -М, Проспект, 2006
17. Бочаров В.В. Комплексный финансовый анализ. [Текст]  М: Финансы и статистика,2005
18. Бухгалтерский финансовый учет: Учебное пособие [Текст]  / Под общей ред. Г.В.Киселевой. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2007. – 524 с.
19. Воронин Б. А. Концепция продовольственной безопасностиУральского федерального округа на период до 2020 года // Аграрный вестник Урала № № 11-1 (77), 2010, с 85
20. Вечканов Г.С. Экономическая безопасность: учебник для ВУЗов. [Текст]  -СПб.:Питер, 2007. 384с.
21. Гапоненко В.Ф., Беспалько A.A., Власков A.C. Экономическая безопасность предприятий. Подходы и принципы. [Текст]  -М.Издательство «Ось-89»,2007.-208с.
22. Годовые отчёты СПК «Большеутинский»
23. Гончаренко Л.П., Куценко Е.С. Управление безопасностью. [Текст]  М.: КНОРУС, 2009.-272
24. Гумеров Р. Продовольственная безопасность страны: к развитию правовых основ и экономических механизмов обеспечения [Текст]  // Российский экономический журнал. 2006. №11-12. с.41-56.
25. Гумеров Р. Что делать с «приоритетным национальным проектом» развития агропромышленного комплекса? [Текст]  //Российский экономический журнал. 2008. №3-4.-с. 3-14.
26. Дудник А. В., Формирование и развитие национальной системы аграрного протекционизма. Вопросы методологии// Аграрный вестник Урала № 11-1 (77), 2010 , с. 95
27. Дудник А.В.Поиск перспективных направлений защиты внутреннего рынка продукции животноводства с помощью технических и санитарных барьеров [Текст]  // Аграрный вестник Урала. – 2009. -   №3. -  С. 5-8.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             
28. Дудник А. В. Оптимизация показателей безопасности сельхозпродукции: эконометрический подход [Текст]  // Проблемы современной экономики. 2007. №2. С. 360-362.
29. Дворядкина Е.Б., Новикова Н.В. Обеспечение безопасности экономической деятельности: Учеб. пособие. Екатеринбург [Текст]  : Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2010.
30. Денежное хозяйство предприятий: Учебник для вузов   / А.Ю. Казак, О.Б. Веретенникова, М.С. Марамыгин, К.В. Ростовцев [Текст]  / Под ред. А.Ю. Казака, О.Б. Веретенниковой. Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2006.
31. Деньги, кредит, банки: Учебник для вузов / А.Ю. Казак, М.С. Марамыгин, Е.Н. Прокофьева, Е.Г. Шатковская, О.А. Солодова, Т.Д. Сиколенко [Текст]  / Под ред. А.Ю.Казака, М.С. Марамыгина. Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2006.
32. Деньги, кредит, банки: Учеб. [Текст]  /Под ред. О.И.Лаврушина М.: Финансы и статистика, 2004.
33. Ивашкин, Б.Н. Бухгалтерский учет: Учебно-практический курс. 7-е изд., перераб. и доп. [Текст]  / Б.Н. Ивашкин. - М.: Издательство «Дело и Сервис», 2005. – 464 с.
34. Казак А.Ю., Веретенникова О.Б., Майданник В.И. Финансовая политика в системе корпоративного управления. [Текст]  /Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2004.
35. Казак А.Ю., Веретенникова О.Б., Ростовцев К.В., Толмачева О.В. Финансовый менеджмент: Учеб. Пособие. [Текст]   Екатеринбург: Изд-во  
    Урал. гос. экон. ун-та, 2006.
36. Карпо, В.В., Лукина, Н.В. Бухгалтерский учет и отчетность организаций. Издание 16-е, дополненное. Справочник. [Текст]  / В.В.Карпов, Н.В. Лукина. - М.: Экономика и финансы, 2005. - 616 с.