Анализ использования материальных ресурсов предприятия (на примере ОАО «Лесохимик»)

Должны быть чётко  сформулированы требования к проектным  решениям зданий, обеспечивающих пониженное энергопотребление; пересмотрены методы нормирования использования энергоресурсов. Задачи по экономии теплоты на теплоснабжение зданий должны также находить отражение в соответствующих планах социального и экономического развития республики.

С учетом всех факторов, влияющих на выпуск продукции попытаемся выделить те, влияние которых наиболее сказывается на уровень материалоемкости и выпуска продукции, выделим те факторы на которые можно повлиять непосредственно  и предусмотрим мероприятия по снижению материалоемкости и увеличению выпуска.

Для подсчета величины резервов воспользуемся следующими способами:

• способом прямого счета;
• способом сравнения;

Из всех факторов, на которые  может повлиять предприятие, выделим  общее количество перерабатываемых ресурсов и нормы расхода на единицу  продукции.

Мощность предприятия по переработке ресурсов 5800,4 т/г (в пересчете на полимеризат),  но загрузка мощности на сегодняшний день лишь на 36 % .

Рассчитаем максимальный потенциал предприятия по выпуску  продукции (при плановой норме расхода):

Пм max= 5800,4*0.862=5000 т/г

Соответственно потери от нехватки сырья и недогрузки мощностей  составят:

П= 5000-1800=3200 т готовой  продукции.

В связи с тем, что  основным сырьем для предприятия является живица, а белорусские лесхозы не могут обеспечить  ее достаточное количество предприятие вынуждено экспортировать большую часть этого важного ресурса, чтобы не нести убытки.

Еще одним из важнейших  показателей эффективности использования  материальных ресурсов являются нормы  расхода сырья на единицу продукции. Именно благодаря этому показателю есть возможность сравнить эффективность технологии ОАО «Лесохимик» с технологиями других предприятий.

На одном из предприятий  на территории России за счет совершенствования  технологий достигли уровня расхода 0.86 т полимеризата, рассчитаем экономию от этого достижения для российского предприятия и потери для ОАО «Лесохимик».

Экономия  полимеризата при выпуске единицы продукции: 0,862-0,86=0,002 т

При плановом выпуске: 0,002*1800=3,6 т;

При фактическом выпуске: 0,002*1930=3,86 т;

При максимально возможном выпуске:0,002*5000=10 т.

Следовательно, предприятие  в силу несовершенства технологии и  нерациональной переработки ресурсов потеряло 3.86 т сырья, что равносильно  потере 3,34т готовой продукции, что  в стоимостном выражении составляет 1177,1162 тыс. руб.

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Квалифицированный экономист, финансист, бухгалтер, аудитор и  другие специалисты экономического профиля должны хорошо владеть современными методами экономических исследований, мастерством системного комплексного микроэкономического анализа. Благодаря знанию техники и технологии анализа они смогут легко адаптироваться к изменениям рыночной ситуации и находить правильные решения и ответы.

Рациональное использование  материальных ресурсов, снижая себестоимость  продукции, является фактором роста рентабельности и прибыли. Но не только к повышению экономических показателей, характеризующих эффективность производства, приводит экономное использование материальных ресурсов. Рост объемов производства для удовлетворения потребностей человека при существующих технологических системах привел к тому, что темпы истощения природных ресурсов и уровень загрязнения среды обитания вышли за допустимые пределы. В связи с этим актуальной задачей является снижение объемов потребляемых ресурсов при определяющих темпах роста производительности труда над его фондовооруженностью. Это возможно при определенном технологическом развитии.

Открытое акционерное  общество «Лесохимик» создано приказом Министерства по управлению государственным  имуществом и приватизации РБ от 30 декабря 1993 года  № 224 путем преобразования государственного предприятия «Борисовский лесохимический завод».

Объемы производства продукции за пятилетие выросли  в 1,5 раза. Особенно динамично объемы производства наращивались в 2009 и 2010 годах (116,9 % к 2008 году и 113,3 % к 2009 году).

Основу производственного  и экспортного потенциала ОАО  «Лесохимик» образуют цеха по производству древесностружечных и ламинированных плит, удельный вес которых в объеме товарной продукции предприятия  за 2010 составил 78,2 % и в объеме экспорта – 82,1 %.

Полученные данные позволяют  сделать вывод о том, что на предприятии в отчетном году удельный вес продукции остался прежним. Имел место перерасход материалов по сравнению с утвержденными нормами, в результате чего материалоемкость уменьшилась на 0,015 руб. Наиболее существенное положительное влияние на повышение материалоемкости продукции оказал рост цен на сырье и материалы в связи с инфляцией. За счет этого фактора уровень материалоемкости повысился на 0,017 руб. Причем темпы роста цен на материальные ресурсы были ниже темпов роста цен на продукцию предприятия. В связи с ростом отпускных цен материалоемкость снизилась, в не большой степени, чем она возросла за счет предыдущего фактора. Объяснить это можно тем, что концерн «Беллесбумпром», в который входит предприятие, доводит плановый прирост цен на продукцию не считаясь с интересами предприятия, что ведет к убыткам в этой области.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1.  Анализ хозяйственной деятельности в промышленности/ Н. А. Русак, В. И. Стражев, О. Ф. Мигун и др.; Под общ. ред. В. И. Стражева. – 4-е изд., испр. и доп. – Мн.: Выш. шк., 2009. – 386 с.
2. Богдановская Л. А., Рухави М. Бухгалтерский баланс и его анализ. — Мн.: ПКФ «Экаунт», 2003. — 56 с.
3. Бухгалтерский учет: Учебник. – 2-е изд., испр. и доп./ И. Е. Тишков, А. И. Балдинова, Т. Н. Дементей и др.; Под общ. ред. И. Е. Тишкова, А. И. Прищепы. – Мн.: Выш. шк., 2006. – 667 с.
4. Воробьева Г. Н., Данилова А. Н. Практикум по численным методам: Учеб. – Мн.: ПКФ «Экаунт», 2002. – 200 с.
5. Кравченко Л. И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: Учеб. для вузов. – 4-е изд., перераб. и доп. – Мн.: Выш. шк., 1995. – 410 с.
6. Кравченко Л. И. Анализ хозяйственной деятельности в торговле: Учеб. – 5-е изд., перераб. и доп. – Мн.: Выш. шк., 2005. – 425 с.
7. Павлова Л. Н. Финансы предприятий: Учебник для вузов. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2008. – 628 с.
8. Русак Н. А., Русак В. А. Финансовый анализ субъекта хозяйствования: Справочное пособие. – Мн.: Выш. шк., 2007. – 309 с.
9. Русак Н. А., Русак В. А.. Основы финансового анализа. — Мн., «Меркаванне», 2005. — 143с.
10. Русак Н. А. Финансовый анализ: Программа курса: Учебник для вузов. – Мн.: БГЭУ, 2006. – 207 с.
11. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособ. – 3-е изд. – Мн.: Экоперспектива, Новое знание, 2009. – 488 с.

 

 

 

 

 

 

 

		Лист