Внешнеэкономические связи Российской Федерации

Что не устраивало Россию по её присоединению к ВТО

Одним из основных препятствий  присоединению России к организации были слишком высокие, по мнению прочих членов ВТО, субсидии государства сельскому хозяйству. По их мнению, Россия должна вкладывать в развитие АПК не больше 2-3% от ВВП, что означает для России быть зависимыми от импорта сельскохозяйственной продукции. Представители российских властей неоднократно заявляли, что не могут выполнить требования ВТО и пойти на отказ от дотаций сельскому хозяйству, поскольку наоборот российский агропромышленный комплекс требует серьезной ресурсной поддержки.

Министерство иностранных  дел РФ считает, что дополнительные требования ВТО к России являются угрозой для национальной экономики. России предъявляются такие условия, которые и вовсе не регулируются ВТО. Речь, в частности, идет о соотношении внутренних и экспортных цен на энергоносители; транссибирские перелеты; об отмене экспортных пошлин; принципах взимания налога на добавленную стоимость на экспорт нефти и газа. Особую угрозу для российской экономики представляют требования ВТО выровнять внутренние и внешние цены на энергоносители, прежде всего на природный газ.

Также Россия обеспокоена тем, что ВТО, принимая новые страны, предъявляет к ним дополнительные требования. В каждом новом протоколе о присоединении содержатся все новые, дополнительные обязательства. Вероятно, это можно отнести на счет внутреннего динамизма ВТО, но, возможно, есть и иные причины, во всяком случае, это не может не беспокоить и нас, и другие присоединяющиеся к ВТО страны.

Одним из таких дополнительных условий, предъявленных, в частности, Москве, было требование сначала привести внутреннее законодательство в соответствие с нормами ВТО и лишь потом приступить к подготовке протокола о присоединении.

США также настаивают, что для вступления в ВТО Россия должна сделать более открытыми  свои рынки, особенно рынки финансовых услуг и телекоммуникаций. Но выдвигаемое ВТО требование о большей экономической открытости может вызвать оппозицию со стороны представителей российских предпринимателей. Оценивая в общем все внешнеполитические претензии и требования США на успешно завершившихся в ноябре 2006 года двусторонних переговорах о присоединении России к ВТО, можно констатировать, что в своем большинстве они носили политический характер, отражали стремление США любым способом помешать укреплению позиций России на мировой арене; юридически на наднациональном уровне регулирования, которым и является ВТО, зафиксировать для России невыгодные ей обязательства на годы вперед. Но несмотря на ряд резких заявлений со стороны США, реакция бизнеса на возможное присоединение России в целом положительная.

На сегодняшний день Россия завершила все двусторонние переговоры с 60 странами – партнерами (всего в состав ВТО входят 153 страны), но ей еще предстоит согласовать ряд мер принципиальных позиций, в том числе по сельскому хозяйству, по ставкам экспортных пошлин на древесину и по регулированию деятельности ряда государственных компаний. В то же время, как показал 22-й саммит Россия – ЕС, прошедший 14 ноября 2008 года в Ницце, Европейский Союз заинтересован в ускорении сроков присоединения России к ВТО. В рамках саммита между Россией и ЕС была достигнута договоренность о создании так называемой «Дорожной карты для решения проблем, остающихся на пути присоединения России к ВТО». В документе планируется перечислить все решения и меры, необходимые для принятия России в ВТО в кратчайшие сроки.

Пользу от вступления в ВТО Россия ощутит не сразу, а  в перспективе 5-10 лет, считает премьер-министр  РФ Дмитрий Медведев. При этом он не отрицает, что в некоторых сферах экономики возможны негативные последствия. Между тем, некоторые отрасли  пострадали уже сейчас, указывают эксперты.

Результат от вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО) будет очевиден не "в короткой перспективе", а через 5-10 лет. Об этом заявил премьер-министр РФ Дмитрий  Медведев в ходе форума "Антиконтрафакт-2012".

Он подчеркнул, что "никто никогда и не утверждал, что вступление в ВТО - это "эпоха всеобщего счастья". Последствия в разных сферах экономики будут разной полярности: как со знаком "плюс", так и со знаком "минус".

"Однако в глобальном  плане через определенное количество лет мы, безусловно, выиграем, просто потому что мы приведем свои институты в соответствие с тем, как работают аналогичные институты в других странах", - заметил премьер.

ВТО - не панацея от всех бед, это набор инструментов, которыми следует правильно распорядиться, в том числе для того, чтобы сделать собственный рынок более прозрачным и более цивилизованным, считает он.

Россия стала 156-м членом ВТО 22 августа 2012 года после более  чем 17 лет переговоров. По расчетам Всемирного банка, членство в организации в течение первых 3 лет принесет России около 3,3% ВВП. От вступления России в ВТО выиграют, прежде всего, зарубежные игроки (в 10 раз больше, чем отечественные), "прямые иностранные инвестиции, вероятно, могут повлечь спад производства в компаниях, находящихся в собственности россиян", отмечают экономисты банка.

А по расчетам Института  народно-хозяйственного прогнозирования  РАН, Россия ежегодно будет терять 7,2 млрд долл (или 1% ВВП), причем $4 млрд придется на российский агропром.

Ранее лидер "Справедливой России" Сергей Миронов отмечал, что страна уже столкнулась с конкретными негативными результатами вступления России во Всемирную торговую организацию.

"Мы видим, как  известная фирма, которая занимается  лифтовым оборудованием, уходит  с нашего рынка, потому что невозможно с учетом тарифов конкурировать – они уходят в благополучный Китай", - отметил он.

Также, по его словам, "АвтоВАЗ прекратил покупать листовой металл, листовую сталь у отечественных  производителей, и покупает в Индии, потому что теперь ВТО это позволяет, а отечественные предприятия – заколись пилой".

По информации эсеров, и производитель сельскохозяйственной техники испытывает трудности: "Ростсельмаш  вынужден банкротить свои предприятия, заказы сократились более, чем в  два раза". По мнению Сергея Миронова, это прямое следствие "поспешного и необдуманного вступления в ВТО".

 

 

 

 

 

Заключение

Итак, современную ситуацию в сфере международной торговли можно охарактеризовать двумя противоположными тенденциями. С одной стороны  существуют различные международные организации (в первую очередь ВТО), призванные способствовать развитию свободной торговли. С другой стороны, в высшей степени наивно было бы полагать, что государства ведущих экономик не используют возможности ими же во многом созданной системы международной торговли для поддержания собственных производителей. Протекционизм в начале 21 века практикуется ничуть не меньше, чем раньше, однако в настоящее время он принимает сложные формы.

Сфера внешней торговли дает огромные возможности для становления и развития экономики, формирования бюджета страны, поддержания благосостояния народа.

Главной целью развития ВЭС является равноправная интеграция России в систему международных экономических отношений, с тем, чтобы использовать в интересах страны преимущества международного разделения труда. Нынешняя модель взаимодействия России с мировым рынком не соответствует ни ее потенциальным возможностям, ни долговременным экономическим интересам.

Успехи, а равно и  неудачи в торговле не являются чем-то статичным. Конкурентоспособность по отдельным видам продукции может варьироваться от компании к компании, когда изменения на рынке или внедрение новых технологий делает возможным выпуск более дешевых изделий улучшенного качества. История и опыт свидетельствуют, что целые страны, обладающие определенными преимуществами, скажем, в стоимости трудовых или природных ресурсов, могут утратить конкурентоспособность некоторых своих товаров или услуг по мере своего экономического развития. При наличии стимулов, которые предоставляет открытая экономика, однако, они быстро приобретают конкурентоспособность в каких-нибудь других областях. Этот процесс, как правило, является постепенным, так как в той мере, в какой системе торговли дозволено функционировать без каких-либо сдерживающих факторов протекционизма, фирмы заинтересованы в адаптации своей деятельности к новым условиям, причем это происходит достаточно целенаправленно и относительно безболезненно.

Однако, без создания механизма эффективной поддержки  национальных производителей, и, прежде всего, в сельском хозяйстве, зависимость России от экспорта сырья и импорта продовольствия останется самым чувствительным звеном для экономики страны в отношениях с мировой хозяйственной системой.

Для совершенствования  внешнеэкономических связей необходимо дальнейшее развитие рыночных отношений. С одной стороны, рыночные отношения обновляют внешнеэкономические связи, с другой — реформирование внешних связей способствует развитию рыночных отношений в стране. Поэтому данную задачу можно назвать двуединой.

Однако построить рыночную экономику, о которой говорят  вот уже 20 последних лет, реально  можно только после преодоления  сегодняшнего мирового финансового  кризиса. Сегодня же рецептами лекарств от болезни являются экономия на всех уровнях, исключение рискованных долговременных инвестиции, поддержка реального сектора экономики, стимулирование всеми возможными способами спроса на отечественные услуги и продукцию, выявление и государственная поддержка точек роста.

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы.

1. «Внешняя торговля», журнал № 4-6, 1998г. Конъюнктура мировых товарных рынков в 1997 году и её влияние на динамику российского экспорта.
2. «Внешняя торговля», журнал № 4, 1998 г. А.М. Манько «Россия на мировых рынках - взгляд в прошлое».
3. «Экономист» №8,  1998 г. Г. Куркаев, В. Волков «Российская экономика».
4. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. Заведений /Под редакцией В.Д.Камаева. – 10-е издание, перераб. и доп.- М.: Гуманитар. Изд. Центр ВЛАДОС, 2004. – 592 с.: ил.
5. Носова С.С. Экономическая теория: Учебник для вузов.- М., «Дашков и К», 2003.- 864 с.
6. Учебник 3-е издание, перераб. и доп. /Под ред. д-ра эк-х наук профессор А.С.Булатова. – М.: Экономист 2004г. – 896с.
7. Как «достать»  потребителя //Современная торговля.-2005.-№5-с. 45.
8. Федотов В.В. Торгово-промышленные палаты в международной торговле // Мировая экономика и международные отношения.- 2005-№5-с.92-97.
9. Спартак А.Н. Внешняя торговля России: этапы развития.//Внешнеэкономический бюллетень – 2004.-№12- с.35-44.
10. Внешняя торговля России в январе-сентябре 2004 года /А.М.Данилин// Внешнеэкономический бюллетень-2005-№1-с.60-68.

10) Внешняя торговля России, товарная структура и вопросы её совершенствования/ Сельцовский// РЭЖ-2004.-№9-10.-с.76-90.

11) Некоторые особенности структурной информации по внешней торговле РФ. /Ф.А. Тринич// Внешнеэкономический бюллетень.-2004.-№10. с.60-70.

12) Внешняя торговля  России в распределении по  Федеральным округам /В.А.Савин// Внешнеэкономический бюллетень. -2004. с.27-35.

13)Реформа внешней  торговли в России /Барковский//   Внешнеэкономический бюллетень.- 2004.- №8.с.47-50.

14)Актуальные аспекты  международной экономической безопасности  России/ А.Н.Захаров// Внешнеэкономический  бюллетень- 2004.-№8.с.43-46.

15)От монополии внешней  торговли к регулированию внешнеэкономической деятельности// Внешнеэкономический бюллетень.-2004-с.55-59.

16)«Внешняя торговля»,  журнал № 4-7, 1998г. В. Милованов    «Внешнеэкономические связи югославянских  государств с Россией».

17)Р. И. Хабулатов  «Мировая экономика» Москва, «Инсан», 1994 г.

 

 

 

 

¹ Носова С.С. Экономическая теория: Учебник для вузов. - М., «Дашков и К», 2003. – 864 с.

² Экономическая теория: Учеб. для студ. высш.  учеб. зав. /Под ред. В.Д. Камаева. – 10-е изд. –М.:Гуман. Изд. 2004г. – 592 с.

³ Носова С.С. Экономическая теория: Учебник для вузов. М., « Дашков и К», 2003. – 864 с.