Вклад У. Петти в зарождение классической школы политэкономии

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

  "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации"

Северо-Западный институт управления

 

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

по дисциплине: История экономических учений

на тему: «Вклад У. Петти в зарождение классической школы политэкономии»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Реферат выполнила:

Студентка 1 курса1413 группы

факультета финансов и экономики

Богомолова Ольга Федоровна

___________________________

 

Содержание

Введение………………………………………………………………….......3

1. Экономическое учение У. Петти…………………………………….......4

2. Вклад У. Петти в зарождение классической школы политэкономии….5

3. Политическая арифметика………………………………………………..10

 

4. Вклад Уильяма Петти  в дальнейшее развитие  экономической теории и практики……………………………………………………………………....11

Заключение…………………………………………………………………...14

Список литературы…………………………………………………………..15

 

 

 

     

 

 

 

 

 

 

Введение

      Уильям Петти — родоначальник буржуазной классической политической экономии, которая перешла к анализу внутренних закономерностей капиталистического способа производства, к поискам закона его движения. Маркса сильно привлекала эта яркая и своеобразная личность. “Петти чувствует себя основателем новой науки...”, “Его гениальная смелость...”, “Оригинальным юмором проникнуты все сочинения Петти...”, “Само заблуждение Петти гениально...”, “Настоящий шедевр по содержанию и по форме” — эти оценки из разных произведений Маркса дают представление о его отношении к “гениальнейшему и оригинальнейшему исследователю и современные буржуазные авторы подходят к Петти по-разному. Для нас он, прежде всего зачинатель научного направления, которое стало одним из источников марксизма. Буржуазные экономисты, признавая Петти большим ученым и яркой личностью, нередко отказывают ему в роли предшественника Смита, Риккардо и Маркса. Место Петти в науке часто ограничивают лишь созданием основ статистико-экономического метода исследований.

     В целом ряде работ буржуазных  ученых Петти рассматривается  только как один из представителей  меркантилизма, может быть, один  из самых талантливых и передовых, но не более того.

 

 

 

 

 

 

1. Экономическое учение У. Петти

 

Уильям Петти (1623–1687) – «отец английской политической экономии» (К. Маркс). С 1662 по 1687 г выпустил пять экономических произведений, по названию которых можно судить о его научных интересах: «Трактат о налогах и сборах», «Политическая анатомия Ирландии», «Политическая арифметика», «Кое-что о деньгах», «Слово мудрых».

 

У. Петти начал изучать экономические явления, когда в английской экономической науке происходил переход от меркантилизма к классической политэкономии. В начале научной деятельности он разделял взгляды меркантилистов. Так, золото и серебро он считал преимущественной формой богатства, доказывал целесообразность применения труда для производства таких товаров, которые привлекут из-за границы деньги. Однако в вышедшей в 1682 г. работе «Кое-что о деньгах» он уже отвергает взгляд, согласно которому богатство страны определяется количеством золота.

 

Петти приходит к пониманию того, что экономические исследования нельзя сводить к изучению явлений в сфере обращения (что было характерным для меркантилистов), и переносит центр тяжести исследований в сферу материального производства, считая, что богатство общества создается именно в этой сфере. «Труд, – считал У. Петти, – отец и активный принцип богатства, а Земля – его мать». Отсюда его отношение к торговому капиталу: купцов он относил к непроизводительным профессиям, считая, что они не производят никакого продукта, а только осуществляют его распределение. Однако смысл хозяйственной деятельности – чтобы «делать деньги», погоню за деньгами считал естественным, соответствующим природе человека. Петти отдавал предпочтение труду, занятому в производстве благородных металлов, считая, что все остальные виды труда создают стоимость лишь постольку, поскольку созданные ими продукты могут превращаться в деньги. Исходя из приоритета сферы производства, Петти считал необходимым вмешательство государства в хозяйственную жизнь в целях содействия развитию производства.

 

2. Вклад У. Петти в зарождение классической школы политэкономии

Уильям Петти считают родоначальником классической политической экономии.

Основоположником классической политэкономии стал Уильям Петти (1623-1687), который по образу жизни поначалу как нельзя более соответствовал идеологии меркантилизма,- моряк, авантюрист, грабитель. Но получение от Карла-II титула баронета и бурное развитие промышленного капитализма в Англии заставил Петти сменить свои воззрения на методы достижения богатства.

Работы: «Трактат о налогах и сборах» (1662г.), «Политическая арифметика» (1676г.), «Разное о деньгах» (1682г.). во многом его взгляды были близки к меркантилизму.

Обширный жизненный опыт и острый ум способствовали формированию у Петти аналитического, индуктивного метода исследования.

При описании экономических процессов Петти старался выяснить их сущность, причинность, дать количественную их характеристику. Именно поэтому он основу хозяйства видел в производстве, где и создается богатство, а не в сфере обращения, где оно только распределяется.

1) Богатство  государства создается только  в сфере материального производства  в сфере торговли оно только  перераспределяется. Источником богатства, стоимости выступает труд. «Труд - отец богатства, а земля - его  мать»

2) Стоимость - это "естественная цена" товара, измеряется она рабочим временем, затраченным на его производство. Он проводил общую мысль о  том, что стоимость измеряется  затраченным трудом и что его  величина зависит от производительности  труда. В изложенных высказываниях  Пети ценным является понимание  им того, что труд в условиях  капитализма проводит не просто  потребительную стоимость, а товар, обладающий способностью быть  обмененным на деньги, т.е. обладающий  меновой стоимостью.

Существовала у Петти и другая трактовка стоимости, при которой стоимость отождествлялась с количеством денег, получаемых за товар. Таким образом, стоимость создает не всякий труд, а только тот, который затрачен на производство денежного материала - золота и серебра. Тем самым У. Петти выделяет конкретный труд, создающий деньги, и рассматривает его в качестве труда, создающего меновую стоимость. Данному конкретному виду труда противостоят все другие виды конкретного труда, которые, по мнению Пети, непосредственно меновую стоимость не создают.

В изложенных высказываниях Пети ценным является то, что труд в условиях капитализма производит не просто потребительную стоимость, а товар, обладающий способностью быть обмененным на деньги, т.е. обладающий меновой стоимостью. Однако Петти не понимал двойственной природы труда, создающего товар. Он отождествлял абстрактный труд со специфическим видом конкретного труда, создающего благородные металлы. Непонимание У. Петти двойственной природы труда, создающего товар, приводило к непониманию двойственной природы самого товара. В самом деле, если У. Петти утверждал, что стоимость создается трудом, то он должен был, конечно, и меру стоимости видеть в труде. Тем не менее У. Петти измерял стоимость двумя естественными мерами - землей и трудом.

Созданную теорию Петти применил при анализе источника прибыли и формирования различных видов дохода.

3) Он  считал, что при вычете из стоимости  продукта издержек его производства  остается прибавочная стоимость, овеществленная в прибавочном  продукте. Именно за счет него  и происходит рост богатства.

4) Всеобщей  формой прибавочной стоимости  Петти считал земельную ренту, причем ее величина зависела  от плодородия участка, его близости  к рынку и количества вложенного  труда. Этим представлением У. Петти  впервые ввел понятие дифференциальной  ренты. В этом соответствии цена  земли им определялась как  сумма определенного числа годичных  рент (Петти выбрал таким числом 21 год - обычная продолжительность  совместной жизни трех поколений, при которой достигается максимальное  использование земли).

Из высказываний У. Петти о земельной ренте следует, что она трактуется им как избыток прибавочного труда производителя над причитающейся ему заработной платой и возмещением его капитала. Петти видел в ренте выражение всей совокупности сельскохозяйственной прибавочной стоимости и выводил ее не из земли, а из труда. Рента, таким образом, равны была всей прибавочной стоимости. включая и прибыль. Рента выступает как прибавочная стоимость вообще, как «чистый продукт».

5) Заработную  плату Петти определял как  цену труда. Величина этой цены  определялась объективными факторами,- необходимыми средствами для  поддержания работоспособности, физическим  минимумом. На это уходила лишь  часть стоимости, созданная рабочим, остальное присваивалось собственником  средств производства.

6) Ссудный  процент у Петти также находится  в тесной связи с земельной  рентой и является доходом, производимым  от нее. Петти называет процент "денежной рентой" и отвергает  его законодательное регулирование.

Петти привлекают прежде всего расчеты, цифры, статистические сопоставления. Говоря о способе своего анализа, он отмечает, что не прибегал к “умозрительным аргументам”, а “вступил на путь выражения своих мнений на языке чисел, весов и мер”, рассматривал “причины, имеющие видимое основание в природе”. Положения и выводы, выраженные посредством чисел, бывают иной раз и не столь точны, но во всяком случае “могут быть использованы как догадки, показывающие путь к тому знанию, к которому я стремлюсь”, — пишет Петти в своем “Трактате”. А путь к знанию “политической анатомии”, или “политической арифметики”, по словам Петти, определит истинное положение населения, земли, капитала, торговли. Его интересует не внешнее проявление, а сущность экономических процессов, он должен “попытаться объяснить таинственную природу” налогов и их последствий, денежной ренты, ренты с земли, денег, истоков богатства11.

Богатство в серебре и золоте? Петти подсчитывает, что количество денег в Англии не превышает 3% всего совокупного богатства страны. Национальное богатство — это главным образом земля и остальное имущество — дома, сооружения, постройки, транспортные средства, скот, домашнее имущество, запасы. По подсчетам Петти, размеры национального богатства Англии составляли в тот период около 250 млн фунтов стерлингов. “Точная осведомленность государей об имуществе их подданных не принесет последним никакого вреда”. 
В “Трактате о налогах и сборах” Петти заключает, что “существует определенная мера или пропорция денег, необходимых для ведения торговли страны”. Излишек или недостаток денег против этой меры принесет ей вред12. Уменьшение металлического содержания денег не может быть источником богатства. 
У Петти была бурная, авантюрная биография. Он был опытным врачом, землемером, картографом; обогатился на скупке и спекуляциях земельными участками; был придворным и писал научные трактаты. В своих работах он рассмотрел, какие факторы участвуют в производстве продукции, создании богатства. Петти выделял четыре фактора. Первые два — земля и труд — основные. “Труд есть отец богатства, а природа — его мать”. Это выражение принадлежит Петти. Он считает, что “оценку всех предметов следовало бы привести к двум естественным знаменателям, к земле и труду; т. е. нам следовало бы говорить: 
стоимость корабля или сюртука равна стоимости такого-то и такого-то количества земли, такого-то и такого-то количества труда, потому что ведь оба — и корабль и сюртук — произведены землей и человеческим трудом”. 
Два других фактора, участвующих в создании продукта, не основные. Это — квалификация, искусство работника и средства его труда — орудия, запасы и материалы. Они делают труд производительным, но оба они не могут существовать самостоятельно, т. е. без труда и земли.

Таким образом, Петти рассматривает два мерила стоимости: труд и землю. Практически он исходит из того, что в любом виде труда есть нечто общее, позволяющее сравнивать все виды труда между собой. 
Петти высказывает ряд тезисов, в которых содержатся исходные положения теории стоимости. Стоимость имеют деньги. То количество денег, которое можно получить за продукт, определяет его стоимость, причем определяет не прямо через затраты труда, а опосредованно, через затраты на производство денег — серебра и золота, предлагаемых за данные продукты. Стоимость создает не всякий труд, а тот, который затрачивается на производство серебра. Унция серебра представляет собой естественную цену одного бушеля хлеба. 
Петти еще не освободился полностью от меркантилистских взглядов. В одном случае деньги — это мерило стоимости, в другом они представляют собой смазочное масло в государственном теле. Петти еще не проводит различия между потребительной стоимостью и меновой стоимостью. 
Разумеется, нет оснований принижать роль автора “Политической арифметики”, обосновавшего исходные положения статистики, сформулировавшего ряд исходных положений классической школы. И все же следует иметь в виду, что у него еще не было логически продуманной взаимосвязи отдельных гениальных догадок, верных наблюдений, оригинальных выводов. Иногда теоретические рассуждения буквально вкраплены в практические рекомендации. Во всяком случае, за сто лет до А. Смита У. Петти предвосхитил и выдвинул многие идеи, которые позднее уточнил, привел в логический порядок, освободил от некоторых противоречий и непоследовательности А. Смит.

 

3. Политическая арифметика

Политическая арифметика - рассуждение о величине и ценности земель, населения, строений, земледелия, мануфактур, торговли, рыболовства, ремесленников, матросов, солдат, государственных доходов, процентов, налогов, ростовщичества, кораблей, банков, об оценке людей, увеличении числа матросов, о милиции, гаванях, позициях, мореплавании, морском могуществе и т. д., насколько все это относится ко всем странам вообще и в особенности к территориям его величества короля Великобритании и его соседей — Голландии, Зеландии и Франции), появилось в 1691 г. Заглавие последнего сочинения и дало начало термину Политическая арифметика.  Граунт был первым обратившим внимание на существование закономерности в таких явлениях, как отношение между числом рождающихся мальчиков и девочек, числом сумасшедших и самоубийц и т. д. Главная заслуга Петти состояла в том, что он наметил основные черты нового метода и дал ему определенную формулировку. "Я решился, — сказал в предисловии к "П. арифметике" Петти, — говорить языком числа, веса и меры, пользоваться лишь доказательствами, которые постигаются внешними чувствами, и принимать в соображение лишь такие причины, очевидность которых лежит в самой природе вещей, предоставляя другим пользоваться теми доказательствами, которые зависят от изменчивых мнений, убеждений, склонностей и страстей отдельных лиц".