Особенности теоретических положений Дж.М. Кейнса как основа его доктрины государственного регулирования экономики

 

 

Содержание

 

 

Введение……………………………………………………………………………...3

 

Глава 1. Исторические предпосылки  зарождения экономического учения Дж.М. Кейнса

 

1. Тенденции развития мировой экономической мысли в конце ХIX – первой трети ХХ вв…………………………………………………………...5
2. Основные вехи творческой биографии Дж.М. Кейнса и кейнсианства…...8
3. Формирование методологических позиций экономического анализа в творчестве Дж.М. Кейнса…………………………………………………...13

 

Глава 2. Особенности теоретических положений Дж.М. Кейнса как основа его доктрины государственного регулирования экономики

 

«Общая теория занятости, процента и денег»

 

2.1.     Идея  «денежной экономики»………………………………………………16

2.2.     Принцип  эффективного спроса…………………………………………….17

2.3.     Теория  потребления………………………………………………………...17

2.4.     Концепция мультипликатора инвестиций………………………………...19

2.5.     Теория  инвестиций………………………………………………………….20

2.6.     Теория  процента и денег……………………………………………………21

2.7.     Основы  теории выбора активов длительного  пользования………………23

2.8.     Основы  теории деловых циклов……………………………………………24

2.9.     Взгляд  Дж.М. Кейнса на проблему инфляции…………………………….24

2.10.   Причины безработицы  по Кейнсу………………………………………….25

2.11.   Роль рынка  труда в теории Дж.М. Кейнса………………………………...27

 

Заключение………………………………………………………………………….28

 

Приложение

 

Список использованной литературы……………………………………………...33

 

 

 

 

 

Введение В России происходят реформы, конечная цель которых заключается в достижении коренных изменений в социально-экономическом укладе жизни страны. Затянувшийся процесс реализации реформ на пути к достижению принципиально нового уровня развития российского общества как зеркало отражает проблемы и внутренние противоречия, связанные с осуществлением структурной перестройки экономики. Причем наиболее сложными и нерешенными еще реформаторскими задачами по-прежнему остаются разгосударствление и демонополизация важнейших отраслей реального сектора российской экономики и формирование всеобъемлющей рыночной инфраструктуры. Наряду с указанными обстоятельствами в стране сложилась  ситуация, когда в процессе передачи частному сектору тех отраслей экономики, которые должны находиться под непосредственным влиянием рынка, были приватизированы и те хозяйственные звенья, в которых рыночный механизм по существу не срабатывает. В результате государство, передав рынку предприятия и отрасли, в которых его влияние и поддержка жизненно необходимы, значительно ослабило себя и все общество. Справедливости ради следует, однако, отметить, что в настоящий момент в стране намечаются мероприятия по возвращению под государственную опеку предприятий, оказавшихся неэффективными в рыночной среде, и, таким образом, государство предполагает возродить необходимое свое влияние на социальную и экономическую сферы жизни. Между тем исторически  сложилось так, что в то время, когда после мирового экономического кризиса 1929-1933гг. многие зарубежные ученые-экономисты приняли реформаторские научные изыскания Дж.М.Кейнса в качестве теоретико-методологической базы для обоснования антикризисных мер и мер государственного регулирования экономики и затем совершенствовали так называемое кейнсианство, в Советском Союзе научные исследования и практические меры данной направленности не поощрялись, а если они в каких-либо проявлениях и имели место, то их результаты во многом были заранее предопределены общей политической установкой. Итогом такой тенденциозной  научной позиции и экономической  политики явилось существование  в разнообразной российской учебной  и экономической литературе вплоть до настоящего времени противоречивых и даже взаимоисключающих трактовок теоретических и методологических положений Дж.М.Кейнса, его роли и влияния на формирование механизмов государственного регулирования рыночной экономики. Более того, в наши дни, как и прежде, нередко просматривается определенная зависимость научных исследований и выводов ученых-экономистов России по данной. тематике от состояния  экономики в разные периоды ее развития и, с учетом этого, то появляются мнения о необходимости активного  государственного регулирования экономики  в соответствии с постулатами экономического учения Дж.М.Кейнса, то обнаруживается негативное восприятие государственного вмешательства в экономику, и отсюда на первый план выдвигается критика любых идей и выводов ученого. Все более важное значение для экономической науки и практики России приобретает историко-экономический анализ, направленный на выявление и обоснование места и роли государственных институтов в социально- ориентированном рыночном хозяйстве, базирующийся на опыте, накопленном в данной сфере развитыми странами мира. В этой связи представляется целесообразным исследование экономического учения Дж.М.Кейнса, крупнейшего теоретика-экономиста и видного представителя делового мира XX века, разработки которого в области государственного регулирования хозяйственного развития произвели своего рода «революцию» и уже более полувека являют собой основу так называемой кейнсианской модели достижения макроэкономического равновесия, неизменно используемой в рамках программ стабилизации и обеспечения неуклонного роста экономики в ряде стран Западной Европы и США. Степень разработанности  проблемы. В настоящее время мировая и отечественная историко-экономическая литература представлена достаточно обширным перечнем специальных работ, посвященных экономическому учению Дж.М.Кейнса. Известными исследователями его творчества из числа зарубежных ученых являются М.Блауг, Дж.Гэлбрейт, П.Самуэльсон, Б.Селигмен, Э.Хансен, Р.Харрод, С.Харрис и др., а отечественных -Вл.С.Афанасьев, С.А.Бартенев, Г.П.Журавлева, В.ВЛеонтьев, Е.М.Майбурд, А.Н.Маркова, И.М.Осадчая, А.Г.Худокормов, Я.С.Ядгаров и др.. Вместе с тем, изучение трудов исследователей кейнсианского учения свидетельствует о том, что целый ряд методологических, теоретических и практических аспектов творчества Дж.М.Кейнса, в силу сложившихся реальных обстоятельств, еще не подвергался комплексной проработке применительно к проблемам определения наиболее приемлемой модели государственного регулирования экономики в период воссоздания в России социально ориентированных рыночных экономических отношений. Цель курсовой работы состоит в том, чтобы осуществить комплексный историко-экономический анализ теоретико-методологического и практического наследия Дж.М.Кейнса, выполненный на основе изучения его трудов, достижений зарубежной и отечественной экономической мысли по рассматриваемой теме и призванный выявить, систематизировать и обобщить наиболее существенные научные аспекты кейнсианского учения, применимые в России в современных условиях. Поставлены следующие основные задачи исследования: • рассмотреть исторические предпосылки зарождения экономического учения Дж.М.Кейнса; • провести комплексный  анализ основополагающих методологических и теоретических положений кейнсианского  учения и выявить их особенности; • проанализировать кейнсианские идеи об основных мерах и механизме государственного регулирования рыночного хозяйства и ответить на вопрос: применимы ли рекомендации Дж.М.Кейнса в процессе государственного регулирования экономики в России на современном этапе? Объектом исследования являются труды Дж.М.Кейнса, а также сочинения зарубежных и отечественных исследователей, содержащие анализ и оценки кейнсианского экономического учения. Предметом исследования является совокупность теоретико-методологических и практических идей в экономическом учении Дж.М.Кейнса, явивших собой основу его всемирно известной антикризисной доктрины на базе активного государственного регулирования экономики. Практическая  значимость работы состоит в том, что ее результаты позволяют более полно и разносторонне уяснить сущность и особенности основных положений экономического учения Дж.М.Кейнса, дать историко-экономическую оценку попыток практического применения кейнсианских инструментов государственного регулирования экономики в период после мирового экономического кризиса 1929-1933 гг., а также увидеть сильные и слабые стороны его творческого наследия.

Глава 1. Исторические предпосылки зарождения  экономического учения Дж.М. Кейнса

 

1. Тенденции развития мировой экономической мысли в конце ХIX – первой трети ХХ вв.

 

Период, охватывающий вторую половину XIX и первую треть XX веков, занимает особое место в истории экономической науки. Для историков-экономистов это время представляет неизменный интерес, поскольку в данный период под воздействием меняющейся социально-экономической действительности происходит дальнейшая эволюция экономической теории, отмеченная появлением в рамках новых течений и направлений экономической мысли неординарных теоретических систем. Одной из них является широко известная и в наши дни теоретическая система Дж.М.Кейнса, увидевшая свет в 1936 году, когда он опубликовал свою знаменитую работу «Общая теория занятости, процента и денег».

Однако процесс формирования основных идей этой работы начался  значительно раньше и не без влияния  таких новых направлений экономической мысли, как неоклассицизм и институционализм, которые будоражили мировую экономическую мысль на рубеже XIX-XX веков.

Так, в течение последней  трети XIX века происходит так называемая «маржинальная революция», итогом которой  явилась смена классической политической экономии маржинальной экономической теорией. Результатом которой стало формирование концепций о предельной полезности, предельной производительности и других предельных показателях, имела два этапа. Первый этап, охватывающий 70-80-е гг. XIX века, отмечен появлением таких трудов как «Теория политической экономии» англичанина У.Ст.Джевонса (1871г.), «Основания политической экономии» лидера австрийской школы К.Менгера, а также выходом в свет «Элементов чистой политической экономии» главы лозаннской школы Л.Вальраса (1874). Второй этап «маржинальной революции» происходит в 1890-е гг., когда, после опубликования «Принципов экономической теории» основателя кембриджской школы А.Маршалла (1890), «Курса политической экономии» В.Паретто (1898) и монографии американского экономиста Дж.Б.Кларка «Распределение богатства» (1899) происходит окончательное формирование неоклассической теории, которая становится популярной и приоритетной во многих странах мира.

Главная особенность  неоклассической школы конца XIX века состоит в том, что она представила наиболее разработанную теорию рыночного предпринимательского хозяйства в условиях совершенной конкуренции. При этом наиболее крупных успехов ее представители добились в исследовании

проблем частичного (А.Маршалл и Дж.Б.Кларк) и общего (В.Паретто) равновесия, достигаемого благодаря механизму свободного ценообразования и конкуренции.

В первой трети XX века эти  исследования были продолжены. Неоклассическая  школа обогатилась новыми положениями  и концепциями. Произошли существенные сдвиги в области теории стоимости и капитала, были сформулированы более точные представления о роли денежной системы, ее влиянии на экономическую жизнь; были выдвинуты и развернуты концепции монополистического ценообразования и рынка. Инструментарий экономистов неоклассической школы расширился настолько, что стало возможным введение в экономическую теорию еще и производственных функций, а также заявить о появлении нового раздела экономической науки — теории благосостояния.

Таким образом, благодаря усилиям экономистов-неоклассиков уже к концу 1930-х гг. микроэкономический анализ в основном приобрел тот вид, который характерен для соответствующих разделов современных курсов экономике. Что же касается макроэкономики, то здесь достижения неоклассической школы оказались намного скромнее. Неоклассическая теория, которая появилась в период господства идеологии свободной конкуренции и отразила закономерности именно этой эпохи, несмотря на все попытки ее модернизации в 1920—1930-х гг., не смогла достаточно полно и глубоко приспособиться к сложившимся реалиям, что подтвердилось мировым экономическим кризисом 1929-1933 гг., который обрушился с колоссальной силой как на развитые, так и неразвитые в промышленном отношении страны.

Как остановить обусловленный кризисными явлениями спад экономики? Эта проблема наиболее остро проявилась в конце 1920-х — начале 1930-х гг., когда практически весь мир переживал «Великую депрессию». Это был самый глубокий и продолжительный кризис, особенно тяжело поразивший США и другие развитые в экономическом отношении страны. Падение производства в мировом хозяйстве составило примерно 36% (США - 46,2%, Германия - 40,2%, Франция - 44%) и сопровождалось массовой безработицей. Так, в США ее уровень достигал 25% и более: семь человек из десяти трудоспособных работали, а трое искали работу, стояли в очереди на бирже труда, жили на пособие. В Великобритании, в этой, по выражению К.Маркса, "истинной вершине буржуазного общества в Европе" доля безработных, которая в период 1900-1913 гг. держалась на уровне 2-5%, в 1920-е гг. подскочила до 12%, а в 1930-е гг. - до 16%[9]. Возросла и стала хронической недогрузка промышленных предприятий. Особенный упадок переживали «старые» к тому времени отрасли промышленности - угольная, хлопчатобумажная, судостроительная и связанные с ними целые географические районы Англии, ставшие районами хронической депрессии. Существовавшая структура хозяйства при резком замедлении темпов роста и сокращения экспорта привела к образованию хронического дефицита платежного баланса. В этих условиях усиления экономических и социальных противоречий экономисты все чаще начинают обращать свои взоры к государству. Идея фритредерства, невмешательства государства в экономику оказывалась несостоятельной. Все чаще появлялись требования "сильного государства", призванного обеспечить условия для нормального функционирования экономики.

Поэтому именно в 1929-1933гг. закончился период "скрытого" развития экономики. То было время конца целого ряда старых и открытия новых технологических горизонтов, проблеска новой цивилизованной системы. Говоря словами видного историка-экономиста П.Шоню, экономический кризис «положил предел тому типу роста, который был характерен для XIX в., и тщетно пытался сочетать старые, традиционные приемы использования пространства и материи с инновационными механизмами». Однако старое здание неоклассической теории, выросшее в основном на фундаменте английской экономической мысли пошатнулось не сразу. Вплоть до кризиса 1929-1933гг. и появления в 1936г. книги Дж.М.Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег», развитие экономической мысли в Англии можно характеризовать как завершение ортодоксальной неоклассической традиции, столь детально разработанной А.Маршаллом.

Некоторые исследователи  отмечают и другой важный момент, с которым нельзя не согласиться. Сама теория А.Маршалла, хотя и разрабатывалась в рамках формируемой и с его участием неоклассической традиции, тем не менее носила гораздо более реалистичные черты, чем та абстрактная система общего равновесия, которая получила в тот период распространение на континенте (Л.Вальрас и др.). «В результате, - пишет, например, американский экономист А.Эйхнер, - неоклассическая теория, которая получила развитие в Великобритании и других англоязычных странах, не была столь оторванной от реальной действительности, как та неоклассическая теория, которую развивали на континенте Вальрас и его последователи. Этот контраст выразился в различии между теорией частичного равновесия, имеющего временные границы (долгосрочный и краткосрочный аспекты), у Маршалла и вневременной теорией общего равновесия Вальраса. Учитывая это, легче понять теоретическую трансформацию Кейнса от мелкого маршаллианца, специализирующегося на проблемах денег, до самого эффективного критика ортодоксии со времен триумфа маржиналистского анализа. В Кейнсе отдельные рикардианские и институционалистские черты Маршалла в конце концов вылились в новый тип теоретического синтеза, - такого, который, наконец, отвечал политическим проблемам своего времени».

Тем не менее, несмотря на кризис экономики, а также и кризис неоклассицизма, не следует приуменьшать роль тех реальных теоретических новаций, которые были присущи работам А.Маршалла, Дж.Б.Кларка, В.Парето и их последователей.

Следует также отметить, что в условиях кризиса 1929-1933гг. значительно возрос интерес к такому направлению экономической мысли как институционализм, сформировавшегося благодаря работам американских авторов Т.Веблена, Дж.Коммонса, У.К.Митчелла еще в первые десятилетия XX века. В это же время произошло окончательное формирование стокгольмской школы, основоположником которой был крупнейший шведский экономист К.Викселль. Макрорешения, которые были разработаны и представлены лидерами американских институционалистов и упомянутых школ, во многом диаметрально отличались от установок ортодоксальной неоклассической теории. То же самое можно с достаточным основанием сказать и о германском неолиберализме, который также начал формироваться в те же годы.

 

2. Основные вехи творческой биографии Дж.М.Кейнса  и  кейнсианства

 

Джон Мейнард  Кейнс  (англ. John Maynard Keynes),  лорд (5 июня 1883, Кембридж, — 21 апреля 1946, поместье Тилтон, графство Сассекс) — английский экономист, основатель кейнсианского направления в экономической теории.

Кроме того, Кейнс создал оригинальную теорию вероятностей, не связанную с аксиоматиткой Лапласа, Р.Фон Мизеса или Колмогорова, основанную на предположении, что вероятность является логическим, а не числовым отношением.

«Спрос рождает предложение».

Кейнс Джон Мейнард[15]

 

Кейнс родился в семье известного экономиста, преподавателя экономики и философии в Кембриджском университете, Джона Невила Кейнса, и Флоренс Ады Браун (Florence Ada Brown), успешной писательницы, занимавшейся также и общественной деятельностью. Его младший брат, Джефри Кейнс (Geofferey Keynes) (1887–1982), был хирургом и библиофилом, его младшая сестра Маргарет (1890–1974) была замужем за лауреатом Нобелевской премии психологом Арчибальдом Хиллом. Племянница экономиста — Полли Хилл — также является известным экономистом.

 

«Корни прославленного оптимизма традиционной экономической  теории, приведшего к тому, что экономисты стали выступать в роли Кандидов, которые, удалившись из мира для обработки  своих садов, учат, что всё к

лучшему в этом лучшем из миров, лишь бы предоставить его самому себе, лежат, на мой взгляд,  в недооценке значения тех препятствий для процветания, которые создаются недостаточностью эффективного спроса. В обществе, которое функционировало бы в соответствии с постулатами классической теории, действительно была бы налицо естественная тенденция к оптимальному использованию ресурсов. Весьма возможно, что классическая теория представляет собой картину того, как мы хотели бы, чтобы общество функционировало. Но предполагать, что оно и в самом деле так функционирует, — значит оставлять без внимания действительные трудности». 
(О классической теории)

Кейнс Джон Мейнард[15]

 

Кейнс завоевал репутацию  талантливого участника различного рода дебатов, и Фридрих фон Хайек  несколько раз отказывался обсуждать с ним вопросы экономики. Хайек в свое время выступал с резкой критикой идей Кейнса, в спорах между ними нашло отражение противостояние англосаксонской и австрийской традиции в экономической теории.

После выхода «Трактата  о деньгах» (1930) Хайек обвинил Кейнса в отсутствии у него теории капитала и процента и в неправильном диагнозе причин кризисов. Надо сказать, что в некоторой степени Кейнс был вынужден признать справедливость упрёков.