Контрольная работа по «Экономической теории»

ЗАДАЧА № 1

По организации имеются данные о динамике численности за последние 5 лет. Необходимо определить показатели цепного и базисного абсолютного роста, а также цепного и базисного темпа роста и темпа прироста.

 

Год	Численность персонала, чел.	Рост, чел.		Тр, %		Тпр, %
			Базисные	Цепные	Базисные	Цепные	Базисные	Цепные
1	549	-	-	100	100	0	0
2	561
3	672
4	598
5	645

По результатам проведенного анализа сделать вывод.

 

Решение:

 Рассчитываем базисные показатели  роста Ф – Б (за базис возьмем 1 год), например 672 – 549 = 123

Тр = Ф/Б * 100% , например 672/549 * 100% = 122.4

Тпр = Ф/Б * 100% - 100% или Тр – 100 % ;

Рассчитывая цепные показатели роста – используем аналогичные формулы, но за базис возьмем предыдущий год

Год	Численность персонала, чел.	Рост, чел.		Тр, %		Тпр, %
			Базисные	Цепные	Базисные	Цепные	Базисные	Цепные
1	549	-	-	100	100	0	0
2	561	12	12	102.2	102.2	2.2	2.2
3	672	123	111	122.4	119.8	22.4	19.8
4	598	49	-74	108.9	88.9	8.9	-11.1
5	645	96	47	117.5	107.9	17.5	7.9

 

Вывод: проведя исследование, по полученным данным организации можно сделать следующий вывод:

Рассмотрим базисные абсолютные и относительные показатели роста по отношению к первому году. Видно, что численность персонала постоянно росла на протяжении 5 лет, но с  разными темпами, и по истечении 5 лет численность персонала выросла от  первоначальной на 96 человек. Средний темп прироста составил 10.5 % в год; максимальную численность мы можем наблюдать  в третьем году - рост составил 123 человека (прирост 22.4% по отношению к базису). В следующем году произошел резкий спад, а затем рост продолжился.

Цепные показатели (мы  сравниваем его  с предыдущим рассматриваемому году) показывают, что численность росла нестабильно. В третьем году был резкий скачок, а в четвертом происходила отрицательная динамика – темп роста составил 88.9 % от предыдущего года (прироста -  –11.1%). Общий средний темп прироста за 5 лет составил 3.8% в год, что намного меньше базисного показателя.  Это говорит нам об устойчивой, но  не слишком значительной динамике развития предприятия.

ЗАДАЧА №2

На основании приведенных данных определить процент выполнения плана розничной реализации, как по отдельным видам продукции, так и в целом; структуру реализации плановую и фактическую. Сделать выводы.

 

Вид продукции	Реализация плановая (тыс. руб.)	Реализация фактическая (тыс. руб.)
А	270	180
Б	620	730
В	380	360

 

Решение:

Процент выполнения плана равен формуле для темпа роста, т.к. если план (базис) = 100 %, то факт = х %.

Получим что х = Факт/план *100%= Тр.

По формуле: 180/270 * 100% = 66.7;

730/620*100%=117.7

360/380*100%=94.7

1270/1270*100%= 100.

Рассчитаем удельный вес (отдельно по каждому показателю по плану и по факту). Пример: 1270 = 100 %, тогда 270 = х%.

Удельный вес по плану:

270*100/1270 = 21.3

620*100/1270= 48.8

380*100/1270= 29.9

Удельный вес по факту:

180*100/1270 = 14.2

730*100/1270= 57.5

360*100/1270= 28.3

 

Вид продукции	Реализация		Процент выполнения плана (Тр, %)	Удельный вес
	Плановая	Фактическая		Плановый	Фактический
А	270	180	66.7	21.3	14.2
Б	620	730	117.7	48.8	57.5
В	380	360	94.7	29.9	28.3
Итого:	1270	1270	100	100	100

 

Вывод: Проведя анализ, по результатам которого можно отметить, что процент выполнения плана розничной реализации в целом составил 100 %, но по отдельным видам продукции выполнение плана сильно различается. По продукции А замечен самый низкий показатель 66.7, по продукции Б наблюдается самый высокий показатель 117.7 и по продукции В показатель ближе всего к общему-94.7. Структура реализации показывает, что продукции А было реализовано значительно меньше, чем планировалось-14.2, по продукции Б фактическая реализация выше плановой-57.5 и по продукции В фактически реализовано чуть ниже чем планировалось.-28.3

 

 

ЗАДАЧА №3

Необходимо составить групповую таблицу, (разбив все данные на 3 группы с равными интервалами) определяющую зависимость степени выполнения плана розничной реализации, от фондоотдачи. Сделать выводы.

 

Порядковый номер предприятия	Выполнение плана розничной реализации, %	Фондоотдача
1	97,9	2,18
2	106,8	4,07
3	101,1	3,28
4	99,4	2,75
5	108,3	4,00
6	102,5	3,49
7	100,0	2,98
8	105,4	3,65
9	96,7	2,31
10	99,8	2,85

 

Решение:

Определим интервалы разбиения на группы. Максимальная фондоотдача 4.07, минимальная 2.18.

4.07 – 2.18 = 1.89 / 3 = 0.69. т.е. 2.18 + 0.63 = 2.81 + 0.63 = 3.44 + 0.63 = 4.07.

Посчитаем предприятия, попадающие в каждую из групп, найдем средние.

Группа предприятий по фондоотдаче	Количество предприятий	Средняя фондоотдача в группе	Среднее выполнение плана
До 2.8	3	2.4	98 %
2.81 – 3.44	3	3.0	100.3 %
Более 3.45	4	3.8	105.8 %

 

Вывод:

По результатам проведенного анализа можно сделать вывод, что существует прямая зависимость степени выполнения плана розничной реализации от фондоотдачи. В группе предприятий, где фондоотдача самая низкая - до 2.8 (количество предприятий 3) средняя фондоотдача в группе составила 2.4 и среднее выполнение плана 98 %. В следующей группе 2.81 – 3.43 (3 предприятия) средняя фондоотдача в группе 3.0 и среднее выполнение плана 100.3 %. Самая высокая степень выполнения плана наблюдается в последней группе по фондоотдаче – свыше 3.44 (4 предприятия) средняя фондоотдача в группе 3.8 и среднее выполнение плана 105.8 %.

ЗАДАЧА №4

По имеющимся данным, необходимо провести анализ эффективности мероприятий по совершенствованию производства.

 

	Выпуск		Изменения ∆ (+,-)
Мероприятия	продукции, шт.
	По	Факти-	Абсолютное,	Относительное,
	плану	чески	шт.	%
1. Внедрение новой технологии	2 150	2 100
2. Модернизация действующего оборудования	3 400	3 575
3. Приобретение новой техники	4 500	5 450

Сделать вывод о влиянии конкретных мероприятий по совершенствованию производства на динамику показателей объема произведенной продукции.

 

Решение:

1. Находим абсолютное изменение, для этого необходимо от фактически выпущенной продукции отнять выпущенную продукцию по плану. Делаем это по всем трем мероприятиям.

∆1=2100-2150=-50

∆2=3575-3400=175

∆3=5450-4500=950

2. Следующим действием находим относительное отклонение, для этого необходимо фактический выпуск продукции умножить на 100% и разделить полученный результат на выпуск продукции по плану, сделать это также по всем трем мероприятиям.
1. 2100*100%\2150=97,67%
2. 3575*100%\3400=105,1%
3. 5450*100%\4500=121,11%

Составляем таблицу:

	Выпуск		Изменения (+,-)
Мероприятия	продукции, шт.
	По	Факти-	Абсолютное,	Относительное,
	плану	чески	шт.	%
1 .Внедрение новой технологии	2 150	2 100	-50	97,67
2.Модернизация действующего оборудования	3 400	3 575	175	105,1
3.Приобретение новой техники	4 500	5 450	950	121,11

 

Вывод:

 1)По горизонтали мы можем увидеть, что все проведенные мероприятия привели к общему увеличению выпуска продукции.

Общий объем по плану составляет 10050, фактический объем – 11 125, это показывает, что по всем мероприятиям произошло увеличение объема выпуска на 1075 шт. В процентном измерении общая эффективность и производительность увеличилась почти на ¼ от планируемой.

2)Анализ по вертикали показывает, что не все мероприятия смогли достичь плановой отметки. А именно мероприятие 1 не смогло достичь отметки по плану в 2150 шт., этому мероприятию не хватило 50шт. продукции, чтобы сравняться с запланированным количеством. Рост по мероприятию №1 является отрицательным, он составляет 97,6% от 100%

Анализируя мероприятие №2, мы можем увидеть, что это мероприятие смогло перевыполнить план на 175 шт., и его рост составил 105,14%.

Анализируя мероприятие №3, можно убедиться в его эффективности, это мероприятие перевыполнило план на 950шт., и его рост составил 121,1%

Общий рост по всем мероприятиям составил 123,84%.

ЗАДАЧА №5

По организации имеются данные о влиянии на прибыль от реализации продукции изменения спроса на продукцию.

 

Показатели	Прошлый год, тыс. руб.	Отчетный год
			тыс. руб.	А,(+,-)	Тпр, (%)
1	2	3	4	5
Выручка от реализации продукции	2 500	2 770
Себестоимость продукции:
- постоянные  затраты	1 200	1 200
- переменные  затраты	1 020	1 128
Прибыль от реализации продукции
Удельный вес в выручке от реализации:
- постоянных  затрат, %
- переменных  затрат, %
- прибыли  от реализации продукции,%