Демографические и медико-демографические процессы в Архангельской области

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Декабря 2014 в 08:09, контрольная работа

Краткое описание

Целью данной работы является исследование демографической обстановки в Архангельской области.
Для этого необходимо рассмотреть следующие вопросы:
1. Рассмотреть характеристики Архангельской области и ее положение в стране;
2. Проанализировать численность населения. А также естественное и механическое движение населения Архангельской области;
3. Рассмотреть половозрастную структуру;

Содержание

Введение…..………………………………………………………………………3
1. Характеристика Архангельской области и ее положение в стране……..…..4
2. Демографическая ситуация в Архангельской области…………………..….6
2.1 Оценка численности населения……………………………………….……..6
2.2 Половозрастная структура………………………………………………….10
2.3 Рождаемость и смертность………………………………………………….12
2.4 Брачно-семейное состояние………………………………………………...16
2.5 Миграция населения………………………………………………………...18
3. Медико-демографические показатели здоровья жителей
Архангельской области…………………………………………………….........20
Заключение………………………………

Прикрепленные файлы: 1 файл

АрхангельскКопия контрольная работа.doc

— 222.50 Кб (Скачать документ)

 

 

 

Соотношение браков и разводов, т.е. сколько на 1000 браков приходится разводов за 1 год представлены в таблице 13.

 

                                                                                                           Таблица 13     

Количество  разводов на 1000 браков

 

 

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Количество разводов на 1000 браков

538

573

550

650

606

585

553

549

545


 

     По данным таблицы  мы видим, что пик разводов  пришелся на 2008 год. Далее хоть  и происходит снижение разводов, но все же больше половины браков распадается.

 

 

 

 

2.5 Миграция населения

 

Коэффициенты миграционного прироста на 10000 человек населения приведены в таблице 14.

                                                                                                    Таблица 14 Коэффициенты  миграционного прироста на 10000 человек населения

 

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Значение коэффициента

-72

-70

-46

-61

-49

-82

-77

-85

-82


 

Распределение числа мигрантов по направлению движения ( в процентах от общего числа прибывших и выбывших) приведены в таблицах 15-1 и 15-2.

 

                                                                                                  Таблица 15-1

Распределение числа мигрантов по направлению движения

 

Число прибывших

в пределах региона

из других регионов в России

из-за пределов России

2000

2005

2012

2000

2005

2012

2000

2005

2012

Значение коэффициента

62,8

63,0

67,1

31,2

34,4

30,5

6,0

2,6

2,4


Таблица 15-2

 

Число выбывших

в пределах региона

в другие регионы  России

за пределы России

2000

2005

2012

2000

2005

2012

2000

2005

2012

Значение коэффициента

46,6

43,4

52,3

50,2

54,7

46,6

3,2

1,9

1,1


 

     Численность населения Архангельской области за девять месяцев 2012 уменьшилась на 7,9 тыс. человек (0,7%), выбыло почти вдвое больше, чем прибыло. Но несмотря на сохраняющуюся естественную убыль, в области за отчетный период родилось на 401 малыша больше, а умерло на 571 человека меньше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Миграционная убыль в Архангельской области за 2011 год составила - 6349 человек, за 9 месяцев 2012-го - 7081. В 2011 году к нам в область прибыло 19447 человек, в 2012 - 25501, убыло в 2011 - 25796, в 2012 - 32582. А вот Ненецкий автономный округ, а именно городской округ Нарьян - Мар стабильно прибавляется - за 2011 -314 человек, за 2012 - 313 человек.В Устьянском районе миграционная убыль в 2011 г. составила 379, в 2012-м (за 9 месяцев) - 316 человек. В 2011 году в район прибыло 349, в 2012-м - 700 человек. Убыло в 2011 - 728, за 9 мес. 2012-го - 1016.Миграционная убыль наблюдается среди всех муниципальных районов области. В меньшей мере люди покидают Приморский: за 2011 - плюсом 137, убыли нет, за 9 мес. 2012-го по статистике его покинуло только шесть человек. Котласский - в 2011 году покинуло 57, в 2012 - 38 человек, Каргопольский район - 2011 - 78, 2012-54 человека. Среди 19 муниципальных районов Устьяны по миграционной убыли где-то в середине списка. Для сравнения, из соседнего Вельского района в 2011 году убыло 446 и за 9 мес. 2012-го - 306 человек. Самый высокий уровень зафиксирован в Плесецком районе: за 2011-й год - минус 776, за 9 мес. 2012-го - минус 975 человек [6].

3.  Медико-демографические показатели  здоровья жителей Архангельской  области

 

     Как сообщают  Архангельские газеты : «Из Государственного доклада «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 2010 году» следует, что Архангельская область является одним из самых неблагоприятных регионов России по загрязненности водных объектов, почвы, заболеваемости населения. В    Архангельской области в 2010 г. по сравнению с 2009 г. состояние водных объектов в местах водопользования населения, используемых для питьевого водоснабжения (I категория), ухудшилось. Доля неудовлетворительных проб воды по санитарно-химическим показателям увеличилась на 0,9 % и составила 58,6 %. Это выше, чем в среднем по России на 35,3 % (4-е место среди худших субъектов в РФ). Состояние водных объектов, используемых для рекреации (II категория), по санитарно-химическим показателям также ухудшилось. Доля неудовлетворительных проб составила 37,7 %, увеличившись на 5,5 %, что выше, чем в среднем по России, на 11,2 %.

     По микробиологическим показателям не соответствовали среди объектов I категории 31,8 %, а II категории – 53,8 % проб воды (что выше средних значений по РФ соответственно на 13,6 % и 27,9 %).

Не удовлетворяло санитарно-химическим нормативам 16 % проб морской воды, используемой для рекреации; микробиологическим – 39,4 % (повышение по сравнению с 2009 г. соответственно на 2,4 % и 15,2 %; выше среднероссийских показателей на 11,4 % и 21,9 %)[4].

     Доля проб воды из источников централизованного питьевого водоснабжения, не соответствующей гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям, увеличилась на 10,6 % и составила 56,8 %, что выше среднероссийских показателей на 27,9 %. Доля проб воды из источников централизованного питьевого водоснабжения, не соответствующая гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям, увеличилась на 2,6 % и составила 17,8 %, что выше, чем в среднем по РФ на 11,9 %. Высокая доля неудовлетворительных проб связана с рекой Северной Двиной, которая не должна использоваться в качестве источника централизованного водоснабжения из-за сбросов в нее целлюлозно-бумажных комбинатов Республики Коми, Вологодской области и двух комбинатов Архангельской области. Но альтернативного источника водоснабжения пока не найдено.

     Архангельская область занимает 3-е место в России по удельному весу водопроводов населенных пунктов, не охваченных лабораторным контролем (88,3 %) и 2-е место – по доле населения, не обеспеченного питьевой водой, отвечающей требованиям безопасности (47,4 %).

По доле проб почвы не соответствовало гигиеническим нормативам по:

      • санитарно-химическим показателям – 13,8 % (выше, чем в среднем по РФ на 5,4 %);

• содержанию тяжелых металлов – 10,2 % (выше среднероссийских на 4,6%);  • микробиологическим показателям – 24,6 % (выше средних по РФ на 15,5%);

• паразитологическим показателям – 5,7 % (выше средних по РФ на 4,1 %).

     Отмечается недостаточная обеспеченность современными дезинфицирующими средствами, наличие вспышки острых кишечных инфекций среди 5 родильниц, нерешенность проблем с канализацией и водоснабжением детских учреждений (значительно превышает среднероссийский показатель), высокий показатель по уровню профессиональной заболеваемости, большой удельный вес рабочих мест, не отвечающих гигиеническим нормативам по уровню шума и вибрации (41,4 и 28,4 %).

     Неблагополучной область признана по высокому уровню риска по:

• мочекаменной болезни среди детей;

• высокой смертности населения;

• злокачественных новообразований у всего населения и детей 0-14 лет;

• общей заболеваемости взрослых и детей 0-17 лет;

• врожденным аномалиям (порокам) развития детей (0—14 лет);

• нарушениям в перинатальном периоде у детей в возрасте до 1 года;

• заболеваемости детей в возрасте до 1 года инфекционными, паразитарными болезнями, анемиями, нарушениями зрения,

• сколиозам, нарушениям осанки детей до 17 лет» [4].

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

     По сравнению с 2005 годом численность Архангельской  области сократилась почти на 90 тысяч человек. Сокращение численности  населения происходит как по естественным причинам (несмотря на то, что коэффициент естественного прироста за последние года несколько вырос), так и связана с большим миграционным оттоком населения за пределы области. Также наблюдается характерное для России превышение численности женщин  над численностью мужчин.

     Произошедшие за десятилетний  период демографические изменения  привели к повышению демографической  нагрузки с 551 до 686 на каждую 1000 работающего  населения. Сокращение населения трудоспособного возраста обусловлено превышением числа выходящих из трудоспособного возраста над числом вступающих в него.

     Смертность детей  до года сократилась почти  вдвое.

     Брачно- семейное состояние  в Архангельской области на сегодняшний день представляет то, что более половины браков распадается.

     Чтобы улучшить демографическую  обстановку необходимо принимать  меры по стабилизации социально-экономического  развития и улучшение качества  жизни населения, повышение материального благосостояния, обеспечить людей доступным жильем  и достойными зарплатами. Разработка концепций семейной и социальной политик, с целью оказания поддержки отдельным категориям граждан. Создание комфортной инфраструктуры для народа.

 

 

 

 

 

 

Список используемых источников

 

1. Регионы России. Социально- экономические показатели/Дианов М.А., Бугакова Н.С., Гельвановский М.И. и др. -М.:Росстат,2013.-990с.

2. Алейников А. Плохие жилищные условия, демография и экология и отсутствие здравых идей. Архангельская область в зеркале рейтингов//Рустория:URL: http://belomorchannel.ru/index.php?number=17306

(дата 30.12.2013).

3.Киевский Г. Женщины живут дольше  и их больше. Северодвинск подбил  демографические итоги.// 29.ru Кому верить?-2012: URL:

http://static.zakon.kz/img/040330/040330510.JPG (дата 03.04.2012).

4.   Народные новости: Архангельская  область- самый неблагоприятный  регион в России по медико-демографическим показателям//TV29.RU.:URL: http://tv29.ru/index.php?bl141number=288&point=popular (дата 08.11.2011).

5. Потапова Т. :Частные садики дохода не приносят//Бизнес-класс Архангельск:URL: http://www.bclass.ru/maliy-biznes/chastnie-sadiki-dochoda-ne-prinosyat

6.Сахаров А.: Сколько умирает, а сколько уезжает? Население области сократилось до 1 млн.202 тыс.человек//Бизнес-класс Архангельск:

URL :http://www.bclass.ru/novosti/skolko-uezzhaet-a-skolko-umiraet  (19.03.2013).

7.Шаров Ю.: Архангельская область: валить, пока не поздно? Бизнес-класс Архангельск:URL: http://www.bclass.ru/ekonomika/archangelskaya-oblast-valit-poka-ne-pozdno(2.04.2011).

8. Эйсмонт Г. Демография в Архангельской области:убываем!.//Устьянские вести:URL: http://ustyanskievesti.ru/raion-v-cifrah/demografiya-v-arhangelskoy-oblasti-ubyvaem-23-02-2013.html.

 

 

 

 

9. Архангельская область- Россия  Великая [Электронный ресурс] .- http://russia.rin.ru/guides/2144.html.

10. Википедия- свободная энциклопедия [Электронный ресурс].- http://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Архангельской_области.

11. Риарейтинг. Группа риа новсти [Электронный источник].-http://riarating.ru/comments/20121002/610367030.html

http://www.bclass.ru/ekonomika/archangelskaya-oblast-valit-poka-ne-pozdno.

12. Cтатистика по Архангельской области [Электронный ресурс].- http://www.protown.ru/russia/obl/stat/stat_225.html

Федеральный портал PROTOWN.RU.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


 



Информация о работе Демографические и медико-демографические процессы в Архангельской области