Стратификация современного российского общества. Средний класс в России

    В исследовании (руководитель – М. Горшков), проведенном специалистами Российского  независимого института социальных и национальных проблем (РНИС и НП) в октябре 1998 г. и в феврале-марте 1999 г., была предпринята попытка изучить  размеры, состав, уровень и образ жизни и ценностные ориентации, особенности экономического поведения и политические предпочтения среднего класса в России. В выборку вошли 1765 человек – представители девяти социально-профессиональных групп взрослого населения России, относительно которых можно было предполагать, что по своему объективному месту в обществе и самосознанию они в значительной части формируют костяк среднего класса. Это – предприниматели малого бизнеса; менеджеры (руководители высшего и среднего звена); фермеры; кадровые военные (старшие офицеры); техническая интеллигенция; гуманитарная интеллигенция; квалифицированные рабочие; работники сферы торговли, услуг и транспорта; служащие (госслужащие и служащие коммерческих структур). В качестве критерия при формировании выборки использовался среднедушевой доход не ниже 1000 рублей (примерно 40 долл.) в месяц на одного члена семьи. Полученная информация репрезентативна для всех территориально-экономических районов страны.

    В исследовании выделено три слоя среднего класса – верхний, по своему положению являющийся переходным к высшему (элитному) классу общества; средний (собственно средний класс) и нижний (некоторые отечественные исследователи еще называют его «базовым слоем общества», имея в виду его многочисленность).

    Верхний слой среднего класса – это в основном высокообразованные люди: 14,6 % среди них имели ученую степень или закончили аспирантуру, еще 55,2% были лица с высшим образованием, а 27,1% - со средним специальным. По должностному статусу представители верхнего среднего класса более чем наполовину (51,1%) представляют собой руководителей высшего звена на предприятиях и в организациях, а также предпринимателей, имеющих наемных работников. кроме них сюда входят высшие офицеры (21,9%).

    Собственно  средний класс, т.е. средний слой среднего класса, также достаточно высокообразован. Хотя здесь ученую степень имели уже всего 4,2%, число лиц с высшим образованием составляло 55,0%, со средним специальным образованием – 31,0%, а со средним и неполным средним было менее 10%. Преобладают квалифицированные специалисты (30,1%) и рабочие (22,2%).доля руководителей составляет всего 12,9%, предпринимателей, имеющих наемных работников, - 12,1%. Здесь же в основном сконцентрированы были  и те, кто имел семейный бизнес. В двух других слоях ниже уровня образования, очень мала доля предпринимателей и руководителей, преобладают рабочие, ИТР, а также специалисты и служащие бюджетных учреждений.

    Для половины представителей верхнего слоя среднего класса основным источником доходов выступает зарплата по основному месту работы, но очень велик удельный вес доходов от собственного бизнеса (38,5%) и в три раза выше, чем в других группах, роль доходов от собственности (4,2%). Для среднего слоя роль зарплаты возрастает до 64,7%, а собственный бизнес составляет основной вид доходов уже только для 24,4%. Что же касается нижнего слоя среднего класса и бедных, то для 81,8 и 87,0% их представителей решающую роль играет именно запрлата на основной работе.  

          Сравнение с данными более  ранних исследований, а также международными опросами позволило ученым РНИС иНП сделать вывод о том, что по самооценкам в 1992 г. доля среднего слоя в общем объеме среднего класса в России была вполне сопоставима с аналогичными показателями для развитых стран Европы и Северной Америки (соответственно 48,8 и 58,9%). Однако в 1998 г. его удельный вес сократился до 24,0%.

    Верхний слой среднего класса в России равнялся в 1992 г. 2,8%, а в 17 странах Европы и  Северной Америки – 7,5%. Нижний слой среднего класса составлял у нас в 1992 г. 300,4%, а за рубежом – 23,5%. После кризиса 17 августа 1998 г. в России произошла некоторая поляризация среднего класса: увеличилась доля верхнего слоя до 3,3%, нижнего слоя до 37,2, бедных – с 30,4 до 37,2% и общее уменьшение среднего слоя с 48,8 до 24%.

    Как показало исследование, представители  верхнего слоя среднего класса не только живут заметно лучше окружающих и в значительно большей степени  удовлетворены своей жизнью, но и  их взгляды на будущее отличает  гораздо больший социальный оптимизм. Что же касается среднего слоя среднего класса, т.е. собственно среднего класса, то он не столь оптимистичен, хотя половина его все же рассчитывает на сохранение достаточно высоких статусных позиций. Слои же, занимающие в социальной иерархии более низкие позиции, отличаются гораздо большей неудовлетворенностью своей нынешней жизнью и пессимизмом в отношении будущего.  [ 1. С.342-343] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3.Формирование среднего класса в России

    Формирование  среднего класса в России, в отличие  от большинства  других стран, не представляло собой однолинейного процесса восхождения или нисхождения. Исторический процесс «усреднения» правильнее выразить ломаной линией, точками перегиба в которой выступали важные исторические вехи в жизни нашего общества. ( см. схему 1) 

    Схема 1: Периоды подъема и спада в формировании среднего класса в России.

     1861           1917              1921 1929   1953          1990                                2000     

    Начальной точкой может служить 1861г. – отмена крепостного строя и начало капитализма. Оба процесса – формирование среднего класса в современном понимании и формирование современного капитализма – трактуется в социологической науке как причинно-следственный процесс. В античности и средневековье можно найти зачатки среднего класса, и об этом писали Платон и Аристотель. Но только капитализм породил научно-техническую и гуманитарную интеллигенцию, мелкую буржуазию, предпринимательство, менеджеров и так называемых профессионалов, которые составляют ядро среднего класса в современном смысле слова.

    Второй  исторической вехой выступает 1917 г. – Октябрьская революция уничтожила капитализм и провозгласила движение к социальному равенству. Период «военного коммунизма» неблагоприятно сказался на формировании среднего класса: последние представители дореволюционного среднего класса  уничтожались или эмигрировали.

    В 1921г. процесс «коммунизации» общества приостановился, нэп потребовал частичного оживления частного бизнеса, свободы  деятельности и завершился широким  проникновением элементов буржуазного сознания в пролетарские  и крестьянские слои. «Пролетаризацию» сменил противоположный процесс – «обуржуазивание».

    Год 1929-й вошел в историю страны как год великого перелома. Приход к власти Сталина ознаменовался  откатом от капитализма и восстановлением командно-административной системы. Вплоть до его смерти серьезного расслоения в социальной структуре советского общества не наблюдалось. Условия для формирования среднего класса нельзя назвать благоприятными. Во многом это связано с Великой отечественной войной, серьезно подорвавшей народное хозяйство и снизившей уровень жизни населения.

      После смерти Сталина начинается  новый исторический этап, названный  «хрущевской оттепелью». Период 60-80-х  годов оказался самым благоприятным  для роста численности среднего класса в стране. Научно-технический прогресс стал своеобразным локомотивом, вынудившим СССР догонять передовые капиталистические страны, развивать производительные силы, внедрять наукоемкие технологии, подготавливать в огромном количестве квалифицированные кадры. Несмотря на отсутствие мелкой буржуазии и предпринимателей, в стране все-таки успешно формировался мощный средний класс, состоявший из научно-технической и гуманитарной интеллигенции (инженеры, техники и технологи, учителя и преподаватели, юристы, врачи, экономисты и др.), руководителей всех звеньев и обслуживающего аппарата канцелярских работников, офицеров.

    В 1990 г. началось движение от социализма к капитализму. Народное хозяйство  страны претерпело серьезную структурную  ломку: разорялись сотни предприятий, исчезали и перестраивались многие отрасли, возникали новые, в основном мелкие и средние предприятия в негосударственном секторе. Резко снизился материальный уровень жизни большинства людей. Средний класс вошел в полосу сокращения своей численности и падения социально-экономических показателей. Хотя его интеллектуальный потенциал сохранился, но материальное положение и статус привилегии резко ухудшились. Основной причиной служит ухудшение положения дел в государственном секторе, за счет которого рос советский средний класс. Это свидетельствует о нерыночном характере российского среднего класса. Видимо, в ближайшей перспективе его положение улучшаться не будет, поскольку требуется исторически длительный период для того, чтобы на основе нерыночного среднего класса сформировался новый, рыночный тип. поскольку его материальной базой служат успехи в развитии самого капитализма, Россия должна решить проблему перехода от нерыночного (дикого, нецивилизованного) капитализма к рыночному.

    Разумеется, по материальному уровню российский средний класс значительно отстает  от западного. Так, в 1999 г. нижнюю границу  среднего класса некоторые российские ученые вычисляли в18 тыс. рублей в  год, в то время как в США  черта бедности составляла 6 тыс. долл., а нижняя граница доходов среднего класса начиналась примерно на уровне 60 тыс. долл. Если учесть, что курс доллара в 1999г. равнялся 1 : 25, то разница окажется весьма внушительной. Показатель в 18 тыс. рублей действительно выглядит очень скромным. (см. табл. 1) 
 

    Таблица 1

    Средне  месячный бюджет семьи из человек  у представителей различных слоев  среднего класса, в руб.

      «Однако в России все еще  значительным остается масштаб  социальных трансфертов, которые  получают все слои населения,  независимо от уровня дохода, - низкая квартплата, низкая стоимость  проезда на транспорте и т.п.  Если пересчитать ту долю семейного  бюджета, которую, например, представитель российского среднего класса тратит на эти цели, в сопоставимые со среднеевропейским уровнем цены, т придется как минимум удвоить, а то и утроить душевой доход. Кроме того, необходимо отдавать себе отчет, что выявленная в ходе исследования величина среднедушевых доходов носит в целом заниженный характер и во многом не учитывает теневых источников доходов, в частности, связанных с вторичной занятостью и рентой». [ 1. С. 353-355 ] 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Показатели стандартов жизни среднего класса  в России

    Несмотря  на то что по материальному благополучию российскому среднему классу еще  очень далеко до западного, по своему самоощущению многие наши соотечественники упорно относили себя именно к нему. Что служило основанием? Оказывается, наряду с материальным положением, заметное влияние на самооценку социального статуса имеют образ жизни, престижность профессии и уважение окружающих. Именно эти факторы позволяли людям с разным уровнем материального благополучия относить себя к среднему классу.

    Видимо, для психологического отнесения  себя к среднему классу определяющую роль играет опять же психологическое  ощущение «нормальности» личной жизни. На уровне обыденного сознания люди четко  различают, что такое «комфортная  и очень обеспеченная жизнь», а что такое «нормальная или среднетипичная»  и «плохая, бедная».

      Какой видится российскому среднему  классу «нормальная» жизнь? Как  следует из указанного выше  исследования, российский средний  класс, хотя и уступает в  стандартах потребителей среднему  классу западноевропейских стран, все же находится в достаточно благополучном положении. Например, обеспеченность жильем в среднем слое, а особенно в верхнем слое среднего класса, приближается к западноевропейским стандартам. Так, подавляющее большинство представителей верхнего (97,9%) и среднего (90,3%) слоев среднего класса имели жилье со всеми коммунальными удобствами (ванна, туалет, горячая вода, центральное отопление и т.д.)

    Принадлежность  к верхнему слою среднего класса определяется наличием трех - или многокомнатной квартиры. В собственно среднем классе  более ¾ респондентов живут либо в двухкомнатной квартире, либо в отдельном доме. Проживание в «коммуналке» свидетельствует о принадлежности к нижнему слою среднего класса или бедным. У среднего слоя среднего класса на каждого члена семьи приходится около 17 кв. м, а у верхнего – около 30 кв. м площади.

    По  размерам земли, имеющей значительную рыночную стоимость, т.е. превышающей  традиционные для России садово-огородные  участки в 4-6 соток, которые специалисты именуют рекреационной зоной и источником натуральной «добавки» к семейному бюджету в виде продуктов питания, средний класс, особенно его верхний слой, значительно отличается от низшего класса. 2Если же речь  вести о наличии в собственности одновременно дачи и гаража, то с высокой долей вероятности можно утверждать, что их владелец принадлежит к верхнему или среднему слою среднего класса. Причем наличие гаража почти на 100% свидетельствует о том, что его обладатель получает доходы не ниже 2000 рублей на каждого члена семьи в месяц».