Контрольная работа по "Экологическому праву"

План

 

1. Задача  ....3
2. Список использованных источников ...…6
3. Теоретический   вопрос ………………………………………………….. 7

10.   Список  использованных источников……………………………...16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вариант 4.

1. Задача 

В заключении на один из проектов Федерального закона о Байкале эксперт указал, что правовой режим охраны данного  региона должен определяться с учетом норм, установленных договорами о  разграничении предметов ведения  и полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами.

Эксперт ссылался, в частности, на соответствующий  договор между органами государственной  власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Бурятия, согласно ст. 1 которого установление условий природопользования на территории Республики Бурятия, прилегающей к  озеру Байкал, относится к совместному  ведению России и Бурятии.

Являются  ли названные договоры нормативными правовыми актами, регулирующими  экологические отношения?

Каково  соотношение между ними и федеральными экологическими законами?

Нормы договора или нормы федерального экологического закона будут применяться в случае коллизии между ними?

 

 

Решение.

При характеристике источников экологического права, создаваемых федеральными органами исполнительной власти РФ и органами исполнительной власти субъектов РФ, важно упомянуть соглашения о взаимной передаче части своих полномочий, если это не противоречит Конституции РФ и федеральным законам. Возможности развития договорных отношений между указанными органами предусмотрены Конституцией РФ и Законом об охране окружающей среды. Согласно ст. 9 Закона разграничение полномочий в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, между органами государственной власти РФ и органами государственной власти субъектов РФ осуществляется Конституцией России и федеральными законами, а также договорами о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Наряду  с Конституцией РФ к основным источникам экологического права относятся Федеративные договоры:

• о разграничении предметов ведения  и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти суверенных республик в составе Российской Федерации;

• о разграничении предметов ведения  и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга;

• о разграничении предметов ведения  и полномочий между федеральными органами государственной власти Российской Федерации и органами власти автономной области, автономных округов в составе Российской Федерации.

Соответственно, если данный договор имел место быть, и он был официально опубликован, то его можно рассматривать в  качестве источника экологического права.

Такие соглашения служат не только средством достижения целей оптимального решения экологических задач с учетом национальных и региональных условий, но и обеспечения политической стабильности в стране.

В тоже время данный договор должен не противоречить соответствующему федеральному законодательству.

Пункты 5,6 ст.76 КРФ регламентируют:

«5. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации  не могут противоречить федеральным  законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.

6. В случае противоречия между  федеральным законом и нормативным  правовым актом субъекта Российской  Федерации, изданным в соответствии  с частью четвертой настоящей  статьи, действует нормативный правовой  акт субъекта Российской Федерации»

Следовательно, в случае коллизии (противоречия) между  нормами федерального экологического закона и федеративным договором  будут действовать нормы ФЗ, так  как вопросы, касающиеся охраны окружающей среды находятся в ведении  либо РФ, либо совместном ведении РФ и субъектов РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы

 

Правовые  акты

 

1. Конституция РФ //Российская газета. 1993. 25 декабря;
2. ФЗ «Об охране окружающей среды» //Российская газета. 12.01.2002 N 7-ФЗ;
3. Федеративный договор о разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Бурятия //СЗ РФ, 29 августа 1995.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Виды  юридической ответственности за  совершение экологических правонарушений.

 

Принципиальное значение для экологии имеет регулирование имущественных  отношений в сфере природопользования, поскольку от форм собственности  на природные объекты во многом зависят  рациональность и эффективность  их использования, сочетание экологического, административного, публичного и гражданско-правового, частного подходов к владению, пользованию  и распоряжению природными объектами, возможности государственного, производственного, общественного и муниципального экологического контроля. ¹

За нарушение законодательства в области охраны окружающей среды  устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность  в соответствии с законодательством. Споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством (ст.75-76 ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Имущественная (гражданско-правовая) ответственность в сфере взаимодействия общества и природы заключается главным образом в возложении на правонарушителей обязанности возместить потерпевшей стороне имущественный или моральный вред, причиненный в результате нарушения правовых экологических требований.

Вред, причиненный нарушением правовых экологических требований, называется в доктрине права окружающей среды  экологическим или экогенным  вредом. ²

Под экологическим вредом понимается - вред окружающей среде (негативное изменение  окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов (ст.1 ФЗ «Об охране окружающей среды)), а также материальное и нематериальное благо, включая жизнь и здоровье человека, имущество физических и юридических лиц. ³

Юридические и физические лица, причинившие  вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования  природных ресурсов, деградации и  разрушения естественных экологических  систем, природных комплексов и природных  ландшафтов и иного нарушения  законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный  субъектом хозяйственной и иной деятельности, в том числе на проект которой имеется положительное  заключение государственной экологической  экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной  среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) субъектом хозяйственной  и иной деятельности.

Вред окружающей среде, причиненный  субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном  порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

На основании решения суда или  арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством  возложения на ответчика обязанности  по восстановлению нарушенного состояния  окружающей среды за счет его средств, в соответствии с проектом восстановительных работ.

Иски о компенсации вреда  окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены  в течение двадцати лет (ч.3 ст.78 ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Вред, причиненный здоровью и имуществу  граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной  и иной деятельности юридических  и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме.

Определение объема и размера возмещения вреда, причиненного здоровью и имуществу  граждан в результате нарушения  законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется в  соответствии с законодательством.

Особенностью гражданско-правовой ответственности является то, что  она может возлагаться на правонарушителя  наряду с применением мер дисциплинарного, административного и уголовного воздействия, т.е. совокупно. Специфической целью данного вида ответственности является компенсация причиненного экологическим правонарушением вреда.

Возмещение экологического вреда  регулируется в основном ГК РФ, ГПК  РФ, АПК РФ. Ряд важных касающихся этого положений содержится также  в экологическом законодательстве, хотя и в нем дается отсылка  к гражданскому законодательству.

Дисциплинарная ответственность за экологический проступок регламентируется ст. 75 ФЗ «Об охране окружающей среды» и гл. 30 Трудового кодекса РФ. Она выражается в наложении администрацией предприятия, организации или вышестоящей в порядке подчиненности организацией на виновного работника дисциплинарного взыскания за невыполнение им его обязанностей по службе или договору, связанных с охраной окружающей среды.

Субъективной стороной дисциплинарного  экологического проступка является, как правило, неосторожность.

За совершение дисциплинарного  проступка, то есть неисполнение или  ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право  применить следующие дисциплинарные взыскания:

1) замечание;

2) выговор;

3) увольнение по соответствующим  основаниям.

Федеральными законами, уставами и  положениями о дисциплине для  отдельных категорий работников могут быть предусмотрены также  и другие дисциплинарные взыскания.

Не допускается применение дисциплинарных взысканий, не предусмотренных федеральными законами, уставами и положениями  о дисциплине (ст. 192 ТК РФ).

Дисциплинарное взыскание может  быть применено к нарушителю не позднее  одного месяца со дня его обнаружения (не считая времени болезни работника  или пребывания его в отпуске).

Наложение дисциплинарного взыскания  не исключает возможности применения более строгих видов ответственности  при наличии правовых оснований - административной, уголовной, гражданской.

Административная ответственность за экологические правонарушения - это вид юридической ответственности, наиболее часто имеющий в сфере природопользования и охраны окружающей среды. Административная ответственность выражается в применении компетентным органом государства мер административного взыскания за совершение экологического правонарушения. Регулируется Кодексом РФ «Об административных правонарушениях» и экологическим законодательством. Так ст. 30 ФЗ «Об экологической экспертизе» перечисляет нарушения законодательства Российской Федерации об экологической экспертизе лицами виновными в административном правонарушении, такие как: непредставление документации на экологическую экспертизу; фальсификация материалов, сведений и данных, представляемых на экологическую экспертизу, а также сведений о результатах ее проведения; принуждение эксперта экологической экспертизы к подготовке заведомо ложного заключения экологической экспертизы и .д.