Основы бюджетного устройства и построения бюджетной системы
Курсовая работа, 07 Марта 2014, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Ведущую, определяющую роль в формировании и развитии экономической структуры
любого современного общества играет государственное регулирование,
осуществляемое в рамках избранной властью экономической политики. Одним из
наиболее важных механизмов, позволяющих государству осуществлять
экономическое и социальное регулирование, является финансовый механизм -
финансовая система общества, главным звеном которой является государственный
бюджет. Именно посредством финансовой системы государство образует
централизованные и воздействует на формирование децентрализованных фондов
денежных средств, обеспечивая возможность выполнения возложенных на
государственные органы функций.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ.......................................................................3
1.1. Основы бюджетного устройства и построения бюджетной системы. 5
1.2. Межбюджетные отношения...................................................10
Федеральный бюджет............................................................14
Региональные бюджеты..........................................................17
Местные бюджеты...............................................................17
Бюджетное право...............................................................19
Бюджетные права органов государственной власти РФ..... 21
Бюджетные права органов местного самоуправления....... 24
Бюджетная система Индонезии...................................................25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ....................................................................27
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.............................................................29
Прикрепленные файлы: 1 файл
готовая курсовая.docx
— 96.20 Кб (Скачать документ)непроизводственные расходы; кроме того, расходная часть госбюджета была
уменьшена за счет существенного сокращения субсидий государственному сектору.
Наконец, третьим элементом “жесткой финансовой политики” явились мероприятия
во внешнеторговой сфере, направленные, с одной стороны, на ограничение
импорта второстепенных товаров, а с другой, - на рост экспортных доходов. Для
этого была увеличена валютная премия экспортерам, составившая от 50 до 75%
чистой валютной выручки (в ценах фоб) при реализации на мировом рынке таких
важнейших товаров индонезийского экспорта, как каучук, копра и пальмовое
масло.
Однако у программы стабилизации имелись и отрицательные стороны. Свертывание
государственного сектора и объема строительства, отмена ряда
протекционистских пошлин и импорт товаров за счет иностранных кредитов, а
также конкуренция со стороны возобновивших свою деятельность в Индонезии
иностранных фирм пагубно сказались на деятельности сотен мелких и средних
национальных предприятий.
Ныне действующая модель экономического развития Индонезии представляет собой
один из вариантов “смешанной экономики”, Акцент при этом делается на
использование рыночных методов, однако роль государства в экономическом
механизме страны достаточно высока.
В значительной степени участие государства в экономике осуществляется через
формулирование в виде последовательно выдвигаемых пятилетней планов
долгосрочной стратегии национального развития, уточняемой от пятилетия к
пятилетию и из года в год. Реализации этой стратегии, а также конкретных
положений пятилетних планов государство способствует через разветвленную
систему косвенного регулирования, включающую бюджетные, налоговые,
лицензионные, таможенные, валютно-финансовые рычаги. Что же касается
собственного участия в экономике, то государство берет на себя по
преимуществу развитие систем водоснабжения, транспорта, связи,
энергоснабжения и других видов производственной инфраструктуры.
Теперь это государство, чья мощь неуклонно возрастает по мере продвижения в
экономике страны прогрессивных преобразований, нацеленных на возрождение
материального и нематериального производства, а с ним и на повышение уровня
жизни в стране. Индонезия стремительно развивает экспорт своей продукции на
мировой рынок, где она пользуется заслуженным признанием из-за высокого
соотношения цена - качество, и активно привлекает иностранный капитал для
поддержания высоких темпов прироста в экономике.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В своем нынешнем виде российская система бюджетного устройства сочетает в
себе черты унитарного, федеративного и даже конфедеративного государства.
Ресурсы для ее совершенствования практически исчерпаны, необходимая реформа
налогово-бюджетных взаимоотношений между федеральными, региональными и
местными органами власти, но реформа не революционная , а эволюционная,
предполагающая поэтапное решение конкретных задач, такие как:
· в использовании бюджетных ресурсов нет экономической эффективности,
потому что у региональных и особенно местных властей отсутствуют стабильные
доходные источники, а распределение финансовой помощи наказывает регионы,
повышающие собственные доходы и сокращающие нерациональные расходы;
· не достигается социальная справедливость, поскольку финансовая
поддержка регионов не имеет четкой стратегии критериев выравнивания
межрегиональных различий;
· разграничения доходных источников между уровнями бюджетной системы
является нестабильным. Возможность ежегодного изменения нормативов отчислений
от федеральных налогов дестимулирует региональные и местные власти развивать
экономическую и налоговую базу территорий;
· распределение финансовой помощи регионам, а внутри регионов –
муниципальным образованиям остается субъективным. Значительная часть
финансовой помощи вообще распределяется без утверждения в соответствующем
бюджете. “ Формализованная” же часть финансовой поддержки фактически
ореинтируется на восполнение превышения расходов над доходами;
· самое же главное в том, что у региональных и местных властей в
рамках действующей системы нет достаточных стимулов и заинтересованности
проводить рациональную, “прозрачную” и ответственную бюджетную политику.
Чтобы исправить сложившееся положение Постановлением Правительства РФ в 1998
году была одобрена Концепция реформирования межбюджетных отношений в 1999-
2000г.г., а также план график ее реализации.
Концепция предполагает решение ряда задач, в том числе:
· уточнения перечня федеральных, региональных, местных налогов;
· использование единых и стабильных нормативов отчислений от
федеральных налогов в бюджеты всех уровней;
· разделения финансовой поддержки на текущую и ивестиционную;
· поэтапный переход к оценке объективных бюджетных потребностей
регионов на основе бюджетных нормативов и индексов бюджетных расходов;
· создание стимулов для реформирования региональных финансов.
Эти задачи в равной степени применимы и к отношениям : федеральный бюджет –
бюджеты субъектов Федерации и к межбюджетным отношениям внутри регионов.
Органы власти и управления каждого уровня должны обладать реальной налогово-
бюджетной самостоятельностью и нести полную ответственность за ее
использование. С этой точки зрения в настоящее время в наиболее уязвимом
положении находятся именно органы местного самоуправления. Без радикального
реформирования взаимоотношений между региональными и местными бюджетами ( с
учетом региональных особенностей, но в рамках единой стратегии) бюджетное
устройство России не будет по настоящему устойчивым.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Закон Российской Федерации
– О финансовых основах местного
самоуправления от 25.09.97г. N 126-ФЗ.
2. Постановление Правительства
РФ – О концепции реформирования
межбюджетных отношений в Российской Федерации в 1999-2000г.от 30.07.98г.N
862.
3. Бюджетный Кодекс Российской Федерации. – N 159-ФЗ - 1998г.
4. Андрианов В.Д. НИС в мировом капиталистическом хозяйстве.-М.:
5. Солянникова С.П. Бюджеты территорий-М.: Ф и С,1993
6. Бюджетная система Российской Федерации: Учебник/ Под ред. Г.Б.Поляка-
М.:Юнити, 1999
7. Финансы: Учебник/ Под ред. А.М.Ковалевой – М.: Ф и С,1999г
8. Финансы: Учебник/ Под ред.В.М.Родионовой - М.:Ф и С, 1994
9. Внешняя политика стран Азии.- М.: Международные отношения, 1991
10. Задорнов М.М. Финансовая политика государства и возможности ее
реализации// Финансы.- 1999.- N 1с.6