Проект развития отрасли животноводства (на примере МУСП "Рославльское")

 

Самая высокая валовая себестоимость  в 2012 году - себестоимость ржи. Она  составила 603 тысячи рублей, что на 425  тысяч рублей больше, чем в 2011 году. В целом валовая себестоимость  продукции растениеводства увеличилась, за исключением пшеницы.

Что касается себестоимости 1 центнера, самая высокая - себестоимость овса - 0,71 тыс.  рублей в 2012 году, что на 3% больше, чем в 2011 году.

Себестоимость производства 1 ц по всей продукции увеличилась в 2012 году, кроме себестоимости ржи.

Рассмотрим цены реализации товарных культур и перейдем к расчету  выручки от продаж продукции растениеводства (табл. 5).

Таблица 5 – Расчет выручки от продажи продукции растениеводства МУСП «Рославльское" с 2008 по 2012гг.

Показатели	2008 г.	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2012 г.	2012 г. к 2011 г., %	Отклонение 2012 г. от 2011 г. (+,-)
Цена реализации 1 ц продукции, тыс. руб. /ц
Зерновые и зернобобовые культуры - всего	0,34	0,34	0,38	0,74	0,65	88,6	-0,08
в том числе:      - Пшеница	0,30	0,30	0,39	0,80	0,58	72,4	-0,22
- Рожь	0,41	0,21	0,47	0,55	0,56	103,4	0,02
- Овес	0,34	0,41	0,33	0,70	0,78	111,7	0,08
-Прочие зерновые и зернобобовые	-	-	-	-	3,00	-	-
Выручка от реализации продукции растениеводства, тыс. руб.
Зерновые и зернобобовые культуры - всего	318	679	802	1245	2115	169,9	870
в том числе:      - Пшеница	57	181	258	870	508	58,4	-362
- Рожь	44	85	215	143	879	614,7	736
- Овес	217	413	329	232	578	249,1	346
-Прочие зерновые и зернобобовые	-	-	-	-	150	-	-

 

 

Самую большую выручку  предприятию принесла реализация  ржи - 879 тыс. рублей в 2012 году, что на 736 тыс. рублей больше, чем в 2011.

Что касается цен реализации, в 2012 году цены на рожь и овес выросли  незначительно, а цена на пшеницу  уменьшилась на 0,22 тыс. руб./ц.

 

 

2.2 Анализ финансовых показателей деятельности МУСП «Рославльское"

Для того, чтобы понять насколько эффективно работает данная организация необходимо провести общий  анализ финансовой отчетности. Основные производственные показатели представлены в таблице 1.

Таблица 6 - Производственные показатели МУСП «РОСЛАВЛЬСКОЕ» с 2008г. по 2012г.

Показатель	2008г.	2009г.	2010г.	2011г.	2012г.	2012 к 2008,     в%
Выручка, тыс. руб.	6357	6252	8713	11684	12419	195,36
Себестоимость продаж, тыс. руб.	5401	5798	7189	11740	12504	231,51
Валовая прибыль, тыс. руб.	956	454	1524	-56	-85	-8,89
Чистая прибыль, тыс. руб.	1216	1356	3810	2349	1108	91,12
Среднегод. численность работников, чел.	49	45	41	46	44	89,80

 

По данным таблицы 6 можно увидеть увеличение показателей выручки (на 95,36%) и себестоимости ( на 131,51%) за исследуемый период, но в это же время и уменьшение конечного финансового результата, такого как чистая прибыль (на 8,88%). Среднегодовая численность работников так же уменьшилась на 10,2% за исследуемый период.

Таблица 7 - Расчеты оценки имущественного потенциала организации МУСП «РОСЛАВЛЬСКОЕ» с 2008г. по 2012г.

Название коэффициента	2008г.	2012г.	Сравнение, %
Величина контролируемых фирмой средств	18844,00	29354,00	155,77
Величина чистых активов (ЧА)	10520,00	20341,00	193,36
Доля основных средств  в активах фирмы	0,67	0,61	90,72
Доля активной части  основных средств	0,42	0,64	151,40
Коэффициент износа основных средств	0,29	0,32	112,65
Коэффициент износа активной    части основных средств	0,21	0,25	120,49
Коэффициент обновления	0,67	0,95	141,85
Коэффициент выбытия	0,005	0,008	151,39

По данным представленной в таб.7 мы можем сказать, что износ основных средств на 2012г. по сравнению с 2008г. увеличился на 12,65%, что говорит о необходимости замены старого оборудования на новое или же проведения частичной замены каких - либо деталей. Коэффициент обновления увеличился на 41,85%, что является положительным фактором и говорит о увеличении удельного веса новых основных фондов в составе основных фондов. Так же и увеличился коэффициент выбытия (51,39%), что показывает достаточно высокий уровень выбывших основных фондов в результате износа, старения и т.д.

Таблица 8 – Оценка ликвидности и платежеспособности МУСП «РОСЛАВЛЬСКОЕ» с 2008г. по 2012г.

Название коэффициента	2008год	2012год	Сравнение, %
Величина собственных оборотных  средств (функционирующий капитал)	3454	9930	287,49
Коэффициент текущей ликвидности	2,44	9,42	386,07
Коэффициент быстрой ликвидности	0,14	0,24	171,43

Продолжение таб.3

Коэффициент абсолютной ликвидности	0,06	0,05	83,33
Коэффициент маневренности собственного капитала	0,15	0,16	106,67
Коэффициент маневренности оборотных  активов	0,006	0,006	100,00
Коэффициент маневренности собственных  оборотных средств	0,094	0,02	21,28
Коэффициент покрытия      оборотных активов собственным капиталом	0,043	0,288	669,77
Коэффициент покрытия     запасов  собственными оборотными средствами	0,045	0,295	655,56
Доля оборотных средств в  активах фирмы	0,3104	0,3785	121,94
Доля запасов в оборотных активах	0,9449	0,9746	103,14
Доля дебиторской задолженности  в оборотных активах	0,0083	0,0075	89,72
Коэффициент покрытия запасов	0,81	0,99	122,22
Продолжительность финансового цикла	23,18	38,12	164,45

 

Данные таблицы 8 свидетельствуют о том, что большинство коэффициентов ликвидности на не высоком уровне. На 2012г. данные показатели низкие, но по сравнению с предыдущими годами положение по некоторым параметрам выровнялось.

Коэффициенты абсолютной ликвидности в 2008г. был на уровне 0,06, к 2012 ситуация ухудшилась на 16,63% данный показатель уменьшился. Это связано с уменьшением массы денежных средств и краткосрочных финансовых вложений.

У коэффициентов быстрой  ликвидности наблюдается тенденция повышения. На 2012г. данный показатель увеличился, это было вызвано повышением дебиторской задолженности и уменьшениям краткосрочных обязательств.

Коэффициент текущей ликвидности в течение к2012г.  значительно вырос, что свидетельствует о рациональном использовании оборотных средств.

Так же по данным таблицы  видно то, что коэффициенты покрытия запасов и оборотных активов собственным капиталом значительно увеличился на 2012г., что так же говорит об увеличении собственного капитала или же собственных средств. Доля дебиторской задолженности так же уменьшилась в 2012г на 22,22%, что говорит об уменьшении долгов перед нашей организацией других.

 

Таблица 9 – Оценка финансовой устойчивости МУСП «РОСЛАВЛЬСКОЕ» с 2008г. по 2012г.

Наименование показателя	2008год	2012год	Сравнение, %
Коэффициент концентрации собственного капитала	1,26	0,69	54,76
Коэффициент концентрации привлеченных средств	<td class