Система дистанційного моніторингу Каховського водосховища
Курсовая работа, 16 Ноября 2013, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Мета досліджень – оцінка якості води Каховського водосховища внаслідок дії антропогенних факторів.
Завдання досліджень:
провести рекогносцирувальні дослідження Каховського водосховища;
встановити особливості токсичного забруднення водних екосистем в Каховського водосховища;
визначити шляхи надходження забруднюючих речовин у водні екосистеми;
Содержание
ВСТУП ............................................................................................................3
РОЗДІЛ 1 ПРОВЕДЕННЯ РЕКОГНОСЦИРУВАЛЬНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ
Фізико-географічні, геологічні, та метеорологічні характеристики…….4
Характеристика головних забруднювачів та їх впливу на екологічну ситуацію досліджуваної території…………………………………………6
Законодавчо–правова база охорони досліджуваного середовища…….8
РОЗДІЛ 2 Розроблення проекту мережі екологічного моніторингу……9
2.1 Визначення місць та періодичність спостережень………………………9
2.2 Вибір методів і засобів вимірювання……………………………………15
2.3 Відбір та підготовка проб………………………………………………….17
РОЗДІЛ 3 ІНТЕРПРЕТАЦІЯ РЕЗУЛЬТАТІВ МОНІТОРИНГУ……….20
3.1 Статистичний аналіз результатів…………………………………………20
3.2 Оцінка екологічного стану досліджуваної території…………………..22
ВИСНОВКИ……………………………………………………………………30
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ…………………………………………………… 32
Прикрепленные файлы: 1 файл
моніторинг курсова готова).docx
— 120.73 Кб (Скачать документ)
Дослідження що
здійснюються в лабораторії
Оскільки не
існує єдиного показника, який
характеризував би весь
Таблиця 2.2.2.
Загальні хімічні показники якості води та методи їх отримання:
- Розчинний кисень. Лабораторне отримання кисню засновано на розкладанні багатих їм, але порівняно нетривких речовин. Звичайно застосовується хлорат калію («бертолетова сіль»), розпадається при нагріванні на хлорид калію і кисень.
- БСК визначається як кількість кисню, яка витрачається на біохімічне окислення в одиниці об’єму органічних речовин за певний період часу. В практиці визначають на протязі 5 діб – БСК5. Чим більше у воді органіки, тим вище окисленість і більше БСК.
- Феноли. Вміст фенолів у воді може визначатися метаболізмом гідробіонтів і біохімічною трансформацією органічних речовин.
- Нафтопродукти. Екстракційно-спектрофотометрич
не визначення та флуориметричний метод. - Амонійний іон. На сьогоднішній день основною методикою виконання вимірювань (МВВ) масової концентрації аміаку та іонів амонію є метод капілярного електрофорезу.
- Нітрити. Нітрити у воді визначаються за допомогою реактиву Грісса, що представляє суміш альфанафтіламіна і сульфаниловой кислоти воцтовокислого розчині.
- Марганець і Залізо. Проводиться калориметричним способом за допомогою фотоелектрокалориметра КФК-3
- Цинк. Дітізований метод.
9) Нітрати. Спектрофотометричний метод визначення нітратів з реактивом Грісса та потенціометричний.
10) Свинець. Плюмбоновий метод.
2.2. Відбір та підготовка проб
Місце відбору проб залежить від поставленого завдання. Проби води відбирають у маловодні і багатоводні періоди.
Відбір проб
може бути регулярним та
Проби води
відбирають у склянку з
На місці пробо
відбору визначають
Перед
відбором проб посудину 2-3 рази
промивають водою, яку беруть
для досліджень. Проби відбирають
з однакової глибини.
Рекомендовано,
щоб окремі проби
При пробах на
місці кожна проба буде
Періодичні проби
залежать від часу, об’єму, потоку.
Перші проби відбирають з
Також виділяють
безперервні взяті за
Обладнання для
пробо відбирання повинне
Треба дотримуватись
застережних заходів для того,
щоб запобігти замороженню
Поліетиленовий посуд
придатний для звичайного
Для органічних
домішок, що забруднюють у
Вмістилища для
проб мікробіологічної
Найпростішим обладнанням
для взяття проб фізичних чи
хімічних характеристик – це
ківш, яку занурюють у товщу
води і виймають після
Більшість проб
для біологічного аналізу
Проби на характеристику
радіоактивності потрібно
Проби придатні для визначення розчинених газів треба отримувати за допомогою обладнання, що відбирає пробу витісненням води, швидше ніж повітря з пробовідбірника.
Після відбору
на бутилі з пробами
РОЗДІЛ 3 ІНТЕРПРЕТАЦІЯ РЕЗУЛЬТАТІВ МОНІТОРИНГУ
3.1 Статистичний аналіз результатів
Для аналізу
статистичних даних існує
Для аналізу
даних найчастіше
Статистичними
характеристиками змінності
Дисперсією
є середнє арифметичне з
,
де середнє арифметичне значення дорівнює
Стандартне
відхилення це квадратний
На основі
моніторингових спостережень
Таблиця 3.1.1
Статистичний аналіз результатів моніторингових спостережень за якістю води в р. Унава ( за показником БСК)
Код створу |
26п-4 |
26п-5 |
27п-1 |
Відстань від гирла,км |
32,1 |
21,3 |
5,4 |
Значення БПК,мг/л: | |||
разові х |
2,55 |
10,2 |
8 |
5,66 |
5,99 |
6,6 | |
- |
7,9 |
8,34 | |
- |
4,4 |
2,82 | |
- |
6,16 |
4,9 | |
- |
7,2 |
6,1 | |
- |
- |
5,54 | |
середні арифметичні х |
4,1 |
6,97 |
6,04 |
мінімальні Хmin |
2,55 |
4,4 |
2,82 |
максимальні Хmax |
5,66 |
10,2 |
8,34 |
Дисперсія σ² |
2.41 |
3,25 |
2,8 |
Стандартне відхилення σ |
1,55 |
1,8 |
1,67 |
Кількістьспостережень n |
2 |
6 |
7 |
Таблиця 3.1.2
Статистичний аналіз результатів моніторингових спостережень за якістю води в р. Унава ( за показником розчинений кисень)
Код створу |
26п-4 |
26п-5 |
27п-1 |
Відстань від гирла,км |
32,1 |
21,3 |
5,4 |
Значення О2,мг/л: | |||
разові х |
10,3 |
13,5 |
13,1 |
12,1 |
10,8 |
12,9 | |
9 |
6,8 |
7,9 | |
8,5 |
14,2 |
14 | |
9,32 |
9,65 |
6,55 | |
- |
- |
- | |
- |
- |
- | |
середні арифметичні х |
9,8 |
10,99 |
10,89 |
мінімальні Хmin |
8,5 |
6,8 |
6,55 |
максимальні Хmax |
12,1 |
14,2 |
14 |
Дисперсія σ² |
1,62 |
7,006 |
7,62 |
Стандартне відхилення σ |
1,27 |
2,64 |
2,76 |
Кількістьспостережень n |
5 |
5 |
5 |
Таблиця 3.1.3
Статистичний аналіз результатів моніторингових спостережень за якістю води в р. Унава ( за показником нітрати)
Код створу |
26п-4 |
26п-5 |
27п-1 |
Відстань від гирла,км |
32,1 |
21,3 |
5,4 |
Значення нітрати,мг/л: | |||
разові х |
50,7 |
55,5 |
41,3 |
42 |
39,7 |
50,4 | |
39,5 |
34,8 |
31,4 | |
40,6 |
43,4 |
44,7 | |
45,2 |
30,4 |
40,3 | |
- |
- |
- | |
- |
- |
- | |
середні арифметичні х |
52,72 |
40,76 |
41,62 |
мінімальні Хmin |
39,5 |
30,4 |
31,4 |
максимальні Хmax |
50,7 |
43,4 |
50,4 |
Дисперсія σ² |
99,54 |
73,62 |
38,55 |
Стандартне відхилення σ |
9,97 |
8,5 |
6,2 |
Кількістьспостережень n |
5 |
5 |
5 |
3.2 Оцінка екологічного стану досліджуваної території
Під екологічною оцінкою якості вод розуміють віднесення води до певного класу, категорії згідно з екологічною класифікацією на підставі аналізу значень показників її складу і властивостей. Екологічна оцінка якості вод дає інформацію про воду як складову водної екосистеми, життєве середовище гідро біонтів і важливу частину природного середовища людини.
Методи і способи
оцінки якості поверхневих вод
та ступеня їх забрудненості
за гідрохімічними показниками
численні і різноманітні. Це обумовлено
завданнями оцінки, кількістю та
якістю вихідної інформації, способами
узагальнення аналітичного
Оцінка стану Каховського водосховища проводиться за 2-ма методиками.
- Метод інтегральної оцінки якості води.
З метою встановлення рівня якості води водних об’єктів проводиться триступенева класифікація за ознаками повторюваності випадків забруднення, кратності перевищень нормативів, а також з врахуванням характеру забруднення.
Перший ступінь класифікації оснований на встановлення міри стійкості забруднення. Як міра стійкості забруднення використовується загально поширена в гідрохімічній практиці величина повторюваності випадків перевищення ГДК