Третейские суды

Так чем же все-таки привлекательна третейская форма разбирательства  споров для сторон?

Арбитражный суд и третейский преследуют разные цели. Если целью  Арбитражного суда можно назвать  определение и наказание виновного, то цель третейского суда - достижение мирового соглашения сторон.

Практических работников третейская форма разрешения споров привлекает доступностью и демократичностью, возможностью сокращения сроков рассмотрения дел, освобождением от бремени уплаты госпошлины и др. Обеспечивая быстроту и беспристрастность рассмотрения дела, третейский суд гарантирует одновременно и строгое соблюдение коммерческой тайны.

Существенным преимуществом  третейского разбирательства является также значительно меньший срок с момента возникновения спора  до момента выдачи приказа. Практически во всех законодательных актах о третейских судах предусмотрено, что стороны могут по своему усмотрению договориться о месте арбитража, что означает для сторон возможность выездных сессий постоянно действующего третейского суда.

Бесспорно, привлекательным для сторон является и то, что решения третейских судов не подлежат обжалованию.

Заключение

В России третейские суды только начинают свою деятельность, ведь многие годы у них не было возможности нормально развиваться. В настоящее время все больше и больше создается постоянно действующих третейских судов при самых различных организациях и многие из них уже показали себя на практике с наилучшей стороны. Сейчас ведется законодательная работа по поводу третейских судов.

Сущность третейского  разбирательства заключается в  том, что обе стороны на случай возникновения спора доверяют его  рассмотрение с постановлением решения  третьим лицам. Причем судьи в  третейском суде могут и не быть профессионалами. Третейское разбирательство направлено на урегулирование спора и на обеспечение добровольного исполнения подтвержденных решением обязанностей. Третейское разбирательство дела обладает рядом преимуществ по отношению к государственно-судебному рассмотрению и разрешению спора. Это быстрота и экономичность рассмотрения дела; возможность создания специализированного третейского суда; существование фактора "повышенного доверия" как к судьям; конфиденциальность; возможность сторонам самим определять сроки, место и время рассмотрения и разрешения дела. Все это сочетается с гарантиями постановления законного решения и возможностью принудительного его исполнения через систему исполнительного производства.

К сожалению, третейское разбирательство  спора между гражданами не получило какого-либо распространения в России. В определенной степени это объясняется  отсутствием должной информации населения о возможности обращения  в третейский суд и преимуществах  третейского разбирательства. Сравнительно редко выполняются судьями положения закона, согласно которым при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам разъясняется их право обратиться за разрешением спора в третейский суд, а также порядок такого обращения и последствия совершения указанных действий

Список использованной литературы

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон № 95: принят 24 июля 2002 (с изм. и доп. от 12 июля 2011 № 210-ФЗ) ] // Собрание законодательства РФ. – 2011.- 29 июля. - № 30, ст. 3012.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации: часть первая [Текст]: [федер. закон № 52: принят 30 ноября 1994 (с изм. и доп. от 6 апреля 2011 № 65-ФЗ) ] // Собрание законодательства РФ.- 2011. -17 апреля. - № 32. - ст. 3301.
3. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации [Текст]: [федер. закон № 138: принят 14 ноября  2002 (с изм. и доп. от 6 апреля 2011 № 66-ФЗ) ] // Собрание законодательства РФ. – 2011.-17 апреля. - - №46. -  ст. 4532.
4. О третейских судах в Российской Федерации [Текст]: федр. закон №102: [ принят 24 июля 2002 (с изм. и доп от  07 февраля 2011 № 8-ФЗ) ] // Собрание законодательства РФ. – 2011. 19 февраля. -.№ 30. - ст. 3019.
5. Арбитражный процесс [Текст]: учебник; отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. - М.: Статут, 2010.
6. Арбитражный процесс[Текст]: учебник; под ред. М.К. Треушникова.- 3-е изд., испр. и доп. - М.: Городец, 2007. - 672 с.
7. Арбитражный процесс[Текст]: учебник; под ред. В.В. Яркова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфотропик Медиа, 2010. -485 с.
8. Гражданское право[Текст]: учебник; под ред. проф. В.В. Язкова. - 4-е изд. - М.: изд-во БЕК, 2009.
9. Гуев, А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст]: учеб.пособие / А.Н. Гуев. - 2-е изд. - М.: Система ГАРАНТ, 2010.
10. Ефимова, В.В. Арбитражное процессуальное право [Текст]: учебник / В.В. Ефимова. - М.: Дашков и К, 2009.

¹Арбитражный процесс.  Под ред. Яркова В.В. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфотропик Медиа, 2010 -С.357

² Арбитражный процесс // под ред. Треушникова М.К. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Городец, 2007 -  С.20

³ Гражданское право: Учебник, 4-е изд./под ред. проф. В.В.Язкова, М.: изд-во БЕК, 2009 - С.65

⁴ Ефимова В.В.Арбитражное процессуальное право.  М.: Дашков и К, 2009. - С.396

⁵ Арбитражный процесс.  Отв. ред. Валеев Д.Х, Челышев М.Ю.   М.: Статут, 2010 - С.486

⁶ Арбитражный процесс.  Отв. ред. Валеев Д.Х, Челышев М.Ю. -   М.: Статут, 2010 - С.482

⁷ Гуев А.Н.Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. 2-е изд. - М.: Система ГАРАНТ, 2009 - С.301