Разрешение гражданских спор в третейском суде

Введение

 

Сочетание государственного судопроизводства с альтернативными формами рассмотрения дел в настоящее время является перспективным направлением развития системы разрешения правовых конфликтов как на национальном, так и на международном уровнях. Участники гражданского оборота все больше обращаются к третейскому разбирательству, которое выгодно отличатся от государственного судопроизводства низкими издержками, возможностью выбора арбитров, оперативностью, конфиденциальностью, упрощенной процедурой.

Предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов сформулированных в качестве задач данного исследования, а объектом, в первую очередь, отношения, возникающие в ходе третейского разбирательства между его участниками.

Целью курсовой работы является исследование темы «Разрешение гражданских споров в третейских судах».

Исходя из поставленной цели можно ставит следующие задачи:

- проанализировать понятие  третейских судах и третейского  разбирательства, его основные характеристики и порядок образования третейского суда;

- исследовать современное  правовое регулирование третейского  разбирательства в Российской  Федерации;

- рассмотреть третейского  разбирательства гражданско-правовых  споров, компетенция третейских  судов при рассмотрении гражданских  споров;

- рассмотреть оспаривание  решений третейских судов.

- в заключение исследования  подвести итоги по проделанной  работе, составить краткий анализ  сложившийся в России альтернативной  системе разрешения споров.

В научной литературе данная тема достаточно широко освещена многими учеными. Для решения вышеперечисленных задач была использована специальная литература следующих авторов: Виноградовой В.А., Комаровой А.С., Власовой А.А. и др.

Также при написании курсовой работы были использована следующие нормативно-правовые акты: ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», ГПК РФ,АПК РФ и др.

Методы исследования: логический метод; исторический метод; сравнительно-правовой метод.

Курсовая работа из: введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

 

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА И ТРЕТЕЙСКОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

 

1. Основные характеристики третейского суда и третейского разбирательства.

 

Третейское разбирательство является одной из форм разрешения споров участников гражданского оборота, которая избирается по соглашению между ними. Третейский суд является одной из древнейших форм разрешения споров. Исторически, как писал А. Вицин, суд посредников предшествовал суду общественной власти.1 Гегель в свое время предлагал вменить сторонами в обязанность обращаться до официального суда к простому (третейскому, мировому) суду и попытаться прийти к соглашению.2

Первые постоянно действующие третейские суды были образованы при Торгово-промышленной палате РФ (до этого - СССР). На фондовом рынке России получили распространение арбитражные биржевые комиссии при биржах, разбиравшие споры участников биржевых торгов. Большое количество третейских судов и арбитражей образовано при региональных в торгово-промышленных палатах, объединениях предпринимателей в различных сферах гражданского оборота, например при Ассоциации российских банков, при Национальной ассоциации участников фондового рынка России.

Большой импульс развитию международного коммерческого арбитража придало принятие в 1993 г. Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» и в 2002 г. – практически одновременно с новыми ГПК и АПК –Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации».

В современных условиях значительна роль третейских судов в осуществлении судебной реформы. Дело в том, что государственная судебная система не может расширяться до бесконечности, ее содержание затратно, требует подготовки высококвалифицированных кадров, решения вопросов управления и т.д. Развитие системы гражданского оборота вне рамок правосудия, достигая того же самого юридического результата, снижая нагрузку на судебную систему.

Основные черты третейского суда и третейского разбирательства состоят в следующем. В России могут образовываться постоянно действующие третейские суды и третейские суды для разрешения конкретного спора. Стороны спора имеют возможность выбора третейских судей, которые будут разрешать спор. К осуществлению третейского разбирательства привлекаются не только юристы, но и специалисты со знанием отдельных сфер деятельности, например финансовой, банковской деятельности, фондового рынка. Само разбирательство характеризуется упрощенностью процедуры и конфиденциальностью. Деятельность третейского суда осуществляется на началах самоокупаемости, поскольку все расходы по разбирательству в конечном счете покрываются самими сторонами. В случаях, предусмотренных законом, при третейском разбирательстве стороны могут получить поддержку со стороны государственных судов по отдельным вопросам (обеспечение иска, выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда).

Таким образом, третейский суд представляет собой способ разрешения гражданско-правовых споров, негосударственный по существу, избранный сторонами для разрешения спора в особой согласованной между ними процессуальной форме, осуществляемый физическими лицами (лицом), избранными в качестве третейских судей, в отношении которого государственные суды осуществляют в пределах, указанных в законе, функции содействия и контроля;

третейский суд - постоянно действующий третейский суд или третейский суд, образованный сторонами для решения конкретного спора (далее - третейский суд для разрешения конкретного спора)3;

третейский судья - физическое лицо, избранное сторонами или назначенное в согласованном сторонами порядке для разрешения спора в третейском суде.

При понимании правовой природы третейского суда следует избегать отождествления постоянного действующего третейского суда с какой-либо организационно-правовой формой4. Сам по себе третейский суд в конкретном деле –это одно или несколько физических лиц, которые избраны сторонами для разрешения спора. Следует различать организацию, которая утвердила правила и (или) регламент постоянно действующего третейского суда, и третейский суд в собственном смысле слова, а именно судей, избранных для разрешения спора. Роль такой организации обычно сводится к утверждению документов о третейском суде, материально-техническому обеспечению его деятельности, принятию и распределению третейского сбора и иных расходов, предоставлению помещения для разбирательства, однако сама по себе она третейским судом не является. В этом смысле надо различать торгово-промышленную палату и ее третейский суд, равно как и другие организации, которые создали при себе третейский суд5.

Третейский суд правомерно включает в систему гражданской юрисдикции, которая образует систему органов по разрешению гражданско-правовых споров. При этом он занимает здесь особое место. Третейское разбирательство является формой частного правоприменения в отличие от правоприменительной деятельности государственных судов, которые осуществляют ее от имени государства. Однако его деятельность как органа гражданской юрисдикции санкционирована в самых различных нормативных актах, например Федеральном законе « О третейских судах в Российской Федерации», Законе РФ « О международном коммерческом арбитраже», ГПК, ст. 11 ГК, международных соглашения и других актах.

В России одновременно действуют международные коммерческие арбитражи и  третейские суды. Есть ли между ними непреодолимые различия и в чем тогда необходимость использования различной терминологии?

В плане отличия можно отметить, что международные коммерческие арбитражи и третейские суды имеют:

• во-первых, разные источники правового регулирования;
• во-вторых, различную компетенцию в зависимости от статуса сторон.

Третейские суды рассматривает споры из «внутреннего» гражданского оборота и с участием российских лиц. Международные коммерческие арбитражи разрешают споры с участием иностранных лиц либо когда одной из сторон является российское лицо с иностранными инвестициями. Однако единой является их правовая природа как негосударственных способов разрешения споров между участниками гражданского оборота6 .

 

2. Состав  третейского суда.

 

Состав третейского суда регламентируется гл. 3 Закона «О третейских судах в РФ». В соответствии со ст. 8 «О третейских судах в РФ» третейским судьей избирается (назначается) физическое лицо, способное обеспечить беспристрастное разрешение спора, прямо или косвенно не заинтересованное в исходе дела, являющееся независимым от сторон и давшее согласие на исполнение обязанностей третейского судьи. Третейский судья, разрешающий спор единолично, должен иметь высшее юридическое образование. В случае коллегиального разрешения спора высшее юридическое образование должен иметь председатель состава третейского суда. Третейский судья не вправе разглашать сведения, ставшие известными ему в ходе третейского разбирательства. 
Число третейских судей может определяться сторонами и должно быть нечетным. Если стороны не договорились об ином или правилами постоянно действующего третейского суда не определено число третейских судей, то избираются (назначаются) три третейских судьи7. 
Таким образом, третейский судья должен соответствовать определенным требованиям, так же, как и государственный. В первую очередь он должен быть независим от сторон, совершенно не заинтересован в исходе дела и беспристрастен. Судьей должен быть юрист-специалист, особенно, если суд состоит из одного судьи. Закон также определяет, кто не может быть третейским судьей. Это, например, действующий государственный судья. Не могут быть также действующие работники правоохранительных органов, либо уволенные из них по компрометирующим основаниям.  
Формирование состава третейского суда производится путем избрания (назначения) третейских судей, в соответствии со ст. 10 Закона «О третейских судах в РФ». Полномочия третейского судьи прекращаются по соглашению сторон, в связи с самоотводом третейского судьи или отводом третейского судьи по основаниям, предусмотренным статьями 11 и 12 Закона «О третейских судах в РФ», а также в случае смерти третейского судьи, а также после принятия решения по конкретному делу8. 

 

3. Порядок образования третейского суда

 

Согласно ст. 3 Федерального закона «О третейских судах Российской Федерации» постоянно действующие третейские суды образуются торговыми палатами, биржами, общественными объединениями предпринимателей и потребителей, иными организациями –юридическими лицами, созданными в соответствии с законодательством Российской Федерации, и их объединениями (ассоциациями, союзами) и действует при этих организациях –юридических лицах. Постоянно действующие третейские суды не могут быть образованы при федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов РФ и органах местного самоуправления.

Постоянно действующий третейский суд считается образованным, когда организациях –юридическое лицо:

• приняла решение об образовании постоянно действующего третейского суда;
• утвердила положение о постоянно действующем третейском суде;
• утвердила список третейских судей, который может иметь обязательный или рекомендательный характер для сторон.

Организация –юридическое лицо, образовавшая постоянно действующий третейский суд, направляет в компетентный суд, осуществляющий судебную власть на той территории, где расположен постоянно действующий третейский суд, копии документов, свидетельствующих об образовании постоянно действующего третейского суда.

 

4. Источники правового регулирования

Любой третейский суд имеет две группы правовых источников его деятельности.

Во – первых, это федеральное законодательство. Основной здесь является ст. 11 ГК, указывающая на третейский суд как орган, осуществляющий защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Третейское разбирательство споров регламентируется Федеральным законом «О третейских судах в Российской Федерации», гл. 46 и 47 ГПК и другими предписаниями ГПК (например, Ч. 3 ст. №), Законом РФ «О международном коммерческом арбитраже». Акты федерального законодательства очерчивают общие рамки третейского разбирательства, компетенцию третейского суда, порядок отнесения дела к его ведению, а также порядок принудительного исполнения принятых решений. В ряде случаев имеются различия в регулировании между ГПК и Федеральным законом « О третейских судах в Российской Федерации», например между  гл. 46 и 47 ГПК и гл. VII и VIII указанного закона. В этом случае применению подлежит ГПК.

Во – вторых, это акты локального уровня, поскольку в соответствии со ст. 19 Федерального закона «О третейских судах Российской Федерации» постоянно действующий третейский суд осуществляет третейское разбирательство в соответствии с правилами постоянно действующего третейского суда, если стороны не договорились о применении других правил третейского разбирательства. Именно на принятые в самой организации регламенты возлагается основная тяжесть по правовому регулированию третейского разбирательства. Такой порядок вполне логичен, поскольку третейское разбирательство является формой частного правоприменения, основанного на выборе самими сторонами третейских судей для разрешения спора регламента их деятельности. Все это дает возможности для создания более простой модели разбирательства, позволяющей сторонами спора в максимальной степени использовать удобства и преимущества третейского суда. Организация и деятельность третейского суда, как правило, регламентируются двумя правовыми актами: положением о третейском суде и регламентом третейского суда.