Разрешение гражданских спор в третейском суде
Курсовая работа, 12 Июня 2014, автор: пользователь скрыл имя
Краткое описание
Целью курсовой работы является исследование темы «Разрешение гражданских споров в третейских судах».
Исходя из поставленной цели можно ставит следующие задачи:
- проанализировать понятие третейских судах и третейского разбирательства, его основные характеристики и порядок образования третейского суда;
- исследовать современное правовое регулирование третейского разбирательства в Российской Федерации;
- рассмотреть третейского разбирательства гражданско-правовых споров, компетенция третейских судов при рассмотрении гражданских споров;
- рассмотреть оспаривание решений третейских судов.
Прикрепленные файлы: 1 файл
курсовая по ГПС.docx
— 46.79 Кб (Скачать документ)
Заключение
В процессе исследования темы третейских судов вытекает как само собой разумеющееся преимущество третейских судов перед государственными по следующим основаниям:
- Основывается третейский суд не а общем законе, а не воле частных лиц, имеющих возможность выбирать третейских судей из списка, в которой включены независимые квалифицированные специалисты, юристы-практики с большим опытом работы. Помимо этого, стороны могут выбрать и число судей, которые будут рассматривать спор, единственное условие – данное число должно быть нечетным.
- Третейское разбирательство характеризуется индивидуальным подходом к каждому рассматриваемому делу, что гарантирует внимательное изучение проблемы, рассмотрение ее во всех аспектах, учет специфики отношений сторон и вынесение взвешенного решения.
- Простота и доступность методов регулирования. При третейском разбирательстве правила регулирования устанавливаются самими участниками, в отношении которых третейский суд будет применять нормы, установленные этими же сторонами. Источниками третейского процесса являются не только правовые акты, но и нормы договорного права, нормы, устанавливаемые общественными организациями, а также обычаи.
Подводя итог по вопросу нормативных источников, регулирующих третейское разбирательство, я прихожу у выводу, что третейский суд выгодно отличается от государственных органов, всегда можно сохранить спор и предмет спора в тайне от публичности. Упрощенная процедура убыстряет процесс и способствует в дальнейшем уменьшению затрат как времени, так и денежных средств. Правда при этом снижается компетентность судей и их помощников, как мы видим к ним предусмотрена заниженная система в плане образования и стажа в юридической области, что заставляет сомневаться в целом в качестве решений, принятых третейскими судьями.
В третейский суд можно отдать спор, если вы знаете о его существовании и доверяете данному виду разбирательства. Данное соглашение заключается по согласию сторон, что подразумевает их просвещенность в вопросах права и экономики.
Стороны исполняют решение третейского суда добровольно в порядке и в сроки, которые установлены в данном решении с учетом их мнения, но если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению. Все это способствует мирному существованию в дальнейшем тяжущихся сторон.
Также для исполнения решения третейского суда все же необходимо согласие сторон и доверие к третейскому судье, иначе это может затянуться еще больше, чем если стороны решают свои споры в судебных органах государственной власти.
И в случае неисполнения решения сторонами добровольно, возможно принудительное решение. Для этого стороной, в пользу которой было вынесено решение, подается в компетентный суд заявление о выдаче исполнительного листа. Суд выдает исполнительный документ без вызова сторон в суд в течение одного месяца.
Список использованных источников
Нормативные акты:
- Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.декабря 1993).
Федеральные законы:
- Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации». № 102-ФЗ.ред.от 21.11.2011 г.
- Закон РФ от 7 июля 1993г. № 5338-I «О международном коммерческом арбитраже» . (с изменениями и дополнениями от 3 декабря 2008г.).
- Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002г. (принят ГД ФС РФ 23.10.2002г. действующая редакция от 05.05.2014г.).
- Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002г. (принят ГД ФС РФ 14.06.2002г. действующая редакция от 02.11.2013г.).
Список литературы:
- Вицин А. Третейский суд по русскому праву. Историко-догматическое рассуждение. М., 1856.
- Гегель Г.Ф.В. Указ. соч.
- Арбитражный процесс/Под ред. В.В.Ярково. М., 1998.
- Гражданский процесс / Под ред. В.В.Яркова. М., 2012.
- Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. – 960с.
- Коваленко А.Г Гражданский процесс: Учебник – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: . – 512с.
Электронные ресурсы:
- www.concultant.ru
- www.base.garant.ru
1 См.: Вицин А. Третейский суд по русскому праву. Историко-догматическое рассуждение. М., 1856. С.3.
2 См.: Гегель Г.Ф.В. Указ. соч. С. 259.
3 См.: ст. 2. Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации». № 102-ФЗ.ред.от 21.11.2011 г.
4 См.: Арбитражный процесс/Под ред. В.В.Ярково. М., 1998.С. 416 – 417.
5 См.: Гражданский процесс / Под ред. В.В.Яркова. М., 2012. С. 708.
6 См.: Гражданский процесс / Под ред. В.В.Яркова. М., 2012. С. 709.
7 См.: ст. 8. Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации». № 102-ФЗ.ред.от 21.11.2011 г.
8 См.: ст. 13. Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации». № 102-ФЗ.ред.от 21.11.2011 г.
9 См.: ст. 40. Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации». № 102-ФЗ.ред.от 21.11.2011 г