Требования, касающиеся оформления и содержания искового заявления

Таким образом, в соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству (на стадии возбуждения дела), что оно подано без прилагающихся к нему доказательств об отправке в адрес плательщика предложения о добровольной выплате задолженности, пени и штрафов, должен вынести определение об оставлении заявления без движения.

В определении об оставлении заявления без движения арбитражный суд разъясняет заявителю процессуальные последствия. Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. 

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвратит исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

В другом случае, на основании п. 2 ст. 148 АПК РФ, если арбитражный суд обнаружит не соблюдение истцом досудебного урегулирования спора с ответчиком, а именно отсутствие доказательств об отправке в адрес плательщика предложения о добровольной выплате задолженности, пени и штрафов, после его принятия к производству (на стадии судебного разбирательства), то он оставит исковое заявление без рассмотрения.  

Далее, согласно ст. 149 АПК РФ, производство по делу закончится вынесением определения. В определении арбитражный суд укажет основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решит вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Копии определения направят лицам, участвующим в деле.

Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Можно сделать вывод, что целью данных норм является дисциплинирование истца, воспитание уважительного отношения к закону и суду, а также обеспечение дальнейшего рассмотрения дела.

 

 

 

 

1 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации  от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 28.06.2014) - ч. 1 ст. 4.

2 Зайцева В. В. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство - М.: Арбитражная практика, 2012 г. – 75 с.

3 Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие  - М.: ИТК «Дашков и К», 2013 г. – 238 с.

 

4 Шерстюк В. М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах - М.: Городец, 2013. – 247 с.

5 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде».

6 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации  от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 28.06.2014)

7 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 28.06.2014) ст. 8.

8 Фалькович М. Государственная пошлина в арбитраже // Бизнес-адвокат. 2014. № 2. С. 15-18. 

9 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации  от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 28.06.2014) – ст. 103.

10 Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 23.06.2014) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014) - ст. 45.

11 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014).

 

12 Арсланов К.М., Валеев Д.Х., Гимазов М.И. Арбитражный процесс: учебник. М.: Статут, 2012 г. – 459 с.

13 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации  от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 28.06.2014)   п. 2 ст. 2