Стороны арбитражного процесса

Как особо оговорено в ч. 2 ст. 48 АПК РФ, судебный акт, которым произведена замена стороны ее правопреемником или отказано в этом, может быть обжалован.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

      Права и  свободы человека  являются высшей ценностью любого современного демократического государства. Обеспечение защиты данного права должно быть, безусловно, приоритетной задачей государства и всей правоохранительной системы в целом.

      Закрепленное конституцией право на судебную защиту гарантирует гражданам защиту прав и свобод в судах. Это одно из основных прав человека. Судебная защита — один из важнейших государственных способов защиты прав, свобод и законных интересов субъектов права, осуществляемый в форме правосудия и гарантированный государством. Так, можно сказать, что основной функцией Арбитражного суда является разрешение споров связанных с договорными отношениями и вытекающих из договора обязательств, а именно возникающих в процессе реализации предпринимательской и иной экономической деятельности.

       В данной курсовой работе подробно была рассмотрены вопросы,  связанные со сторонами арбитражного процесса и их правовым положением.

       Так, в соответствии со ст. 44 АПК сторонами в деле являются истец и ответчик. В качестве истцов рассматриваются организации или граждане, предъявившие иск в своих интересах или в интересах которых предъявлен иск, обратившееся в арбитражный суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, поскольку оно считает, что его права и интересы нарушены или оспариваются другим лицом. Ответчиками являются организации и граждане, то есть та сторона, к которой  предъявлено исковое требование. Обе стороны выступают как предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения. Они наделены как общими, так и специальными правами и обязанностями.

 

     Помимо этого, мною были проанализированы такие процессуальные институты как: процессуальное соучастие, замена надлежащей стороны, а также процессуальное правопреемство.

     Каждый из вышеназванных институтов играет  важную роль в арбитражном судопроизводстве. Так, процессуальное соучастие делает арбитражное судопроизводство намного оперативнее и эффективнее, также оно приводит к экономии процесса и снижению затрат на судебные расходы.

     Институт замены ненадлежащей стороны надлежащей имеет существенное практическое значение, поскольку позволяет разрешить спор сторон по существу с наименьшей затратой процессуальных средств, создает реальные условия для защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов хозяйствующих субъектов.

      А институт процессуального правопреемства позволяет, в случае выбытия одной из сторон арбитражного процесса, продолжать рассматривать в суде дело и, следовательно,  осуществлять защиту охраняемых законом прав  и интересов.

      И только при соблюдении всех процессуальных правил, содержащихся в данных институтах, суд может вынести законное и обоснованное решение.

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список литературы

Нормативные правовые акты

1.Конституция  Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // Российская газета.-1993.-25 декабря. -№ 237.

2."Арбитражный  процессуальный кодекс Российской  Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012)

3. Федеральный  конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) "Об арбитражных  судах в Российской Федерации"

4. "Гражданский  процессуальный кодекс Российской  Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред.  от 04.03.2013, с изм. от 22.04.2013)

5. "Гражданский  кодекс Российской Федерации  (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред.  от 11.02.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2013)

6. Федеральный закон от 05.03.1999 N 46-ФЗ (ред. от 29.12.2012) "О защите  прав и законных интересов  инвесторов на рынке ценных  бумаг"  
7. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.04.2013) "Об исполнительном производстве" 
8. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" 
9. Федеральный закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ (ред. от 25.12.2012) "О крестьянском (фермерском) хозяйстве"

10.Постановление  Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации №  11от 9 декабря 2002 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ » //Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации.-2003.-№2

11.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» //Вестник Высшего арбитражного Суда Российской Федерации.-1995.№3

12. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 18 от 12 ноября 1998 г. «О некоторых вопросах судебной практики арбитражных судов в связи с ведением в действие транспортного устава железных дорог РФ».

Учебная и специальная литература

1. Арбитражный процесс:  Учебник для студентов высших  учебных заведений, обучающихся  по направлению «Юриспруденция»/Под  ред. к.ю.н., проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Эриашвили .-5 изд., перераб., и доп. М.:ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право,2009.

2. Арбитражный процесс:  Учебник для студентов высших  учебных заведений, обучающихся  по направлению «Юриспруденция»/под ред.залуженного юриста РФ, д.ю.н., проф. Н.М. Коршунова.-М.:ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право,2011.

3. "Арбитражный процесс:  Учебник для студентов юридических  вузов и факультетов"/ Под ред.  Проф. М.К. Треушникова. 3-е издание, перераб. и доп. - М.:"Городец", 2007.

4. "Арбитражный процесс:  Учебник" /Под ред. д.ю.н. В.В. Яркова. 4-е изд., перераб. и доп..- М.: "Инфотропик Медиа", 2010

5."Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации  с постатейными материалами судебной практики и комментариями" /под ред. Т.К. Андреевой -"Статут", 2013

6. "Комментарий к Арбитражному  процессуальному кодексу Российской  Федерации"  (постатейный). Изд.2-е,  перераб./ Под ред. Г.А. Жилина. М., 2010.

7."Комментарий к Арбитражному  процессуальному кодексу Российской  Федерации"  (постатейный)(3-е издание,  переработанное и дополненное)(под ред. В.В. Яркова) ("Инфотропик Медиа", 2011)

8. Орлова И.В. : «Понятие, сущность и правовая природа мирового соглашения» /"Арбитражный и гражданский процесс", 2006, N 7

9.Рожкова М.А. «К вопросу о сторонах арбитражного процесса»/Арбитражная практика.-2012.-№1.

10. Рожкова М.А. «Мировое соглашение в арбитражном суде»// Вестник ВАС РФ.-2008.-2008.-№9.

 

            ¹ ч. 5 ст. 27, ст. 247, ч. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ 2002 г.

            ² Информационное письмо от 27 июня 2003 г. N С5-7/УЗ-712 "О Федеральном законе "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".                                                                                                 

            ³  Вестник ВАС РФ. 2003. N 10. С. 40.

⁴ ч. 1ст.41 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ 2002 г.

 

⁵ Постановление Президиума ВАС РФ N 5006/98 от 19 января 1999 г. // Вестник ВАС РФ. 1999. N 5. С. 62.

⁶ ч. 1 ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ 2002 г.

⁷ ч. 4 ст. 160 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ 2002 г.

⁸ Ч.3 ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ 2002 г.

⁹ Ч.3 ст. 132  Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ 2002 г.

¹⁰ ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ 2002 г.

¹¹ Ч.1 ст. 140  Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ 2002 г.

¹² Ст. 141, 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ 2002 г.

 

¹³ Ч.2 ст. 41  Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ 2002 г.

¹⁴Ст. 154  Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ 2002 г.

¹⁵ Ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ 2002 г.

¹⁶ Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова. С. 113.

¹⁷ Ч.3 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ 2002 г.

¹⁸ Ст. 61,62  Арбитражный процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ 2002 г.

¹⁹ Ч.8 ст. 46  Арбитражный процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ 2002 г.

²⁰ Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6759/01 от 20 ноября 2001 г. // Вестник ВАС РФ. 2002. N 5. С. 21;Постановление Президиума ВАС РФ N 2789/00 от 13 ноября 2001 г. // Вестник ВАС РФ. 2002. N 2. С. 25.

²¹ Ч.4 ст. 46  Арбитражного  процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ 2002 г.

²² Ч.7 ст. 46  Арбитражного  процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ 2002 г.

 ²³ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. N 3.

²⁴ Ч.5 ст. 46  Арбитражного  процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ 2002 г.

²⁵ Федеральный закон от 5 марта 1999 г. N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" с п. 4 ст. 5 // Российская газета. 1999. 11 марта.

²⁶ Постановление  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 1998г. №18 «О некоторых вопросах судебной практики арбитражных судов в связи с ведением в действие Транспортного устава железных дорог РФ».

²⁷ Ч.1 ст. 133  Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ 2002 г.

²⁸ Постановление Президиума ВАС РФ №2218/01 от 13 ноября 2001г.//№2. С. 15-16

²⁹ Ч.4 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ 2002 г.

³⁰Ч.1 ст.57 Гражданского кодекса (ГК РФ) N 51-ФЗ от 30.11.1994

³¹ ст.58, 59 Гражданского кодекса (ГК РФ) N 51-ФЗ от 30.11.1994

³² Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву // Труды по гражданскому праву. М., 2001. С. 322.

³³ Вестник ВАС РФ. 2004. N 3. С. 32.

³⁴ п. 3 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ 2002 г.

³⁵ п. 2 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ 2002 г.

³⁶ ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ 2002 г.