Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно, с тем  чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.

Утверждение мирового соглашения арбитражным судом влечет важные правовые последствия. Оно делает мировое  соглашение общеобязательным и годным к принудительному исполнению.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае если мировое соглашение заключено  в процессе исполнения судебного  акта, оно представляется на утверждение  арбитражного суда первой инстанции  по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший  указанный судебный акт, и рассматривается  судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления  о его утверждении.

Вопрос об утверждении  мирового соглашения рассматривается  арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте  судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших  мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени  и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным  судом, если от этих лиц не поступило  заявления о рассмотрении данного  вопроса в их отсутствие.

Поскольку мировое соглашение должно удовлетворять многим требованиям, предъявляемым к судебному решению, то перед его утверждением суд  должен проверить, относятся ли участники  мирового соглашения к числу лиц, имеющих право заключать его, и свободно ли они выражают свою волю (нет ли угроз, насилия, заблуждения  и др.), дееспособны ли они и  не противоречит ли мировое соглашение требованиям закона, не нарушает ли оно прав других лиц, не имеет ли оно недостатков, препятствующих его  принудительному исполнению. Если хотя бы одно из перечисленных требований не соблюдено, в утверждении мирового соглашения должно быть отказано.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит  определение, в котором указывает  об утверждении мирового соглашения или об отказе в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной  пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в  процессе исполнения судебного акта арбитражного суда; о распределении  судебных расходов.

В определении об утверждении  мирового соглашения, заключенного в  процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также  указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Определение арбитражного суда об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.

Определение об утверждении  мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения (ч.8 ст. 141 АПК РФ). Правило, устанавливающее  немедленное исполнение определения  арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, неудачно и не способствует укреплению диапозитивных начал  в арбитражном судопроизводстве.

Мировое соглашение исполняется  лицами, его заключившими, добровольно  в порядке и в сроки, которые  предусмотрены этим соглашением. Если оно не исполняется добровольно, то подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании  исполнительного листа, выдаваемого  арбитражным судом по ходатайству  лица, заключившего мировое соглашение.

Проблема заключения и  утверждения арбитражным судом  мирового соглашения весьма актуальна. Мировое соглашение имеет определенные преимущества перед судебным решением: стороны получают навыки самостоятельного урегулирования возникших между ними споров и разногласий, сохраняют уважение и деловые отношения друг с другом; мировое соглашение очень часто становится первым шагом к окончательному примирению сторон, в то время как судебное решение нередко увеличивает разногласия между ними; судебное решение содержит элемент государственного принуждения, мировое же соглашение заключается на основании волеизъявления самих спорящих сторон, на основе их убеждения в необходимости именно такого разрешения спора; заключение сторонами мирового соглашения экономит время и средства суда; мировое соглашение предпочтительнее судебного решения, особенно в тех случаях, когда имеются трудности фактического порядка для вынесения решения или трудности, связанные с исполнением будущего решения.

Обязанность арбитражных  судов заключается в принятии мер к примирению сторон и в  зависимости от характера спора  суд должен содействовать окончанию  дела путем заключения мирового соглашения. Это содействие должно проявляться, прежде всего, в разъяснении сторонам и третьим лицам, заявляющим самостоятельные  требования на предмет спора, их права  заключить мировое соглашение, правовые последствия совершения ими этого  процессуального действия и преимущества такого способа разрешения правового  конфликта. Арбитражный суд должен разъяснить им требования, предъявляемые  законом к мировому соглашению, и  порядок его заключения. Возможность  разрешения спора путем заключения мирового соглашения должна выясняться судом как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так  и на стадии судебного разбирательства, на стадиях апелляционного и кассационного  обжалования актов арбитражного суда.

Мировое соглашение может  быть заключено сторонами на любой  стадии арбитражного процесса, в том  числе при исполнении судебного  акта. Заключение мирового соглашения невозможно только на стадии возбуждения производства по делу и в предварительном судебном заседании.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одной из примирительных процедур является мировое соглашение. Под  мировым соглашением понимается двусторонний договор, заключаемый  исключительно субъектами спорного материального правоотношения (истец, ответчик, третье лицо, заявляющее самостоятельные  требования на предмет спора) путем  представления взаимных уступок  друг другу с одновременным обновлением  своих прав и обязанностей по спорному правоотношению. В целом, данное определение  не вызывает трудностей при его понимании. Следует однако отметить, что под  новизной (обновлением) прав и обязанностей сторонами по спорному правоотношению имеется в виду изменение первоначально  заложенных в обязательствах прав и  обязанностей сторон, которые в части  или в полном объеме не были выполнены  или надлежаще выполнены вследствие их нарушения одной или обеими сторонами. Мировое соглашение представляет собой материально-процессуальную сделку, суть которой состоит в  достижении сторонами определенности в отношениях между собой на основе их личного волеизъявления путем  мирного урегулирования спора на основе взаимных уступок с целью  прекратить судебный спор.

Исходя из вышеизложенного, мировое соглашение должно быть составлено в письменном виде и представлено на утверждение судьи. Судья выносит  определение об утверждении мирового соглашения при условии отсутствия противоречия этого соглашения законам  и иным нормативным правовым актам  или нарушения прав и законных интересов других лиц.

Следует иметь в виду, что мировое соглашение может  быть заключено только в исковом  производстве. Заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса. Если это происходит в  апелляционной инстанции, решение  суда первой инстанции должно быть отменено. Если в кассационной инстанции, то влечет отмену решения суда первой инстанции и постановления апелляционной  инстанции. Если в надзорной инстанции, то отмене подлежат все состоявшиеся судебные акты. Определение суда, утвердившее мировое соглашение, подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Как видно из материала  работы были довольно четко раскрыты вопросы поставленные изначально. Дано понятие и виды примирительных процедур, раскрыта форма, содержание и порядок заключения мирового соглашения, дано его понятие.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ МНОЮ ИСТОЧНИКОВ

 

1. «Конституция РФ», принята всенародным голосованием 12.12.1993г., (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008г. №6-ФКЗ, от 30.12.2008г. №7-ФКЗ).
2. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002г., № 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002г.), (ред. от 19.07.2009г.).
3. Иванов В.Н., Стахов А.И., Эриашвили Н.Д., «Арбитражный процесс»; Издательство: Юнити, 2005г.

Треушников М.К., «Арбитражный процесс»; Издательство: Городец, 2006г. Алехина С.А., Блажеев В.В., Боннер А.Т., «Арбитражный процесс»; Издательство: Проспект Велби, 2007г

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вопрос 2.  Упрощённое производство в арбитражном процессе

СОДЕРЖАНИЕ

 

Введение………………………………………………………………………….19

Основная часть…………………………………………………………………22

Заключение………………………….………………………..…………………..25

Список использованных источников…………..………...……………………..26

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

На современном  этапе развития Российского общества появление Арбитражных судов, как  отдельного вида судов, связанного, прежде всего с рассмотрением экономических  споров, не могло не быть спровоцировано увеличившимися спорами между хозяйствующими субъектами. Ведь в условиях плановой экономики, в отличии от рыночной такой необходимости не возникало. Права закрепленные в Российском законодательстве в настоящее время нуждаются в защите. Именно в этой связи в одна тысяча девятьсот девяносто втором году появляется первый в России Арбитражно-процессуальный кодекс, который быстро устаревает и на смену ему приходит новый уже от пятого мая 1995 года.

Непосредственное  принятие нового АПК характеризовало  новую волну укрепления демократии в России, становления государственности. По сравнению с предыдущим АПК, новый  был расширен и более тщательно  проработан. Не обходя вниманием развитие внешней и внутренней экономики  нашего государства, которое в сравнении  с плановой экономикой шагнуло на новый уровень, организациям и гражданам  зарегистрированным в качестве индивидуального  предпринимателя в соответствии с Законодательством РФ потребовалась  необходимость не только в защите своих прав от контрагентов но и  от государства, осуществяющего, зачастую, несанкционированные действия. Так для чего же создали такой институт как арбитражный суд. Прежде всего арбитражный суд берет на себя функции по обеспечению защиты прав и законных интересов юридических лиц, организаций не являющихся юридическими лицами и граждан занимающихся в соответствии с законом предпринимательской деятельностью. Проводя небольшой анализ сравнения улучшения экономических показателей государства и улучшения качества отправления правосудия, мы можем выявить прямую закономерность, т. е. в государстве защищенном с правовой точки зрения, есть все предпосылки к экономическому росту. Таким образом следует определить актуальность исследования, которая заключается в том, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решении по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, Российской Федерацией, Субъектами РФ, органами местного самоуправления.

В качестве объекта исследования были выбраны процессуальные правоотношения, которые регулируют арбитражное  судопроизводство, подразделяя его  на виды.

В качестве предмета исследования были взяты законодательные акты, так же судебная практика, связанная  с вопросами видов судопроизводства в арбитражном процессе.

Целью настоящего исследования является определение видов судопроизводства в арбитражном процессе и их характеристика.

В работе поставлены следующие  задачи:

- Определить порядок проведения  искового судопроизводства в  арбитражном процессе,

- Проанализировать производство  по делам возникающим из административных  и иных правоотношений

- Определить иные производства.

В работе применены принципы: плюрализма, объективности, использованы логический метод и исторический метод, метод сравнения, анализа  и синтеза.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ

Любые общественные отношения  не формируются стихийно. Они определяются политико-экономической сущностью  государства, поэтому регулируются им с помощью определенных методов  воздействия. Одним из основных путей  воздействия является правовой метод  регулирования общественных отношений. Причем правовым регулированием охватываются такие общественные отношения, которые  в данных социально-экономических  условиях объективно требуют правового  регулирования. Таким образом, право  становится нормативным регулятором  общественных отношений.

Для правоотношений характерны такие признаки, как нормативность, волевой характер, охрана от нарушений  силой государственного принуждения  и др. Общая теория правоотношений определяет их как такое "общественное отношение, в котором стороны  связаны между собой взаимными  юридическими правами и обязанностями, охраняемыми государством, или как  разновидность общественного отношения, участники которого взаимодействуют  на основе установленных и охраняемых государством прав и обязанностей". Состав любого вида правоотношений отличается спецификой ввиду того, что специфичны "субъекты (участники отношений), объект (то, по поводу чего возникли отношения) и содержание, в котором различаются  фактическая (поведение субъектов) и юридическая (субъективные права  и обязанности) стороны".

Для упрощения методов правового регулирования определенных норм права законодателем был предложен метод упрощенного судопроизводства. Упрощенное Судопроизводство кроме трех основных видов судопроизводств в арбитражном процессе, существуют также и несколько дополнительных: упрощенное производство (глава 29 АПК РФ); производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (глава 30 АПК РФ); производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (глава 31 АПК РФ); особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц (глава 33 АПК РФ). По верному утверждению В.В. Яркова, указанные судебные производства "...большей частью являются подвидами искового производства", а, следовательно, здесь также возможно применение обеспечительного производства. Например, согласно ст. 46 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов путем запрещения совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные п. 2 ст. 64 указанного Федерального закона.