Полномочия прокурора в арбитражном процессе

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Ноября 2014 в 21:02, контрольная работа

Краткое описание

Целью данного исследования является анализ правового института участия прокурора в арбитражном процессе.
Для достижения данной цели автором были поставлены следующие задачи:
определение оснований и целей участия прокурора в арбитражном процессе;
выявление правового положения прокурора в арбитражном процессе;
определение формы участия прокурора в арбитражном процессе;

Содержание

Введение …………………………………………………………………………..3
Вопрос 1. Характеристика правового статуса прокурора в арбитражном судопроизводстве……………………………………………………………..…..4
Вопрос 2. Задачи и цели участия прокурора в арбитражном процессе…….…9
2.1. Формы участия прокурора в арбитражном процессе………………10
2.2. Основания обращения прокурора в арбитражный суд…………..…11
Вопрос 3. Полномочия должностных лиц прокуратуры на обращение в арбитражный суд……………………………………………………………..….12
3.1. Порядок участия прокурора в случае возбуждения дела в арбитражном процессе…………………………………………………………..14
3.1.1. Порядок участия прокурора в рассмотрении дела, начатого другими лицами……………………………………………………………..…..16
Заключение…………………………………………………………………….…17
Список использованной литературы…………………………………………...19

Прикрепленные файлы: 1 файл

Документ Microsoft Word.doc

— 95.50 Кб (Скачать документ)

 На современном этапе наиболее  эффективным средством воздействия  прокуратуры на процесс нормотворчества  и правореализации выступает  обращение с заявлением в суд  в защиту интересов определенных  лиц либо публичного интереса. Данное полномочие предполагает единство выявления противоречащих закону и иным правовым нормам актов представительных и исполнительных органов публичной власти и оспаривания их в суде (как следствие такого выявления).

 Особое место прокурора в рамках системы судебного нормоконтроля, как функции административной юстиции в России, обусловлено тем, что в ходе судебного разбирательства прокурор не обязан, в отличие от иных субъектов процесса, доказывать наличие фактического нарушения чьих-либо прав и свобод, поскольку обращение в суд вызвано защитой публичного, не персонифицированного интереса.

 В заключение следует отметить, что прокуратуре отводится одна  из ключевых ролей в сфере  арбитражного процесса, о чем  свидетельствуют приведенные процессуальные нормы. Эффективность функционирования судопроизводства в Российской Федерации обусловлена адекватным реагированием прокуратуры на спорные ситуации в динамике публичных правоотношений.

Таким образом, можно сделать вывод, что, несмотря на значительное сужение полномочий прокурора в арбитражном процессе, вызванное изменениями в экономической сфере и усилением действия принципов состязательности и диспозитивности, прокурор остается должностным лицом, осуществляющим надзорные полномочия через предоставленные ему арбитражным процессуальным законом права и обязанности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

 Законодательные и нормативные  материалы

  1. «Конституция Российской Федерации» принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. «Российская газета», №7, 21.01.2009 г.
  2. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 №95-ФЗ, «Российская газета», №137, 27.07.2002 г.
  3. Федеральный закон от 17.01.1992 №2202–1 «О прокуратуре Российской Федерации» «Российская газета», №229, 25.11.1995 г.

 Научная и учебная литература

    1. Власов А.А. Участие прокурора в судебном разбирательстве. Ульяновск, 2009 г.
    2. Прокурорский надзор в РФ: Учебник под общей редакцией профессора Ю.Е. Винокурова. – М.: Изд-во МНЭПУ, 2000 г.

       Периодические издания

  1. Похмелкин В. Участие прокурора в рассмотрении гражданских дел – юридический атавизм // Российская юстиция. 2001. №5. С. 6–13.
  2. Прокудина Л.А. Суд и прокуратура: проблемы взаимодействия в условиях проведения судебно-правовой реформы // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. №5. С. 18–23.

 

 


 



Информация о работе Полномочия прокурора в арбитражном процессе