Мировое соглашение как процессуальный институт

 

Условия о признании права  собственности на наследственное имущество  или его долю составляют содержание большинства мировых соглашений. Вместе с тем полагаем, что утверждать мировое соглашение, которым признается право на наследственное имущество  или перераспределяются доли в праве  собственности на него, суд не должен, поскольку такое мировое соглашение не соответствует закону

 

Еще одним вопросом, возникающим  при анализе приведенного определения, является вопрос о судьбе правоустанавливающих документов, выданных до утверждения  мирового соглашения. В рассматриваемом  деле по иску П.П. к П.Т. Такой документ был выдан. В определении суда об утверждении мирового соглашения и прекращении в связи с этим производства по делу о судьбе этого документа ничего не сказано.

 

Далее, в литературе существует мнение, что «бесспорно недопустимы  мировые соглашения по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», поскольку юридические факты  устанавливаются в особом («бесспорном») производстве, в котором нет «противоборствующих  сторон и собственно спора о праве».

 

Действительно, при рассмотрении дел в порядке особого производства возможность заключения мировых  соглашений была бы абсурдной, но из судебной практики дел, по которым были утверждены мировые соглашения, следует, что  установление таких фактов достаточно часто является предметом спора.

 

Достаточно много вопросов в практике судов вызывает оформление процессуальных документов (протокола  судебного заседания и определения  об утверждении мирового соглашения).

 

Зачастую судьи в протоколе  судебного заседания, фиксируя факт представления сторонами на утверждение  суду мирового соглашения, не описывают  его условий. Это является неправильным, как и отсутствие в протоколе  подписей участников мирового соглашения под его условиями.

 

Не всегда судьи проверяют  у представителей полномочия на заключение мирового соглашения.

 

Чтобы не возникло проблем, связанных с принудительным исполнением  мирового соглашения, судам необходимо иметь в виду, что условия мирового соглашения должны быть ясными, определенными, четко изложенными с тем, чтобы  не вызывать споров при исполнении. Мировое соглашение должно разрешать  спор окончательно и не содержать  поводов для возбуждения новых  споров. К отмене определения суда об утверждении мирового соглашения зачастую приводит то, что в нем  конкретно не указан срок и порядок  исполнения.

 

Важно, что мировое соглашение может подтверждать существующие (или  созданные мировым соглашением) права и обязанности, но не права  и обязанности, которые могут  возникнуть в будущем. Поскольку  не имеет юридической силы обещание истца совершить в будущем  волевой акт, который послужит основанием для возникновения правоотношения (оформить договор, составить «дарственную запись», «выписаться из квартиры»  и т. п.), то подобное не может составить  содержание мирового соглашения.

 

гражданский мировой соглашение судопроизводство

 

 Заключение

 

Итак, основными проблемами, связанными с заключением мирового соглашения являются:

 

1. Недостаточность правового  регулирования процедуры заключения  мирового соглашения в гражданском  процессе. В ГПК РФ регулирование  мирового соглашения более фрагментарно  и поверхностно, чем в Арбитражном  процессуальном кодексе.

 

2. Как следует из материалов  судебной практики далеко не  всегда судьи в полной мере  в соответствии с требованиями  ст. 148, 150 ГПК РФ проводят подготовку  дела к судебному разбирательству  и разъясняют сторонам право  на заключение мирового соглашения. Зачастую нарушаются и требования  ст. 172 ГПК РФ, судьи также не  всегда предлагают сторонам разрешить  дело мировым соглашением. Это  видно из протоколов судебного  заседания, где далеко не всегда  содержится информация о предложении  сторонам заключить мировое соглашение.

 

3. При утверждении и  написании судьями определений  об утверждении мировых соглашений  также существует ряд проблем.  В частности, не всегда судьи  проверяют наличие полномочий  у представителей на заключение  мирового соглашения. Полномочия  на заключение мирового соглашения  должны быть специально оговорены  в доверенности представителя.  Во избежание принятия незаконных  судебных актов и их последующей  отмены судьи должны проверять  наличие полномочий на заключение  мирового соглашения у представителей  по делу, о чем указывать в  протоколе судебного заседания  и в описательной части определения  об утверждении мирового соглашения.

 

4. Вызывает ряд вопросов  и судьба правоустанавливающих  документов, выданных до утверждения  мирового соглашения.

 

Довольно часто в определениях суда об утверждении мирового соглашения и прекращении в связи с  этим производства по делу о судьбе таких документов ничего не сказано.

 

 Библиография

 

1. Гражданский Процессуальный  Кодекс Российской Федерации  от 14.11.2002 № 138-ФЗ ( в ред. от 23. 07. 2010 ) // СПС «Консультант плюс»

 

2. Афанасьев С.Ф. Гражданское  процессуальное право России. Учебник. - М.: Норма, 2008. - 496с. 

 

3. Гражданское процессуальное  право. Учебник / под ред. М.С.  Шакарян. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2004. - 584с.

 

4. Гражданский процесс  Российской Федерации: Учебник  для вузов / Под ред. А.А. Власова. - М.: Юрайт, 2003. - 583 с.

 

5. Гражданский процесс:  Учебник / Под ред. В.В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 715с.

 

6. Гражданское процессуальное  право России: Учебник для Вузов / Под ред. П.В. Алексия. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 525 с.

 

7. Гущина К.О. Гражданское  процессуальное право. Конспект  лекций. - М. НОРМА, 2009. - 255с. 

 

8. Абрашитов А.М. Мировое соглашение как юридический факт и как фактический состав Арбитражный и гражданский процесс, 2005, № 2.

 

9. Агеев А.Х. Правовая  природа мирового соглашения  в исполнительном производстве//Арбитражный  и гражданский процесс, № 12, 2003.

 

10. Белицкая А.заключение мирового соглашения в процессе рассмотрения судебных споров // Журнал « Современное право», 2007. № 12.

 

11.Власов А. Заключение мирового соглашения в гражданском судопроизводстве // Юридическая практика. Интернет ресурс.

 

12. Лазарев С.В. Мировое  соглашение в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2004. № 11.

 

13. Пилехина Е.В. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М.: МГУ, 2008. - 32с.

 

14. Соколов А.Ю. Правоприменение в судах при достижении сторонами мирового соглашения Юрист, 2009.№ 4.

 

15. Определение судебной  коллегии по гражданским делам  Тюменского областного суда, дело 33-2328 2009 Бюллетень Тюменского областного  суда, 2009. № 12.