Контрольная работа по "Арбитражный процесс"

 

Содержание:

 

Задание № 1………………………………………………………………………3-6

 

Задание № 2………………………………………………………………………6-11

 

Задание №3………………………………………………………………………11-12

 

Задание №4………………………………………………………………………13-15

 

Задание № 5………………………………………………………………………15-16

 

Список использованной литературы …………………………………………..17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание № 1:

Определите  подведомственность следующих споров:

 

А) по требованию ИМНС РФ к Саркисяну о взыскании налога на имущество,

переходящее в порядке  дарения;

ответ :

Подведомственность данного  дела по требованию ИМНС РФ к Саркисяну  о взыскании налога на имущество, переходящее в порядке дарения  – будет множественная. Существуют несколько юрисдикционных органов, которые могут разрешать это дело. В соответствии с ч. 1 ст. 104 НК РФ «… До обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику (иному) лицу добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции. …» В данном случае – это можно назвать досудебным порядком . Далее на основании этой же ч. 1 ст. 104 НК РФ «…  Если же налогоплательщик (иное лицо) отказался добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции…». П. 2 ст.104 НК РФ указывает на одну разновидность множественной подведомственности – альтернативную подведомственность. Это, когда существует возможность подачи искового заявления в суд общей юрисдикции (гражданский суд) и в арбитражный суд «Исковое заявление о взыскании налоговой санкции с организации или индивидуального предпринимателя подаётся в арбитражный суд, а с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, - в суд общей юрисдикции.

 

Критерий разграничения  данного вида подведомственности –  это субъектный состав сторон (ИМНС РФ, как государственный орган  и гражданин Саркисян). ИМНС РФ предоставлено  право участия в арбитражном  процессе с целью защиты имущественных  интересов государства и представляемыми  ими органов.

 

Б) по требованию акционерного общества «Нефтегазстрой» к строительной фирме обязать заключить договор подряда в соответствии с условиями предварительного договора;

Ответ :

В данном деле по требованию акционерного общества «Нефтегазстрой» к строительной фирме обязать заключить договор подряда в соответствии с условиями предварительного договора – подведомственность определяется как исключительная (специальная). П. 6 ч.1 ст. 33 АПК РФ «другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом». В соответствии с п. 5 ст. 429 ГК РФ уклонение одной из сторон предварительного договора от заключения основного договора (в нашем случае договора подряда) может служить основанием для предъявления другой стороной судебного требования (обязать) о заключении договора на предварительно согласованных условиях и возмещении понесённых ей убытков (ст. 445 ГК РФ). Как указано в п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с ГК или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В частности, к компетенции арбитражных судов отнесено рассмотрение споров об отказе в заключение основного договора при наличии предварительного договора (п. 5 ст. 429 ГК РФ).

 

Соблюдается критерий субъектного  состава сторон: в нашей задаче – АО «Нефтегазстрой» и строительная фирма – коммерческие организации.

 

В) по требованию Свердловской железной дороги к казенному предприятию о взыскании пени за просрочку оплаты дорожных тарифов за перевозку грузов;

ответ:

По требованию Свердловской железной дороги к казённому предприятию  о взыскании пени за просрочку  оплаты дорожных тарифов за перевозку  грузов должна быть определена исключительная (специальная) подведомственность арбитражному суду. П. 6 ч.1 ст. 33 АПК РФ «другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом». ФЗ от 10 января 2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» Статья 126. «Иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.

Указанный срок должен исчисляться в отношении иных случаев - со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления исков».

Пеня - вид неустойки, штрафная санкция за неуплату в срок или несвоевременное выполнение финансовых обязательств, начисляющаяся в процентах от оговорённой в договоре суммы за каждый просроченный день.

Применяется при задержке оплаты поставленных товаров, выполненных работ или  оказанных услуг, а также при  просрочке уплаты налогов и других платежей, предусмотренных в договоре. В спорных случаях, а также  в случае злостного уклонения  от выплаты пени вопросы решаются в судебном порядке.

Сумма взысканной пени не должна превышать  стоимость отдельной выполненной  работы или оказанной услуги или  общую цену заказа (в том случае, если стоимость для отдельных  работ не определяется договором  о выполнении работ), при этом необходимо отметить, что минимальный и максимальный размер пени не ограничен законом, но может быть ограничен договором. Судьи вправе снижать размер пени, в случае если начисленная пеня не соразмерна последствиям просрочки платежа, в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Все поступающие платежи кредитору идут приоритетно на погашение основной задолженности и только после этого на погашение неустойки. Пеня прекращает начисляться после погашения основной задолженности.

Пеня также может взиматься  при задержке оплаты по международным  контрактам.

Критерий разграничения  подведомственности в данной задаче – этот спор носит экономический  характер, связанный с предпринимательской  деятельностью Свердловской железной дороги, которая заключила гражданско-правовой договор перевозки с казённым предприятии. Речь идёт о ненадлежащем исполнении обязательств по этому договору (причинение материального ущерба). В данном случае не претензионного порядка

Г) по требованию органов Федерального казначейства к ЗАО «Промкомплекс» об обратном взыскании 100 тыс. руб., выделенных предприятию из федерального бюджета для выполнения договора поставки для республиканских нужд, но израсходованных не по целевому назначению;

Ответ:

По требованию органов  Федерального казначейства к ЗАО  «Промкомплекс» об обратном взыскании 100 тыс. руб., выделенных предприятию из федерального бюджета для выполнения договора поставки для республиканских нужд, но израсходованных не по целевому назначению – определяется исключительная (специальная) подведомственность. П. 6 ч.1 ст. 33 АПК РФ «другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом». В ФЗ от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», вступившим в законную силу с 01 января 2006 года в ч. 3 ст. 57 прямо говорится, что размещение заказа может быть признано недействительным по иску заинтересованного лица или по иску уполномоченных на осуществление контроля в сфере размещения заказов федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления только судом. Значит, отсутствует досудебный порядок (предъявление жалобы) данного дела. В нашей задаче заинтересованное лицо – это орган Федерального казначейства. Кроме этого в ст. 523 ГК РФ приводится односторонний отказ от исполнения договора поставки «1. Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) Допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. П. 2 ст. 450 ГК РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении  договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных  настоящим кодексом, другими законами  или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны  такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора». Я считаю, что нарушение  договора поставки для республиканских нужд и нецелевое использование бюджетных средств ЗАО «Промкомплекс» - это существенное нарушение договора, принёсшее ущерб Гос.казне в 100 тыс. руб.

Из вышесказанного следует сделать вывод , что данное дело закон относит исключительно к судебному рассмотрению.

Д) по требованию товарищества «Стандарт-инвест» к компании «Оникс» об

обращении взыскания на имущество  должника, поскольку акцептованные «Ониксом» платежные требования истца не исполняются банком из-за отсутствия денежных средств на счете плательщика.

Ответ :

По требованию товарищества «Стандарт-инвест» к компании «Оникс» об обращении взыскания на имущество должника, поскольку акцептованные «Ониксом» платёжные требования истца не исполняются банком из-за отсутствия денежных средств на счёте плательщика. Данное дело мы можем отнести к исключительной (специальной) подведомственности. В соответствии с письмом Министерства юстиции Российской Федерации № 06-73/54-94 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № С 1-7/ОЗ-476 от 6 июля 1994 года «В связи с поступающими запросами о порядке обращения взыскания на имущество юридических лиц при отсутствии на их счетах, достаточных для исполнения решения арбитражного суда, Министерство юстиции Российской Федерации и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полагают необходимым дать следующие рекомендации:

1. При отсутствии средств  на счёте плательщика взыскатель  вправе передать судебному исполнителю  для обращения взыскания на  принадлежащее должнику имущество  приказ арбитражного суда с  отметкой банка о полном или  частичном его неисполнении в  связи с отсутствием на расчётном  счёте должника денежных средств,  достаточных для исполнения решения.

2. Обращение взыскания  на имущество производится в  порядке, установленном ГПК РФ. При этом взыскатель и арбитражный  суд, выдавший приказ, не обязаны  представлять перечень имущества,  на которое может быть обращено  взыскание. Споры о праве гражданском,  связанные с принадлежностью  имущества, на которое обращено  взыскание, рассматриваются по  правилам искового производства  судом или арбитражным судом  в зависимости от субъектного  состава лиц, заявивших такое  требование.

 

Задание № 2

 Подсудность дел арбитражному суду

 

Департамент государственного и муниципального имущества г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству имущественных отношений РФ об обязании ответчика передать в государственную собственность г.Москвы нежилые помещения, находящиеся в здании, расположенном по адресу: г.Москва, ул. Селезневская, д. 11а, стр. 2. В исковом заявлении истец указал, что передача 6 спорных нежилых помещений из федеральной собственности в государственную собственность г. Москвы предусмотрена распоряжением Правительства РФ. Однако ответчик указанные обязательства не исполнил.

Решением арбитражного суда первой инстанции иск был удовлетворен.

Ответчик обратился с  апелляционной жалобой, в которой  указал, что производство по делу должно быть прекращено в связи с неподсудностью данного спора Арбитражному суду г. Москвы. Поскольку спор возник между  Российской Федерацией и субъектом  РФ, он должен быть отнесен к компетенции  Высшего Арбитражного Суда РФ.

Как должен быть разрешен вопрос о подсудности судом апелляционной инстанции?

Может ли производство по делу быть прекращено в связи с неподсудностью дела?

 

Ответ :

В соответствии со ст. 38 АПК( Исключительная подсудность)

1. Иски о правах на  недвижимое имущество предъявляются  в арбитражный суд по месту  нахождения этого имущества.

Согласно правилам статьи 38 АПК посвящены определению подсудности по искам о правах на различные виды недвижимости т.е. зданиях, сооружениях, земельных участках. А так же , эти правила распространяются на иски о признании права собственности и т.д. на части зданий (например, нежилые помещения) или сооружений (например, часть водохранилища). В соотвествии с ч.2 пункта 6 статьи 12 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» помещение (жилое и нежилое) представляет собой «объект», входящий в состав зданий и сооружений».

Иски, указанные в ч. 1 ст. 38 АПК, в любом случае предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения объектов недвижимости.

Можно сделать вывод , что ч. 1 ст. 38 АПК является императивной нормой, т.е. все споры на недвижимое имущество, а также нежилые помещения рассматриваются по месту нахождения этого имущества. Вопрос о подсудности дела об обращении департамента государственного и муниципального имущества г. Москвы в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству имущественных отношений РФ об обязанности ответчика передать в государственную собственность г. Москвы нежилые помещения – относится к исключительной подсудности (анализ ч. 1 ст. 38 АПК), т.е. это дело должно решаться в Арбитражном суде г. Москвы. Этот же суд будет является и апелляционной инстанцией, значит, апелляционная жалоба Министерства имущественных отношений РФ должна рассматриваться Арбитражным судом г. Москвы (арбитражным апелляционным судом г. Москвы).

Статья 39. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный  суд

1. Дело, принятое арбитражным  судом к своему производству  с соблюдением правил подсудности,  должно быть рассмотрено им  по существу, хотя бы в дальнейшем  оно стало подсудным другому  арбитражному суду.

2. Арбитражный суд передаёт  дело на рассмотрение другого  арбитражного суда того же  уровня в случае, если: