Контрольная работа по "Арбитражному процессу"

     На определение  суда об отсрочке и рассрочке  исполнения решения, а также об  изменении способа и порядка исполнения решения может быть подана частная жалоба или принесен частный протест.

     Вопросы о  вынесении дополнительного решения, разъяснении решения, об исправлении  описок и явных счетных ошибок  в решении, отсрочке и рассрочке  исполнения решения или об  изменении способа и порядка  исполнения решения разрешаются  в судебном заседании с извещением  юридически заинтересованных в  исходе дела лиц.

3. Задача

Для исполнения судебного решения о взыскании с Шавло в пользу Сидорова 3 100 500 руб. долга исполнительный лист был передан судебному исполнителю Васильеву. Взыскателю Сидорову стало известно, что судебный исполнитель Васильев является племянником жены должника Шавло. Опасаясь недобросовестности Васильева, Сидоров заявил в суд ходатайство о замене судебного исполнителя. Судья, рассмотрев ходатайство, вынес определение об его удовлетворении. 

      Правильно ли поступил судья?   Соблюден ли порядок рассмотрения вопроса об отводе судебного исполнителя?

     В данном случае судебный исполнитель Васильев, в соответствии со ст. 477 ГПК Республики Беларусь, обязан был заявить самоотвод и отказаться от участия в исполнении судебного документа. Поскольку, исполнитель не может участвовать в исполнении, если:

он лично прямо или косвенно заинтересован в исходе дела;

является родственником стороны;

имеются иные основания, которые вызывают сомнение в его беспристрастности.

     А так как  Васильев не заявил самоотвод, взыскатель Сидоров воспользовался  своим правом, в соответствии  со ст. 479 ГПК, на обжалование действий (бездействий) судебного исполнителя.

     Однако, первоначально  обжалование осуществляется в вышестоящий орган принудительного исполнения (вышестоящему должностному лицу), а в случае несогласия с его решением – в суд по месту исполнения исполнительного документа (ст. 479 ГПК).

     Следовательно, судья поступил не правильно, поскольку не соблюден порядок  рассмотрения вопроса об отводе  судебного исполнителя. Взыскатель  Сидоров должен был сначала  ходатайствовать о замене судебного  исполнителя его вышестоящему  должностному лицу. И только решение  этого должностного лица Сидоров  мог обжаловать в суде.

ЛИТЕРАТУРА

1. Гражданский процесс Республики Беларусь. В.Н. Паращенко, С. Сокол, Мн.: Молодежное научное общество, 2000.
2. Тихиня В. Г. Гражданский процесс. В 2 т. Т. 1: Учебник. – Мн: НО ООО «БИП-С», 2003 г.
3. Тихиня В. Г. Гражданский процесс. В 2 т. Т. 2: Учебник. – Минск: УП «Минская печатная фабрика» Гознака, 2002 г.
4. Практикум по гражданскому процессу: Учеб. Пособие/Под общ. Ред. Т. А. Беловой, И. Н. Колядко, Н. Г. Юркевича – Мн.: Амалфея, 2000 г.

Нормативная

5. Конституция Республики Беларусь 1994 года : с изм. и доп., принятыми на респ. референдумах 24 нояб. 1996 г. и 17 окт. 2004г. – 9-е изд., стер. – Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2013.
6. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь Принят Палатой представителей 10 декабря 1998 года. Одобрен Советом Республики 18 декабря 1998 года (с последними изменениями и дополнениями).
7. Гражданский кодекс Республики Беларусь. Принят Палатой представителей 10 декабря 1998 года. Одобрен Советом Республики 18 декабря 1998 года (с последними изменениями и дополнениями).
8. Кодекс Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей, 31.05.2006. Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2006, № 107 (с последними изменениями и дополнениями).
9. Постановление Министерства Юстиции Республики Беларусь от 20 декабря 2004 г. № 40 «Об утверждении Инструкции по исполнительному производству» (с последними изменениями и дополнениями).