Кассационная жалоба системе арбитражных судов

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Октября 2013 в 21:30, контрольная работа

Краткое описание

Целями в моей контрольной работе являются: раскрытие сущности кассационного судопроизводства как составной части целостного механизма проверки решений арбитражного суда; выявление теоретических проблем арбитражного процесса в кассационной инстанции и пробелов в арбитражном процессуальном законодательстве, регулирующем кассационное обжалование.

Содержание

Введение 3
1. Место и роль кассационной инстанции в системе арбитражных судов 3
1.1 Сущность кассационного производства в арбитражном суде 3
1.2 Субъекты и объекты кассационного обжалования 5
2. Судебное разбирательство в кассационной инстанции 6
2.1 Возбуждение кассационного производства 6
2.2 Рассмотрение жалоб в суде кассационной инстанции 14
2.3 Полномочия суда кассационной инстанции. Основания к отмене решений и постановлений 19
2.4 Постановление суда кассационной инстанции 22
2.5 Обжалование определений 24
Заключение 27
Задача, ответ на задачу 28
Список использованной литературы 29

Скачать полностью (51.15 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Прикрепленные файлы: 1 файл

Документ Microsoft Word.docx

— 54.36 Кб (Скачать документ)

Определения первой инстанции  арбитражного суда о возвращении  кассационных жалоб по п. 1, 3, 4, 5, 6 4.1 ст. 168 АПК РФ вступают в законную силу с момента их принятия и являются по своей природе кассационными.

 

 

 

 

 

Задача

Между организацией «А» и  организацией «Б» заключен договор  о переуступке права требования  долга к организации «В» на сумму 700 тысяч рублей. Данный долг возник в связи с нарушением условий  договора поставки, заключенного организациями  «А» и «В». Организация «Б»  обратилась в Арбитражный суд  г. Москвы с иском к организации  «В».

Определением суда иск  оставлен без рассмотрения со ссылкой  на ч.5 ст.148 АПК РФ.

Обязательна ли для кредитора  по новому договору третейская оговорка, если она была включена в качестве одного из условий в первоначальный договор?

Правомерна ли позиция  арбитражного суда?

Ответ на задачу

 

Согласно п.5 ст.148 АПК РФ действия арбитражного суда г. Москвы правомерна. Если третейская оговорка была включена в первоначальном договоре то в новом договоре она не обязательна.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция РФ от 12.12.93. - М., 2013

2. Федеральный конституционный  закон от 28.04.1995 №1-ФКЗ «Об арбитражных  судах в РФ» (с изм. от 12.07.2006).

3. Арбитражный процессуальный  кодекс РФ от 24.07.2002 №95-ФЗ (с изм. 15.01.2012).

4. Распоряжение Правительства  РФ от 04.08.2006 №1082-р. Концепция федеральной  целевой программы «Развитие  судебной системы России» на 2007-2011 годы // СЗ РФ от 14.08.2006 №33 ст. 3652.

5. Постановление Правительства  РФ от 21.09.2006 №583 «О федеральной  целевой программе «Развитие  судебной системы России» на 2007-2011 годы» // СЗ РФ от 09.10.2006 №41 ст. 4248.

Учебное пособие:

1. Комментарии к Арбитражному  процессуальному кодексу Российской  Федерации / Пол ред. Г.А. Жилина. VI., 2008.

2. Комментарий к гл. 34-37; Комментарий к Арбитражному процессуальному  кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М: БЕК, 2005.

3. Комментарий к Арбитражному  процессуальному кодексу Российской  Федерации / Пол рел. Н.Ф. Яковлева  и М.К. Юкова. М.: Городец, 2003.

4. Анохин В. Новое арбитражное  законодательство: защита интересов  предпринимателей и проблемы // Хозяйство  и право. М. - 2006.

5. Бойков О.В. Новое  законодательство об арбитражных  судах // Российская юстиция. - 2006.

6. Треушников М.К. Арбитражный процесс // Городец. М. - 2003 г.

7. Шерстюк В.М. Производство  в арбитражном суде кассационной  инстанции // Вестн. ВАС РФ. - 2005.

8. Ефимова В.В. Арбитражное  процессуальное право //Дашков  и Ко, 2008 г.


Информация о работе Кассационная жалоба системе арбитражных судов