Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Ноября 2014 в 12:01, курсовая работа
Цель работы: определить критические проблемы развития «ОАО "Волгоградспецводмонтаж» и выработать управленческие решения по стабилизации его финансово-хозяйственной деятельности.
В соответствии с целью курсовой работы определены следующие задачи:
− проведение анализа состава и структуры имущества исследуемого предприятия и источников его формирования;
− проведение анализа структуры, технического состояния и движения основных средств ОАО «Волгоградспецводмонтаж»;
− проведение анализа динамики и состояния активов (внеоборотных и оборотных) предприятия;
− проведение анализа динамики и оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности предприятия;
− оценить платежеспособность, финансовую устойчивость и деловую активность исследуемого предприятия;
− оценить финансовое состояние и рентабельность предприятия;
− провести вертикальный и горизонтальный анализ финансовых результатов деятельности ОАО «Волгоградспецводмонтаж»;
− оценка вероятности вложения средств в исследуемое предприятие с точки зрения потенциальных инвесторов.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………..…………..4
1. Анализ состава и структуры активов предприятия……………………...7
2. Анализ состава, структуры, состояния, движения и эффективности использования основных средств………………………………..…………..8
3. Анализ состояния оборотных активов предприятия по категориям рис-ка…………………………………………………………………..……….11
4. Анализ динамики, состава и структуры краткосрочной дебиторской задолженности и кредиторской задолженности…………………………..12
5. Сравнительный анализ оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности…………………………………………………………….14
6. Анализ состава и структуры источников формирования активов пред-приятия…………………………………………………………………….15
7. Анализ чистых активов…………………………………………………...17
8. Анализ ликвидности баланса…………………………………………….18
9. Анализ платежеспособности предприятия……………………………...20
10. Анализ показателей рыночной устойчивости ……………..…………..23
11. Анализ показателей для определения типа финансовой устойчиво-сти………………………………………………………………………….28
12. Анализ общих и частных показателей оборачиваемости активов пред-приятия…………………………………………………………………….29
13. Анализ влияния отдельных факторов на изменение оборачиваемости активов…………………………………………………………………….30
14. Анализ финансовых результатов предприятия (горизонтальный ана-лиз)…………………………………………………..……………………..31
15. Структурно-динамический анализ основных элементов формирования конечных финансовых результатов деятельности (вертикальный ана-лиз)………………………………………………..………………………..33
16. Анализ влияния факторов на прибыль от продаж отчетного года……35
17. Анализ показателей, характеризующих доходы, расходы, доходность и рентабельность предприятия…………………………………………….36
18. Анализ изменения рентабельности активов, собственного и капитала и продаж за счет отдельных факторов…………………………………….37
19. Анализ затрат предприятия по элементам……………………………..37
20. Анализ влияния факторов на затраты на рубль продаж………………..38
21. Анализ влияния интенсивных и экстенсивных факторов на объем про-даж……………………………………………………..…………………..39
22. Анализ основных показателей платежеспособности и рентабельности для оценки инвестиционной привлекательности предприятия………..41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………….…...
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………..….
За 2009-2011 г.г. платежеспособность предприятия была лучшей по сравнению со значениями других компаний, однако рентабельность имеет одно из самых низких значений среди сравниваемых предприятий (Таблица 22.2)
Таблица 22.2
Матрица стандартизированных коэффициентов
№ предприятия |
Коэффициент текущей ликвидности |
Рентабельность имущества, % | ||||
на конец 2009 года |
на конец 2010 года |
на конец 2011 года |
за 2009 год |
за 2010 год |
за 2011год | |
1 |
0,741 |
0,352 |
0,291 |
0,345 |
0,343 |
0,288 |
2 |
0,487 |
0,220 |
0,277 |
1,000 |
1,000 |
1,000 |
3 |
0,649 |
0,269 |
0,432 |
0,052 |
0,061 |
0,120 |
4 |
0,767 |
0,500 |
0,270 |
0,240 |
0,232 |
0,110 |
5 |
0,491 |
0,203 |
0,274 |
0,302 |
0,325 |
0,041 |
6 |
0,441 |
0,795 |
0,399 |
0,127 |
0,497 |
0,430 |
7 |
0,480 |
0,195 |
0,348 |
0,611 |
0,545 |
0,593 |
8 |
0,572 |
0,210 |
0,427 |
0,738 |
0,920 |
0,098 |
9 |
0,783 |
0,324 |
0,370 |
0,723 |
0,706 |
0,669 |
10 |
0,549 |
0,276 |
0,327 |
0,702 |
0,775 |
0,578 |
Анализируемое предприятие |
1,000 |
1,000 |
1,000 |
0,163 |
0,142 |
0,209 |
При сортировке предприятий по убыванию значений показателей для рейтинга предприятий с точки зрения инвестиционной привлекательности (Таблица 23.3) за 2009 год анализируемое предприятие в занимало 3 место, за 2010 г. − 1 место, за 2011 г. - 2 место.
Комплексная рейтинговая оценка предприятий
№ предприятия |
Интегральный показатель |
Место предприятия в рейтинговой оценке | ||||
На конец 2009 г. |
На конец 2010 г. |
На конец 2011 г. |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. | |
1 |
1,154 |
1,326 |
1,354 |
6 |
9 |
9 |
2 |
0,873 |
0,976 |
0,961 |
1 |
2 |
1 |
3 |
1,256 |
1,387 |
1,341 |
9 |
11 |
7 |
4 |
1,163 |
1,303 |
1,384 |
7 |
8 |
10 |
5 |
1,291 |
1,361 |
1,387 |
10 |
10 |
11 |
6 |
1,338 |
1,059 |
1,287 |
11 |
4 |
6 |
7 |
1,182 |
1,291 |
1,236 |
8 |
7 |
4 |
8 |
1,062 |
1,053 |
1,345 |
4 |
3 |
8 |
9 |
0,930 |
1,182 |
1,190 |
2 |
6 |
3 |
10 |
1,098 |
1,151 |
1,248 |
5 |
5 |
5 |
Анализируемое предприятие |
0,987 |
0,990 |
0,978 |
3 |
1 |
2 |
Однако для полной оценки инвестиционной привлекательности предприятия. рационально использовать более 2-х показателей, например рентабельность собственного, оборотного капитала, рентабельность инвестиций, коэффициент финансовой независимости и автономии и другие.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ