Анализ дебиторской и кредиторской задолженности ОАО "АКС"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Декабря 2013 в 05:19, курсовая работа

Краткое описание

Цель курсовой работы - анализ состояния дебиторской и кредиторской задолженности на примере предприятия.
Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие за-дачи:
- определить экономическую сущность дебиторской и кредиторской задолженности;
- изучить задачи анализа дебиторской и кредиторской задолженности;
- определить источники для анализа дебиторской и кредиторской за-долженности;
- исследовать методику анализа дебиторской и кредиторской задол-женности;
- дать краткую характеристику деятельности организации и оценить ее финансовое состояние;
- провести анализ структуры дебиторской и кредиторской задолженно-сти;

Содержание

Введение 4
1 Методика анализа состояния дебиторской и кредиторской задолженно-сти
6
1.1 Экономическая сущность дебиторской и кредиторской задолжен-ности
6
1.2 Задачи анализа дебиторской и кредиторской задолженности 9
1.3 Источники информации для анализа 12
1.4 Методика анализа состояния дебиторской и кредиторской задол-женности
14
2 Общая характеристика деятельности ОАО «Амурских коммунальных сис-тем» 20
2.1 Общая характеристика деятельности АОА «Амурские коммунальные системы» 20
2.2 Оценка финансового состояния ОАО «Амурских коммунальных сис-тем» 24
3 Анализ состояния дебиторской и кредиторской задолженности ОАО «Амурских коммунальных систем» 35
3.1 Анализ состава дебиторской задолженности ОАО «Амурских комму-нальных систем» 35
3.2 Анализ состава и структуры кредиторской задолженности ОАО «Амурских коммунальных систем» 38
3.3 Анализ показателей оборачиваемости дебиторской задолженности ОАО «Амурских коммунальных систем» 41
3.4 Сравнительный анализ дебиторской и кредиторской задолженности ОАО «Амурских коммунальных систем» 44
4 Пути совершенствования управлением дебиторской и кредиторской задол-женности ОАО «Амурские коммунальные системы» 47
4.1 Обобщенные данные анализа для выявления направления работы с дебиторской и кредиторской задолженностью ОАО «Амурских ком-мунальных систем» 47
4.2 Расчет эффективности управления дебиторской задолженностью ОАО «Амурские коммунальные системы» 49
Заключение 55
Библиографический список 57
Приложение А Горизонтальны й и вертикальный анализ ОАО «АКС» за 2009-2011 год 59
Приложение Б Баланс предприятия за 2009 год 60
Приложение В Баланс предприятия за 2010 год 66
Приложение Г Баланс предприятия за 2011 год 71

Прикрепленные файлы: 1 файл

Анализ ДТ и Кт Задолженности с нормоконтролем.docx

— 6.92 Мб (Скачать документ)

На основании данной таблицы  можно сделать следующие выводы:

Доля необоротных  активов  над оборотными за 2011 год преобладает на 25%, это произошло за счет  увеличения основных средств предприятия.

Основные средства ОАО  «АКС» по сравнению 2009 годом с 2011 годом увеличилась в 2 раза, что говорит о том, что организации приобретает основные средства в большей степени, а выбытие основных средств происходит в значительно меньшей степени, так же на основании пояснительной записки износ их незначителен.

 Финансовые  вложения  предприятия снизились по сравнению  2009 годом с 2011 годом на 35%, что свидетельствует о том, что  предприятие не вкладывает денежные средства в развитие.

Оборотные активы ОАО «АКС»  за три анализируемых года увеличились в 2 раза по сравнению 2009 с 2011 годом на основе этих данных можно сделать вывод о том, что может быть сформулирована более мобильная структура активов, что улучшает  финансовое положение  предприятия т.к. способствует ускорению  оборачиваемости оборотных средств.

Дебиторская задолженность  предприятия за три анализируемых  года увеличилась в 2011 году по сравнению  с 2010 в 2 раза, а в 2010 по сравнению  с 2011 в 14 раз, это говорит о том, что в значительной степени увеличилось  число задолженностей покупателей , заказчиков, следовательно это приведет к ухудшению ликвидности текущих активов.

Так же в структуре оборотных  активов  преобладают денежные средства в 2011 по сравнению с 2009  годом в 28 раз. что свидетельствует с одной стороны об улучшении ликвидности в организации а с другой стороны об недостаточном эффективном их использовании.

Долгосрочные обязательства  в частности отложенные налоговые  обязательства в течении трех анализируемых лет увеличились на 35 % по сравнению 2009 с 2011 годом, что  отрицательно характеризует  деятельность предприятия, а именно этот говорит о том, что  предприятие не способно финансировать сои активы из собственных средств.

Так же увеличение кредиторской задолженности на 77,6 % по сравнению 2009 с 2011 годом говорит о  снижении способности предприятия отвечать по своим долговым обязательствам  перед поставщиками, персоналом организации, что является негативной тенденцией развития ведущей к снижению платежеспособности.

На следующем этапе  сгруппируем активы организации  по степени их ликвидности в 4 группы, и пассивы по степени их погашения  в 4 группы.

Таблица 3  -  Группировка активов и пассивов по ликвидности:

Активы

Пассивы

Платежный излишек(+) или недостаток (-)

1

2

3

4

5

6

7

8

Группировка активов (А)

по степени 

их ликвидности

2009

2010

 

2011

 

Группировка пассивов (П) по срочности погашения

 

2009

 

2010

 

2011

9

10

11

2009

2010

2011

Наиболее ликвидные активы (А1)

697429

193347

93193

Наиболее срочные обязательства (П1)

436705

562755

512895

+260724

-369408

-419702

Быстро ликвидные активы(А2)

679218

787972

1132770

Краткосрочные пассивы (П 2)

437087

578461

108947

+242131

+209511

+1023823

Медленно реализуемые  активы (А3)

62161

108229

130939

Долгосрочные пассивы (П3)

221571

91474

764711

-159410

+16755

-633772

Продолжение таблицы 3

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Трудно реализуемые активы (А4)

250811

204759

279

Постоянные пассивы (П4)

83618

61617

314353

-167193

-143142

+314074


 

За три анализируемых  года  начиная с 2010 года по 2011 год предприятие не обладало абсолютной ликвидностью. Наиболее ликвидные активы значительно меньше суммы кредиторской задолженности, платежный недостаток составил на начало года -419702 тыс. руб., или 81,83 %. Это говорит о том, что срочных обязательств предприятия покрывались наиболее ликвидными активами.

За три анализируемых  года выявлено  что превышение краткосрочных  пассивов над суммой быстрореализуемых  активов не наблюдается , т.е. платежный излишек составляет в 2009 году 242131 т.е 35,64%, в 2010  году 209511   26,68 %, и в 2011 году  1023823 т.е  90,38 %.Это говорит о том, что краткосрочные пассивы могут быть погашены средствами в расчетах за три анализируемых года.

Медленно реализуемые  активы   2009 и 2011 году не превышали  долгосрочные пассивы, как  2009 году платежный излишек составил 159410, а в 2011 году 633772. Платежный излишек может быть направлен на покрытие краткосрочных обязательств. Выполнение данного неравенства говорит о том, что предприятие не имеет перспективную ликвидность.

 Начиная с 2009 по 2010 года превышение постоянных пассивов  над труднореализуемыми активами  не наблюдается, т.к платежный недостаток составляет в 2009 году  -167193, и в 2010 году -143142, это свидетельствует о том, что предприятие не обладает собственными оборотными средствами. Но уже к 2011 году  наблюдается положительная динамика,  платежный излишек равен +314074, это говорит о том, что у предприятия появились собственные оборотные активы.

Более детальным является анализом является  анализ платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов.

И для более конкретных выводов  рассчитаем коэффициенты ликвидности платежеспособности за 3 года.

Таблица 4 – Коэффициенты ликвидности и платежеспособности

Коэффициент

2009 г.

2010 г.

2011 г.

Абсолютное отклонение

2010 г. к 2009 г.

2011 г. к 2010 г.

Коэффициент абсолютной ликвидности

0,22

0,17

0,15

-0,05

-0,02

Коэффициент критической  ликвидности

0,79

0,85

1,96

0,06

1,11

Коэффициент текущей ликвидности

0,87

0,95

2,17

0,08

1,22

Чистые оборотные активы

-113785

-51763

733723

62022

785486


 

Итак, дадим оценку  показателей  платежеспособности предприятия.

Коэффициент абсолютной ликвидности  за три анализируемых года находится  в соответствующий  пределах(0,2- 0,3), это говорит о том , что большая часть краткосрочных обязательств может быть погашена на дату составления баланса.

Коэффициент критической  ликвидности  в 2009 равен 0,79,и в 2010  0,85, за эти два года коэффициент  находиться  предела нормы, что  говорит о том, что большая  часть краткосрочных обязательств может быть погашена не только за счет имеющихся денежных средств, но и  ожидаемых поступлений от дебиторов. Это нельзя сказать  по  полученным данным за  2011 год он превышает  норму и равен 1,96 соответственно предприятие в этом году не могло  погасить большую часть обязательств не только за счет имеющихся средств но и ожидаемых поступлений от дебиторов.

 За три анализируемых  года коэффициент текущей ликвидности   находится в пределах нормы (1,5-2) , это говорит нам о том, что в большей степени оборотные активы покрывают краткосрочные обязательства.

Чистые оборотные активы в 2009 и 2010 году дают отрицательные данные, это говорит о том, что предприятие нуждается в собственных оборотных активах, но к 2011 году на предприятии наблюдается положительная динамика и в собственных оборотных активах предприятие  не наждется.

Следующим этапом оценки финансового  состояния  ОАО «Амурских коммунальных систем» является анализ показателей  финансовой устойчивости предприятия. Рассчитаем их за три года и данные приведем в таблицу.

Таблица 5 – Расчет показателей финансовой устойчивости предприятия

Название

коэффициентов

2009 год

2010 год

 

2011

год

Отклонения

10/09

11/10

Собственный оборотный капитал

-113785

 

-51763

733723


-165548

-681960

Коэффициент  независимости

-0,083

 

0,047

0,184

-0,036

0,137

Коэффициент зависимости

0,218

 
 

0,070

0,449

-0,148

0,379

Коэффициент финансовой устойчивости

0,135

 

0,118

0,633


-0,017

0,515

Коэффициент финансирования

-0,381

 

0,672

0,409

0,291

-,0263

Коэффициент финансовой активности

-2,620

 

1,486


2,443

-1,134

0,957

Коэффициент маневренности собственного капитала

1,345

 

-0,841

2,344

 

0,504

1,503

Коэффициент  обеспеченности собственными  оборонными  средствами

-0,149

 

-0,047


0,540

 

 

0,102

0,493

Коэффициент обеспеченности  запасов собственными источниками

-1,848

 

-0,475

5,846

 

1,373

5,371

Коэффициент  постоянного  актива

-2,966

 

3,328

1,098

 

0,362

2,23


 

Коэффициент независимости  за три  анализируемых года не превышает 0,5, это характеризует меньшую  долю собственных оборотных средств  в общей величине источников  финансирования деятельности организации. Это говорит о том, что предприятие покрывает свои обязательства в большей мере  за счет заемных средств.

 При расчете коэффициента  финансовой зависимости предприятия  начиная с 2009 по 2010 год наблюдалась  снижение доли заемных средств  на предприятии, но уже в  2011 году она  увеличилась следовательно у предприятия возникла большая кредиторская задолженность.

Коэффициент финансовой устойчивости  за три анализируемых года находится  в пределах нормы, при этом начиная  с 2009 по 2011 год коэффициент постепенно увеличивается, что говорит о том, что растет удельный вес источников финансирования, которые могут быть использованы длительное время.

Исходя из полученных данных, коэффициента финансирования и финансовой активности можно сделать вывод о том, что в значительной мере заемный капитал превышает над собственным капиталом, это говорит о том, что предприятие завит от своих внешних кредиторов.

За три анализируемых  года коэффициент маневренности  не в ходит в пределы своей  нормы(0,2-0,5) это говорит о том, что наименьшая собственных средств, вложена в наиболее мобильные активы.

Итак, ОАО «АКС» относится  к предприятиям с  неустойчивым финансовым состоянием, т.к предприятие в большей степени покрывает свои обязательства за счет заемных средств, соответственно, что собственных средств у предприятия не хватает. Коэффициент текущей ликвидности незначительно снизился это говорит о том, что у предприятия снизилась способность вовремя выполнить свои краткосрочные финансовые обязательства, т.е  несвоевременно погашалась кредиторская задолженность. На предприятии так же наблюдается неупотребляемость производственных запасов, это говорит о том, что они залеживаются и не участвуют а производственном процессе.

Положительной тенденцией является то что, начиная с 2009 по 2010 год наблюдалась  снижение доли заемных средств, т.е предприятие старается покрыть свои обязательства за счет собственных средств. Так же  растет удельный вес источников финансирования которые могут быть использованы в течении длительного времени.

Следующим шагам для анализа  финансового состояния  рассчитаем коэффициенты рентабельности и сделаем выводы относительно них. Данные приведем в таблицу.

Таблица 6 - Расчет показателей рентабельности

Показатели рентабельности

2010

2011

Изменения

2010/2011

Рентабельность капитала

0,71

0,31

0,4

Рентабельность собственного капитала

0,93

1,60

-0,67

Рентабельность заемного капитала

0,43

0,27

0,16

Рентабельность внеоборотных активов

0,78

1,04

-0,26

Рентабельность оборотных  активов

0,19

0,11

0,08

Рентабельность  инвестиций

1,23

0,46

0,77

Рентабельность продаж

0,05

0,10

-0,05

Рентабельность расходов по обычным видам деятельности

0,05

0,12

-0,07

Рентабельность производственных расходов

0,06

0,12

-0,06

Рентабельность коммерческих расходов

2,17

6,04

-3, 87




 

По результатам приведенной  таблицы можно сделать вывод  о том, что в целом у предприятия  наблюдается положительная тенденция  т.к рентабельность собственного капитала по сравнению 2010 с 2011 годом увеличилась на 67 %, это говорит о том, что у предприятия увеличилась прибыль с каждого рубля собственных средств.

Что касается рентабельность внеоборотных активов, то она значительно увеличилась на 26 %, это говори о том, что увеличилась прибыль с каждого рубля внеоборотных активов организации.

В целом рентабельность активов  возросла, что характеризует эффективность использования всего имущества, рост прибыли.

Рентабельность продаж, увеличилась  на 0,05по сравнению 2010 с 2011 годом что оценивается положительно, поскольку характеризует основную деятельность предприятия.

Рост всех показателей  рентабельности объясняется ростом чистой прибыли предприятия в  2011 год.

Так же наблюдается и отрицательная  тенденция, к примеру рентабельность и инвестиций к 2011 году значительно  снизилась на 77 % по сравнению с 2010 годом ,это говорит о том, что снизилась величина прибыли полученной с каждого рубля средств, инвестированных в деятельность предприятия.

Рентабельность капитала снизилась на 40 % по сравнению 2011 и 2010 года, соответственно снизилась прибыль полученная от активов организации.

Рентабельность заемного капитала на 16 % снизилась по сравнению 2010 к 20111 году, соответственно снизилась  прибыли полученная с каждого  рубля заемных средств организации, это говорит о том, что предприятие  не рационально использует заемные  средства.

И последним этапом оценки финансового состояния предприятия  является оценка  вероятности банкротства.  Рассчитаем  его с помощью  двух методов и сделаем вывод.

Таблица 7 - Расчет возможности банкротства предприятия за 2009-2011 год по методу Бивера

Показатель

Формула расчета

2009

2010

2011

Значение

Группа

Значение

Группа

Значение

Группа

1

2

3

4

5

6

7

8

Коэффициент Бивера

0,2

2

2,68

1

0,32

2

Коэффициент текущей ликвидности

0,8

3

0,9

3

2,17

1

Экономическая рентабельность

0,4

2

2,4

3

0,8

1

Финансовый леверидж

 

2,6

3

1,5

3

2,4

3

               

Продолжение таблицы 7

1

2

3

4

5

6

7

8

Коэффициент покрытия оборотных  активов собственными оборотными активами

-0,1

3

-0,04

3

0,4

1

Информация о работе Анализ дебиторской и кредиторской задолженности ОАО "АКС"