Правовым основанием административного
надзора является Закон Украины «Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из
мест лишения свободы». В соответствии
с этим Законом административный надзор
устанавливается только в отношении совершеннолетних
лиц:
— признанных судом особо опасными рецидивистами;
— осужденных к лишению свободы за тяжкие
преступления или осужденных два и более
раза к лишению свободы за умышленные
преступления, если во время отбытия наказание
их поведение свидетельствовало о том,
что они упрямо не желают стать на путь
исправления и остаются опасными для общества;
— осужденных к лишению свободы за тяжкие
преступления или осужденных два и более
раза к лишению свободы за умышленные
преступления, если они после отбытия
наказания или условно-досрочного освобождения
от отбытия наказания, несмотря на предупреждение
органов внутренних дел, систематически
нарушают общественный порядок и права
других граждан, совершают другие нарушения.
Вопрос об установлении административного
надзора решает единолично судья на срок
от одного до двух лет. В отдельных случаях
(если есть основания считать, что лицо
остается опасным для общества) административный
надзор может быть продлен каждый раз
еще на шесть месяцев, но не больше срока,
предусмотренного законом для погашения
или снятия судимости.
Действующее административное законодательство
закрепляет, что право осуществлять административный
надзор принадлежит исключительно органам
милиции.
Установление административного надзора
возлагает на лицо, относительно которого
он устанавливается, дополнительные обязанности,
в частности: прибыть в определенный срок
в избранное им место проживания и зарегистрироваться
в органе внутренних дел; являться по вызову
милиции в указанный срок и давать устные
и письменные объяснения по вопросам,
связанным с выполнением правил административного
надзора; сообщать работникам милиции
об изменении места работы или проживания,
а также о выезде за пределы района по
делам службы.
Одновременно для поднадзорных временно
устанавливаются (частично или в полном
объеме) ограничения отдельных их прав,
в частности: запрет выходить из дома (квартиры)
в определенное время, которое не может
превышать восьми часов в сутки; запрет
пребывания в определенных местах города;
запрет выезда или ограничение времени
выезда по личным делам за пределы города
(района); регистрация в милиции от одного
до четырех раз в месяц. Указанные ограничения
могут уменьшаться или увеличиваться
с учетом личности поднадзорного, его
образа жизни и поведения.
Принудительное лечение как мера административного
принуждения применяется с целью защиты
общественной безопасности, общественного
порядка и здоровья. Данная защита применяется
как в интересах государства, так и в интересах
самого правонарушителя. Правовым основанием
принудительного лечения являются: Основы
законодательства Украины о здравоохранении,
Законы «О психиатрической помощи», «О
защите населения от инфекционных заболеваний»
и иные нормативно-правовые акты. Так,
в соответствии с Законом «О психиатрической
помощи» к лицам, страдающим психическими
расстройствами, могут применяться такие
меры принуждения медицинского характера:
предоставление амбулаторной психиатрической
помощи в принудительном порядке; госпитализация
в психиатрическое учреждение с обычным
надзором, с усиленным надзором или со
строгим надзором. Вопрос о предоставлении
лицу психиатрической помощи в принудительном
порядке решается судом по месту проживания
данного лица при наличии соответствующего
вывода врача-психиатра. Закон «О защите
населения от инфекционных заболеваний»
предусматривает, что лица, больные инфекционными
заболеваниями, передающимися половым
путем, подлежат обязательному лечению.
Уклонение от выполнения данной обязанности
является основанием для привлечения
правонарушителей по статье 45 КоАП к административной
ответственности.
- Принципы установления мер
административного принуждения
- Законодательная регламентация. Меры принуждения оказывают
наибольшее влияние на права и свободы
гражданина. Часть 3 статьи 55 Конституции. проблема законодательной регламентации:
требование ч.3 ст.55 трактуется так, что
ФЗ должен дать санкцию "вообще".
Но при этом ФЗ не регламентирует, как
именно должно применяться принуждение.
Хотя должно быть.
- Перечень мер административного
принуждения должен быть закрытым. Должно быть понятно, какие виды мер существуют и могут быть применены в конкретной ситуации. При этом второй принцип связан с первым принципом, т.к. установить исчерпывающий перечень мер принуждения д.б. установлен законодательно.
- Законодатель должен предоставить возможность выбора меры принуждения, исходя из обстоятельств правоприменения.
- Меры принуждения должны применяться
или в рамках процедур, обеспечивающих
защиту прав и законных интересов граждан
и организаций там, где применение процедур
в принципе возможно, или должны закрепляться
процедуры последующего контроля за применением мер принуждения там, где само принуждение не может осуществляться в процедурной форме.
- Квалификация мер административного
принуждения
Методами административно-правового
принуждения являются применяемые во
внешневластных отношениях представителями
государственной администрации на основе
административно-правовых норм и принимаемых
в соответствии с ними индивидуальных
административных актов средства воздействия,
направленные на выявление угроз безопасности,
своевременную их ликвидацию, установление
обстоятельств происшедшего, устранение
нарушений и привлечение виновных в их
совершении к ответственности в целях
предупреждения наступления и развития
негативных последствий таких угроз.
Виды мер административного принуждения.
Порядок их применения:
1. По характеру и специфике
правонарушения:
· Меры психического воздействия;
· Меры физического воздействия;
· Меры материального (имущественного)
воздействия;
· Меры организационного воздействия.
2. По субъекту применения:
· Применяемые индивидуальными субъектами;
· Применяемые коллективными субъектами.
3. По нормативным основаниям:
· Основанные на законах;
· Основанные на подзаконных актах.
4. По порядку применения:
· Применяемые в административном (внесудебном)
порядке;
· Применяемые в судебном порядке.
5. По фактическим основаниям:
· Основанные на правонарушениях;
· Основанные на иных фактах (аномалии
с правовым содержанием).
6. По сфере воздействия:
· Внутриорганизационные меры;
· Внешневластные меры.
7. По субъекту принуждения различают:
а) гос.-правовое принуждение;
б) общ.-правовое принуждение.
8.По способу обеспечения общественного
порядка и целевому предназначению:
- Меры административного предупреждения;
- Меры административного пресечения;
- Меры административно-процессуального
обеспечения;
- Административные правовосстановительные
меры (меры защиты);
- Меры административного наказания.
Административно пресекательные меры
– способы и средства принудительного
воздействия, применяемые в целях прекращения
противоправного деяния и предотвращения
наступления общественно опасных последствий;
Меры административной ответственности
(адм. наказания). Административное наказание
– установленная гос. мера ответственности
за совершение административного правонарушения,
применяется в целях предупреждения совершения
новых правонарушения как самим правонарушителем,
так и др. лицами.
Административное наказание не может
иметь своей целью унижение чел. достоинства
физ. лица, совершившего административное
правонарушение, или причинение ему физ.
страданий, а также нанесение вреда деловой
репутации юр. лица.
Меры административного предупреждения
– способы и средства, направленные на
предупреждение и предотвращение правонарушения
и обстоятельств, угрожающих жизни и безопасности
граждан или нормальной деятельности
гос. органов, предприятий и организаций.
Основанием для применения мер административных
предупреждений может служить предположение
о намерении лица совершить административное
правонарушение либо другое противоправное
деяние. Адм.-предупредительные меры носят
профилактический характер и представляют
собой определенные ограничения и запреты.
Наиболее распространенными являются
следующие меры административного предупреждения:
а) контроль и надзорные проверки;
б) введение карантина; остановка движения
транспорта на отдельных улицах (напр.
авария); закрытие участков гос. границы;
в) проверка документов, контроль и досмотр
вещей;
г) принудительное доставление физ. лиц
для освидетельствования в мед. учреждении.;
д) санитарный осмотр грузов; е) техосмотр
транспортных средств и т.п.
Целесообразно было бы выбрать в качестве
критерия систематизации мер административно-правового
принуждения стадии развития угроз безопасности,
в связи с чем к таким мерам относятся:
- меры выявления угроз безопасности,
осуществляемые гласно или негласно, направленные
на получение информации о противоправных
или иных опасных деяниях и лицах, к ним
причастных;
- меры административно-правового
пресечения, направленные на оперативное
прекращение совершаемого противоправного
или иного опасного деяния, а также предотвращение
вызываемых ими последствий;
- меры административно-правового
восстановления нарушенных режимных требований,
направленные на устранение последствий
опасного деяния, нарушившего публичный
порядок, системы управления и руководства;
- меры административной ответственности,
применяемые за совершение административного
правонарушения, выраженные в применении
административных наказаний; названная
группа мер особо выделяется в системе
мер государственного, в том числе административно-правового
принуждения, ибо она в отличие от многих
других применяется только за виновные
противоправные деяния, выражена в применении
санкций административных наказаний;
- меры административно-правового
сдерживания, применяемые за нарушение
административных правил или административное
правонарушение, выраженные в непредоставлении дополнительных правовых статусов (отдельных прав или льгот) разового характера.
- Заключение
Таким образом, административно-правовое
принуждение -это особый вид государственного
принуждения, состоящий в применении субъектами
функциональной исполнительной власти
установленных нормами административного
права принудительных мер в связи с неправомерными
действиями.
Оно играет важную роль в охране правопорядка,
и особо следует отметить его профилактическое
значение в борьбе с правонарушениями.
Прежде всего это обусловлено тем, что
органы внутренних дел, государственные
инспекции и другие субъекты исполнительной
власти систематически осуществляют контроль
за соблюдением соответствующих правил
и могут своевременно реагировать на их
нарушение. Административно-правовое
принуждение включает в себя большое число
средств пресечения (задержание граждан,
запрещение эксплуатации механизмов и
т. д.), использование которых прекращает
антиобщественные действия, предотвращает
наступление общественно вредных последствий.
Во многих случаях административно-принудительные
средства применяются к людям, в сознании
которых еще не укрепились антиобщественные
привычки, которые впервые, случайно совершили
правонарушения. Поэтому нередко они оказывают
большое воспитательное воздействие,
являются важным звеном в системе профилактики
преступлений. Практика убедительно свидетельствует
о том, что безнаказанность мелких нарушений
(пьянства, мелких хищений и др.), непринятие
мер административно-правового принуждения
к виновным увеличивают вероятность совершения
новых правонарушений и даже преступлений.
Среди административно-принудительных
мер есть такие, которые считаются самостоятельными,
их применение означает решение вопроса
по существу. Это административные санкции.
Но имеются и так называемые обеспечительные,
процессуальные меры (задержание, досмотр
вещей и др.), которые используются с целью
создания условий для нормального хода
производства по делам об административных
нарушениях.
Принуждение осуществляется с целью
охраны правопорядка. Но эта цель достигается
различными способами: путем пресечения
нарушений, восстановления вреда, причиненного
ими, наказания. Поэтому в зависимости
от той непосредственной цели, ради которой
используются средства принуждения, можно
различать меры пресечения, восстановительные
меры и меры взыскания (наказания).
Противодействие правонарушению, направленному
на нормальный ход производства по административным
делам, осуществляется с применением мер
административного пресечения, юридическая
природа которых не отличается от пресечения
посягательств на другие охраняемые объекты.
Исключение составляет особая нормативная
основа и собственный объект посягательства.
Пресечение противодействует реально
развивающемуся противоправному деянию.
Разрешение вопроса об ответственности
по существу возможно лишь по его завершении,
иначе постоянно накапливаются новые
эпизоды противоправного действия, что
неизбежно влияет на квалификацию, назначение
наказания, иные обстоятельства, имеющие
значение для дела. Пресечение действий,
посягающих на нормальный ход производства
по делу, - противодействие новому правонарушению,
а не тому, в связи с которым осуществляется
разбирательство.
Административно-правовое принуждение
применяется в связи с противоправными
действиями лица, но процессуальное изъятие,
досмотр вещей товаров и документов могут
применяться и к лицам, незадействованным
в правонарушении. В статьях 92, 94 НК России
предусмотрено проведение осмотра и выемки
документов и предметов. По существу они
тождественны осмотру, досмотру и изъятию,
предусмотренных статьями 27.7 - 27.11 КоАП
России. Меры, указанные в НК России, применяются
при налоговых проверках, то есть до установления
признаков правонарушения и независимо
от их установления. Если их признать административно-принудительными,
то пресекательная реакция государства
применяется как в связи с правомерными,
так и неправомерными деяниями. Названные
действия - конкретные формы проявления
всеобщей обязанности граждан оказывать
содействие органами исполнительной власти.
Очевидно, что существует процессуальная
форма применения мер административно-правового
принуждения, но само принуждение как
метод процессуальной деятельности отсутствует.