Судебный прецедент
Курсовая работа, 12 Мая 2014
Выполняя настоящую работу, мы преследуем цель дать развернутую характеристику судебного прецедента как источника права не только в русле возможного его использования в России, но и способов его использования в странах, которые принадлежат к различным правовым семьям.
Для достижения поставленной цели нами будут рассмотрены особенности использования прецедента в странах романо-германской и англо-саксонской правовых семей, понятие и виды судебного прецедента, а также место и роль судебного прецедента как источника права в российском уголовном и гражданском праве.
Судебный прецедент
Курсовая работа, 12 Октября 2013
Цель данной курсовой работы состоит в том, чтобы рассмотреть судебный прецедент как источник права, а также проанализировать возможности его применения в качестве источника права в условиях правовой системы России.
Судебный прецедент
Доклад, 05 Декабря 2012
Судебный прецедент как форма права традиционно действует в странах англо-саксонской правовой системы (например, в Великобритании). Другие типы правовых систем не признают такую форму права, либо она действует в тени других форм и не занимает сколько-нибудь значительного места в правовой системе. Определения и правила судебного прецедента формулируются, как правило, именно для англо-саксонских стран.
Судебный прецедент в праве США
Курсовая работа, 31 Октября 2014
Цель работы – изучение судебного прецедента в праве США.В соответствии с целью определены следующие задачи:
1.Определение понятия и признаков судебного прецедента.
2.Рассмотрение проблемы становления и развития судебного прецедента в правовой системе США;
3.Раскрытие особенностей правил применения судебного прецедента;
4.Выявление тенденций развития прецедентного права в США.
Судебный прецедент как источник права
Курсовая работа, 29 Сентября 2014
Данная работа является актуальной, потому что в ней я хочу рассказать о ,безусловно, важном, на мой взгляд, источнике права. Им, безусловно, являются судебный прецедент.
Задачей данной работы является раскрытие понятия судебного прецедента , как основной формы источников права.
Является ли Судебный прецедент источником российского права? Данный вопрос является далеко не новым, а тем более не оригинальным вопросом для российской правовой действительности.
Судебный прецедент как источник права
Курсовая работа, 19 Июля 2015
Вот, пожалуй, и весь "джентльменский набор" знаний о прецеденте образованного российского юриста, как выясняется, вполне достаточный для того, чтобы без устали предаваться поиску аналогичных явлений в собственной национальной правовой системе, объявляя "прецедентами" то постановления Пленумов высших судов, то решения Конституционного Суда, то что-нибудь еще. В последнее время, помимо поиска "аналогий", наметилась новая тенденция: хорошим тоном стало считаться продвижение идеи о необходимости официального признания наличия прецедентного права в России и его дальнейшего развития. Дескать, у нас и так существует масса проявлений "прецедентного права". Осталось только объявить об этом urbi et orbi каким-нибудь официальным "указом", одновременно слегка облагородив советские постановления "пленумов и президиумов" красивыми западными терминами вроде тех же stare decisis или ratio decidendi.
Марбери против Мэдисона — судебный прецедент
Реферат, 17 Ноября 2013
Марбери против Мэдисона — судебный прецедент, распространивший компетенцию Верховного суда США на судебный контроль (англ. judicial review) решений других ветвей власти . В решении по данному делу, суд впервые в истории США признал парламентский закон несоответствующим Конституции, создав, таким образом, прецедент для будущих подобных решений. Следствием этого решения явилась реализация на практике принципа сдержек и противовесов между тремя ветвями власти, в рамках которого Верховный Суд мог рассматривать законодательные акты Конгресса на предмет соответствия Конституции и даже аннулировать эти законы, если они противоречили основному закону.
Судебный прецедент в системе источников права
Реферат, 18 Сентября 2013
Правовой прецедент относится к тем немногим понятиям в правовой науке, по которым высказываются самые противоречивые точки зрения. Не только российские, но и зарубежные ученые-юристы до сих пор не могут договориться о его правовой природе. Две наиболее крупные правовые семьи - романо-германская и англосаксонская - традиционно расходятся именно в вопросе о признании прецедента источником права. Тем не менее, возникает вопрос, насколько различна природа правового прецедента в правовых системах. Важной проблемой является также соотношение прецедента с другими источниками права. Все источники права имеют тесную взаимосвязь друг с другом.
Судебный прецедент как источник финансового права
Доклад, 09 Октября 2013
В теории права выделяют несколько видов источников права: нормативный акт, судебный
прецедент, решения административных органов, обычай и нормативный договор. Кроме того, вряде стран источниками права признаются принципы права и доктрина1. Судебный прецедент наряду с законом традиционно рассматривается как самостоятельный источник права в странах англосаксонской правовой системы.
Судебный прецедент как источник права: сравнительный анализ
Контрольная работа, 06 Июня 2013
В настоящее время процессы глобализации и интеграции, происходящие в европейских странах, во многом определяют направления развития права. Эти процессы повлияли, в том числе, и на тенденции развития источников гражданского процессуального права нашей страны. На современном этапе развития России происходит формирование новых общественно-экономических отношений, закладывается основа гражданского общества, правового государства, осуществляется судебно-правовая реформа, формируется единое общее федеративное правовое пространство, принимаются меры к усилению борьбы с преступностью, укреплению законности и правопорядка.
Судебный прецедент как источник права: сравнительный анализ
Контрольная работа, 18 Мая 2014
Согласно приведенному определению, в широком смысле судебный прецедент представляет собой решение суда - эталон при разрешении сходного круга вопросов, являющийся обязательным к соблюдению определенными категориями судов. В этом смысле термин «прецедент» означает не что иное, как судебное решение. Следует подчеркнуть, что обязательные прецеденты создают только решения высших судебных инстанций. Решения других судов при определенных условиях могут служить примером для судов того же ранга или же нижестоящих, которые должны учесть это прецедент, но собственные решения предпочтут выносить, основываясь на прецедентах, созданных высшими национальными судебными органами.
Судебный прецедент как источник права: сравнительный анализ
Контрольная работа, 22 Января 2014
Исторически действие судебного прецедента складывалось по-разному, в зависимости от того в какой правовой системе (правовой семье) данный источник права занимал ведущее место. Так, в странах англо-саксонской правовой системы судебный прецедент имеет первостепенное значение, поскольку нормы права создавались и создаются судьями при вынесении решений. В странах романо-германской правовой системы судебная практика занимает второстепенное положение, судьи при осуществлении правосудия руководствуются законом.
Понятие и общая характеристика судебного прецедента как источника права
Курсовая работа, 29 Июня 2015
В настоящее время в Российской Федерации продолжаются процессы, которые способствуют изменению социально-экономической сферы жизни. Данные процессы ставят задачи, решение которых не представляется возможным без наличия действенных методов и определенных регуляторов. Механизм права – это один из основных социальных регуляторов наряду с традиционными механизмами - моралью и нравственностью. А нормативно-правовой акт является средством объективации правовых норм.
Судебный прецедент как источник права: зарубежный опыт и российская практика
Курсовая работа, 09 Января 2014
В настоящее время осуществляется судебно-правовая реформа, принимаются меры к усилению борьбы с преступностью, укреплению законности и правопорядка, искоренению правового нигилизма.
В воплощении этих задач значительная роль принадлежит судебной власти. Известно, что основной источник права - закон - недостаточно регламентирует динамично развивающиеся общественные отношения. Важная дополнительная регулирующая функция ложится на судебный прецедент.