Контрольная работа по дисциплине «Уголовно-исполнительное право»
Контрольная работа, 24 Сентября 2014
Задача 1.
Осужденный Ч., отбывающий наказание в исправительной ко¬лонии общего режима, отказался выйти на работу.
Дайте правовую оценку действиям Ч.
Как обязана поступить в этом случае администрация исправи-тельного учреждения?
Задача 2
Гражданин Заремба, отбывавший лишение свободы в исправительной колонии общего режима, обратился с жалобой в суд, в которой просил зачесть отбытые 2 года лишения свободы в общий трудовой стаж. Гражданин Заремба утверждает в жалобе, что начальник ИК, узнав о специальности Зарембы, предложил ему в мастерской ИК выполнять заказы офицеров и членов их семей на пошив одежды за незначительную плату, которую заказчики будут неофициально ему давать.
Начальник ИК в удовлетворении жалобы Зарембы отказал, мотивируя свое решение тем, что эпизодическая деятельность осужденного по пошиву одежды не может быть расценена как работа во время отбывания наказания и потому не подлежит включению в общий трудовой стаж осужденного.
Напишите решение суда по жалобе гражданина Зарембы.
Задание
Раскройте порядок исполнения наказания в виде ограничения свободы.
Контрольная работа по дисциплине «Уголовно-исполнительное право»
Контрольная работа, 20 Февраля 2015
1. Основы правового положения осужденных: понятие, значение, элементы. Основы правового положения иностранных граждан.
2. Исполнение наказания в виде обязательных работ.
3. Перечень ограничения для несовершеннолетних осужденных в воспитательных
Задача.
Контрольная работа по дисциплине "Уголовно-исполнительное право"
Контрольная работа, 18 Сентября 2012
Работа содержит решение 3-х задач по дисциплине "Уголовно-исполнительное право"
Задача № 1
Швецов в возрасте 17 лет 8 месяцев совершил убийство беременной женщины с особой жестокостью. Ранее он привлекался к уголовной ответственности за разбойное нападение, освобожден условно – досрочно, судимость не погашена. Учитывая, что на момент вынесения приговора ему исполнилось 18 лет, суд признал наличие особо опасного рецидива и назначил ему 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.
Допустил ли суд ошибки при назначении наказания?
Контрольная работа по дисциплине «Уголовно процессуальное право»
Контрольная работа, 31 Августа 2014
Задача 5–5. Во время проведения обыска в квартире обвиняемого Матроскина (обыск проводился по основаниям п.5 ст.165 УПК РФ без получения судебного решения) в двери постучался почтальон Печкин, принесший заказное письмо на имя Матроскина. Руководивший обыском следователь, несмотря на возражения почтальона, расписался в уведомлении о получении почтового отправления, вскрыл конверт и приобщил письмо к протоколу обыска. Впоследствии содержащаяся в письме информация была использована при доказывании виновности обвиняемого. Оцените ситуацию с позиции действия принципов уголовного судопроизводства.
Задача. 6 – 3. Руководитель следственного органа, проверив дело по обвинению Быкова по ч.4 ст.111 УК РФ, дал следователю устные указания:
•назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу;
•переквалифицировать действия обвиняемого на ч.1 ст.105 УК РФ;
•истребовать справку о зарплате потерпевшего;
•установить и допросить в качестве свидетелей пассажиров автобуса, в котором Быков
совершил преступление.
Следователь не согласился с этими указаниями, и руководитель следственного органа отстранил его от дальнейшего ведения следствия. Однако следователь отказался передать дело другому следователю. Обязан ли следователь выполнять все указания прокурора? Как он должен поступить?
Контрольная работа по дисциплине «Уголовно-процессуальное право».
Контрольная работа, 10 Января 2013
Участковый инспектор милиции получил информацию о том, что Дубов, используя служебные командировки, занимается распространением наркотических веществ.
В целях выявления его преступных связей он предложил почтальону задерживать поступающую в его адрес корреспонденцию и передавать ему для досмотра.
Основаны ли на законе действия участкового инспектора милиции?