Селекция

При сравнении коэффициентов  вариации видно, что наибольшее разнообразие наблюдается по удою коров-матерей, а наименьшее – по живой массе  коров-дочерей. Исходя из сказанного можно сделать вывод, что наиболее стабильным является признак живой массы коров-дочерей.

Сравнивая показатели по удою матерей и по удою дочерей  можно сделать вывод о том, что продуктивность у дочерей в среднем по стаду выше, чем у матерей. Однако признак жирномолочности в среднем по стаду у матерей выше, чем у дочерей. Отсюда можно сделать вывод, что бык-производитель является ухудшателем по жирномолочности и улучшателем по удою.

Наилучшим показателем  разнообразия признака является среднее квадратическое отклонение (σ), которое учитывает отклонение каждой варианты от средней арифметической. Сигма имеет два знака («+» и «-»), так как варианты могут отклоняться от средней арифметической как в положительную сторону, так и в отрицательную сторону. Размах изменчивости в генеральной совокупности составляет 6 σ. Специальные вычисления показывают, что в генеральной совокупности в пределах ±1σ находится 68%  вариант совокупности, в пределах ±2σ – 95,5% вариант, а в пределах ±3σ – 99,7% или практически все варианты. Таким образом с помощью «σ» можно получить количественную характеристику изменчивости признака практически любой совокупности.

Крайние значения (лимиты) в генеральной совокупности будут находиться в пределах ±3σ. Это можно проверить на примере удоя коров-дочерей:

+3σ= 4827+3×529= 4827+1587= 6414

-3σ= 4827-3×529= 4827-1587= 3240

Отсюда можно сделать  вывод, что удой коров дочерей достоверен по правилу трех сигм. Таким же образом это можно вычислить и для других признаков.

Таблица 4.2

Корреляция  и наследуемость между признаками

Коэффициент наследуемости  по жирномолочности больше величины коэффициента наследуемости по удою, значит степень изменчивости признака в большей степени обусловлена влиянием среды, а не наследственными различиями организмов популяции.

По показателям наследственности можно сделать вывод, что матери и дочери находились в плохих условиях кормления, т.к. коэффициент наследуемости колеблется в пределах 0,04 – 0,14.

Рассматривая коэффициенты корреляции по различным признакам  япришел к следующим выводам:

1. Живая масса и удой у коров-дочерей связаны между собой малой корреляцией (r=0,15). Это значит, что более крупные коровы дают небольшое повышение удоя, но все же этот выше, чем у коров с меньшей живой массой.
2. Удой и % жира у коров-дочерей связаны между собой малой корреляцией (r=-0,01). Корреляция отрицательная и близка к нулю, при такой корреляции улучшение отбором такого признака как удоя приведет к ухудшению вязанного с ним другого признака, в моем случае это жирномолочность.
3. Удой и % жира у коров-матерей связаны между собой малой корреляцией (r=0,25). Корреляция положительная, поэтому отбор по одному признаку (удой) ведет одновременно к улучшению другого признака (жирномолочность). Однако это улучшение не столь выражено, т.к. коэффициент корреляции мал.

Эффективность отбора зависит  от коэффициента наследуемости. При h =0 массовый отбор по фенотипу не дает эффекта (отбор бесполезен). При малых значениях h отобрать по фенотипу желательный генотип весьма сложно. Низкие показатели наследуемости снижают эффект селекции. Чем выше коэффициент наследуемости, тем эффективнее массовый отбор по фенотипу. При h =1 отбор по фенотипу дает максимальный эффект. Чем меньше животных оставляемых для воспроизводства, тем интенсивнее отбор и наоборот. Из этого утверждения следует, что при отборе 40% в племядро вероятность получения от животных отобранной группы высококачественного потомства выше чем при отборе 60%.