Земельно – имущественные отношения

Диспозиция данной правовой нормы  предполагает правомерное поведение  — исполнение работником трудовых обязанностей.

    В противном случае будет применяться санкция данной правовой нормы — аннулирование трудового договора.

    Следует отметить, что норма права и статья нормативного правового акта не всегда совпадают. Иногда статья содержит несколько норм, чаще — наоборот: норма излагается в нескольких статьях, иногда в различных законах. Бывает и так, что в отдельные статьи выделяются санкции тех или иных норм. Поэтому, приводя в качестве примера правовую норму в единстве всех трех се элементов, приходится анализировать несколько статей нормативного правового акта.

 

 

Структура правовой нормы, как единство идеальной и реальной структур

     Идеальная структура нормы выражает первичные, исходные ее связи в системе объективного права. Это своеобразный набор логически взаимосвязанных элементов, обусловленный спецификой правообразования и структурой права в целом. Идеальная структура, имеющая изначально потенциальное значение, в процессе своего развития превращается в реальную, но, изменяясь, сохраняется в своем результате. Это происходит благодаря тому, что она, как и реальная структура нормы, включает в себя столько элементов, сколько логически необходимо для регулирования определенного вида общественных отношений в нужном для законодателя направлении.

     Реальная структура нормы права отражает в известной степени результат правового опосредования общественного отношения. Она представляет собой совокупность тех избранных элементов потенциальной логической структуры, которых достаточно для того, чтобы конкретное общественно-властное или государственно-властное веление получило жизнь в рамках целостного правового организма. Количество элементов реальной структуры предопределено структурой фактического общественного отношения и особенностями взаимосвязей и взаимодействия правовых норм в системе права.

     Структуру правовой нормы можно представить как систему диалектически взаимосвязанных элементов, которые взаимодействуют в тех рамках. Указанные элементы могут взаимозаменяться, превращаться друг в друга, объединяться и выступать в единстве. Характер, виды взаимодействия определяются сложившимися общественными отношениями, а также специфическими особенностями самих элементов. При этом, конечно, следует учитывать и волевое воздействие законодателя, который формирует направленность структурных элементов, связывает их действие с какими-либо юридическими фактами.

     Благодаря тому, что право обладает свойством системности, обеспечивается и тесное взаимодействие структур различных юридических норм. Причем связи между ними могут быть простыми (однолинейными) и сложными (двусторонними, замкнутыми и т. Д.). Взаимодействие структур может иметь вид сцепления, пересечения плоскостей действия или частичного (иногда полного) совпадения сфер функционирования. Примерами здесь служат нормы конституционного и других отраслей права, нормы, закрепленные в обшей и особенной частях Гражданского, Уголовного кодексов.

     Механизм образования структуры правовой нормы можно представить следующим образом. Законодатель, предполагая урегулировать то или иное общественное отношение, «примеряет» к нему a priori логическую модель нормы, выработанную на основе человеческой практики, достижений науки, опыта правового регулирования. При этом он стремится направить развитие общественного отношения в нужное для него русло, пытается установить его временные, пространственные характеристики, получить наибольшую эффективность от его правового урегулирования. Однако общественное отношение соответствует идеальной модели (логической структуре нормы) лишь в принципе. Оно вносит в модель коррективы, избирает в потенциальной логической структуре нормы те элементы и связи между ними, которые соответствуют его собственным элементам и связям. Иными словами, законодатель вынужден одновременно и приспосабливать логическую структуру к соответствующему виду общественных отношений, и учитывать необходимость внутренней и внешней логической согласованности юридических норм, используя все правовые средства, свойства права как системы. Результатом же выступает реальная структура нормы, всегда включенная в ее логическую структуру и структуры более высокого порядка (института, отрасли, права в целом).

 

 

 

 

Определение правонарушения

     Правонарушение — виновное противоправное деяние (действие или бездействие), противоречащее требованиям правовых норм и совершённое праводееспособным (деликтоспособным) лицом или лицами. Влечёт за собой юридическую ответственность.

 

Признаки правонарушения

• Правонарушение совершается людьми, а не животными или силами природы. Однако не все люди могут являться субъектами правонарушений, что связано с вменяемостью и достижением определенного возраста.
• Правонарушение — это такое поведение человека, которое выражается в действии или бездействии.
• Правонарушения противоречат нормам права и совершаются вопреки им.
• Правонарушением признается только виновное поведение субъектов права.
• Правонарушения обладают общественно опасным характером, то есть наносят вред или создают опасность такого вреда для личности, собственности, государства или общества в целом.

 

 

 

 

 

Состав правонарушения

Состав  правонарушения — совокупность его  элементов. Структура правонарушения такова: объект, субъект, объективная  и субъективная стороны.

1. Объектом правонарушения являются социальные блага, явления окружающего мира, на которые направлено противоправное деяние. Об объекте конкретного правонарушения можно говорить предметно: объектами посягательства являются жизнь человека, его здоровье, имущество гражданина, организации, атмосфера, загрязняемая правонарушителем, лес, им уничтожаемый, и т. п.

2. Субъектом правонарушения признается лицо, совершившее виновное противоправное деяние. Им может быть индивид или организация. Важно, чтобы они обладали всеми необходимыми для субъекта права качествами (правоспособностью, дееспособностью, деликтоспособностью).

3. Объективная сторона правонарушения — это внешнее проявление противоправного деяния. Именно по такому проявлению можно судить о том, что произошло, где, когда и какой вред причинен. Объективная сторона правонарушения — очень сложный элемент состава Правонарушения, требующий для его установления очень много сил и внимания суда или другого правоприменительного органа. Элементами объективной стороны любого правонарушения являются:

• деяние (действие или бездействие);
• противоправность, т. е. противоречие его предписаниям правовых норм;
• вред, причиненный деянием, т. е. неблагоприятные и потому нежелательные последствия, наступающие в результате правонарушения (утрата здоровья, имущества, умаление чести и достоинства, уменьшение доходов государства и др.);
• причинная связь между деянием и наступившим вредом, т. е. такая связь между ними, в силу которой деяние с необходимостью порождает вред. Именно на выяснение причинной связи направлены действия, допустим, следователя, устанавливающего, предшествовало ли по, времени то или иное поведение наступившему результату или нет;
• место, время, способ, обстановка совершения деяния.

4. Субъективная сторона правонарушения — ее составляют вина, мотив, Цель. Вина как психическое отношение лица к совершенному правонарушению имеет различные формы. Она может быть умышленной и неосторожной. Умысел бывает прямым и косвенным. Неосторожная вина также делится на легкомыслие и небрежность. Именно субъективная сторона позволяет отличить правонарушение от казуса (случая). Казус — это факт, который возникает не в связи с волей и желанием лица.

Казус может  быть как следствием действия природных  явлений (наводнение, пожар), так и  результатом поступков других людей  и даже результатом действий формального  причинителя вреда, которые человек  не осознавал либо не предвидел возможные их последствия. Казус — это всегда невиновное причинение вреда, хотя по некоторым своим формальным признакам случай сходен с правонарушением. Будучи лишен вины (умышленной или неосторожной), он не влечет ответственности лица, по отношению к которому рассматривается.

Пример  казуса. Следуя на автомашине по тихому переулку, водитель неожиданно увидел, как из-за кустов на дорогу выкатился  мяч, а следом за ним выбежала девочка  лет пяти. Желая предотвратить  наезд на девочку, водитель резко  вывернул руль влево. Девочка осталась жива и невредима, но сидевший на заднем сиденье подросток в результате такого резкого поворота ударился головой  о стойку салона автомобиля и получил  тяжкие телесные повреждения. Родители просили привлечь водителя к уголовной  ответственности. Суд, рассмотрев дело, признал водителя невиновным, указав, что хотя водитель должен был предусмотреть  все последствия его резких действий, он не мог этого сделать по причине  малого промежутка времени (доли секунды), разделяющего момент появления девочки  на дороге и момент принятия решения  — резко повернуть руль.

Пример  умысла. Собственники дачи, которую  они оставляют на зимний период, озабоченные проблемой сохранности  имущества и желающие наказать возможных  похитителей, оставили недопитую бутылку  спиртного, в которую всыпали  яд. В случае смерти кого-либо из пожелавших «отведать» содержимое бутылки собственники дачи будут отвечать за умышленное убийство.

Пример  неосторожности. Подростки, достигшие 15 лет, на квартире одного из них осматривали  охотничье ружье. Один из друзей, с  интересом ощупывая приклад, ствол  оружия, нажал на курок... Ружье оказалось  заряженным. Пуля влетела в живот  стоящего напротив подростка. От полученного  ранения тот скончался. Нажавшего  на курок следует считать виновным (неосторожность в форме небрежности) в совершенном убийстве.

Кроме вины как главного элемента в субъективную сторону правонарушения включаются также мотив — внутреннее побуждение к совершению правонарушения и цель — конечный результат, к которому стремился правонарушитель, совершая противоправное деяние.

 

Виды правонарушения

Виды  правонарушений - однородные группы правонарушений, различающиеся в зависимости  от характера вредных последствий  и объектов посягательств. 
 
     Виды правонарушений или их классификация - это деление правонарушений на группы, категории по определенным признакам: характеру регулируемых отношений, степени общественной опасности, субъектам, распространенности (по количеству, времени, регионам). 
 
     Во-первых, по областям регулируемых отношений правонарушения различаются: 
 
1. Гражданские - правонарушения в области гражданского законодательства.

2. Трудовые - правонарушения по поводу выполнения трудового законодательства. 
 
3. Уголовные - правонарушения, подводящиеся под уголовную ответственность. 
 
4. Административные - правонарушения, за которые установлена административная ответственность. 

5. Процессуальные. 
 
     В теории существует также классификация правонарушений на основе наличия экономических, социальных, политический отношений общества. В связи с этим различают три вида правонарушений: 
 
- в области экономических отношений (собственность, труд, распределение, и другие) 
 
- в области социально - бытовых отношений (семья, быт, общественный порядок)

- в сфере  управления (деятельность государственного  аппарата, общегражданские обязанности). 
 
Можно также различать правонарушения, посягающие на: 
 
· духовные или материальные блага; 
 
· общественные или личные интересы.

Заключение

 

Проанализировав указанные выше вопросы, можно сделать следующие выводы:

В то время, когда  государство  регулирует общественные отношения, правовые нормы - это регулятор саморазвития общества. Благодаря правовым нормам право изучается с различных  сторон.  Таким образом, правовая норма - это элементарная единица  права, конкретный образец (правило) поведения, которой присущи определённые признаки, а именно общеобязательное, обеспеченное в использовании принудительными  средствами государства, направленное на регулирование общественных отношений, не персонифицированное, установленное  или санкционированное государством и охраняемое правило поведения. Такая трактовка более полно  отражает дальнейшее содержание норм права. Кроме того, по сравнению с  «традиционной» она имеет другие преимущества, важные при решении  ряда дискуссионных вопросов юридической  науки. В частности расширяется  база для выявления всех структурных  элементов нормы права, для уяснения её внутренней и внешней формы. Норма  права имеет соответствующую  структуру, которая содержит элементы, тесно связанные между собой. Традиционно принято считать, что  в структуру правовой нормы входят три элемента: гипотеза, диспозиция и санкция. Таким образом, несмотря на дискуссионность вопроса, можно  утверждать, что логическая структура  нормы содержит три элемента - гипотезу, диспозицию, санкцию.

Анализ структуры нормы права  предполагает одновременно и выделение  ее относительно самостоятельных частей, уяснение их места и роли в целостной  системе, и единение этих частей, выявление  способов связей  и зависимости  в таком единстве.

Норму права принято классифицировать по определённым основаниям, в том  числе по отраслевой принадлежности, по юридической силе, по степени  общности, по характеру предписываемых правил поведения, по степени активизации  социально полезной деятельности, по способу установления правил поведения, по степени определённости, по непосредственному  предмету воздействия и т.д.