Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Апреля 2014 в 10:54, контрольная работа
Политика Российской Федерации как социального государства согласно ст.7 Конституции страны направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. При этом наряду со всевозможными видами имущественных благ все большую роль в жизни человека начинают играть различные нематериальные блага, такие как жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность частной жизни и т.д. Количество таких благ в современном обществе неуклонно возрастает.
На требование о защите чести, достоинства, деловой репутации, заявленное в порядке пп.1-3, 5-7 ст.152 ч.1 ГК РФ, исковая давность в силу ч.1 ст.208 этого же Кодекса не распространяется.
ГЛАВА 2.1. КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА.
ГЛАВА 2.1.1. Исторические особенности компенсации морального вреда.
В древние времена отсутствовало строгое разграничение между гражданским и уголовным правом и зачастую наказание, накладываемое в виде штрафа, взыскивалось полностью или частично в пользу потерпевшего. Такое взыскание, в случае его наложения за посягательство на неимущественные права личности, очевидно, можно рассматривать и как денежную компенсацию за физические и нравственные страдания, причиненные пострадавшему. В дальнейшем, с развитием правовой мысли и постепенным разделением гражданского и уголовного процесса, материальная компенсация моральных страданий потерпевшего стала регулироваться нормами гражданского права.
Взыскание материальной компенсации за причиненные душевные переживания не является чем-то принципиально новым для законодательства как нашей страны, так и зарубежных стран. Во многих странах этот институт давно предусмотрен и является неотъемлемой частью их правовых систем. Как известно, институт компенсации морального вреда является прежде всего предметом правового регулирования нормами гражданского права. Однако совершенно очевидно, что подавляющее большинство случаев противоправных посягательств на нематериальные блага граждан образуют и состав уголовно-наказуемых деяний.
Первый отечественный кодекс – Русская Правда предусматривает целый ряд статей, направленных на защиту жизни, здоровья, чести. Немало внимания уделяется материальной ответственности за посягательство на честь и достоинство человека, например за такое, как рвание усов и бороды как символов мужественности.
В Уложении 1649 г., сохранившем идеи всесторонней защиты прав личности, только определению «размера бесчестия» было посвящено семьдесят три статьи, что, однако, объясняется и тем, что сословная дифференциация достигла в нем высших для средневековья значений.
В дальнейшем возмещение вреда стало регулироваться Законом от 21 марта 1851 г. Однако в нем отсутствовали какие-либо четкие общие нормы, предусматривающие возможность материальной компенсации морального вреда в качестве одного из способов защиты гражданских прав личности. Важно видеть, что действующее законодательство не запрещало компенсации неимущественного вреда.
После революции 1917 г. Отечественная правовая система претерпела кардинальные изменения и вплоть до 1990 г. в гражданском законодательстве отсутствует как сам термин «моральный вред», так соответственно, и нормы, предусматривающие его компенсацию.
В гражданском законодательстве только в Законе СССР от 12 июня 1990 г. «О печати и других средствах массовой информации» впервые было четко указано на возможность материальной компенсации морального вреда и впервые был использован данный термин. При этом сам термин «моральный вред» в законе расшифрован не был. Общая норма для компенсации морального вреда впервые была установлена только в Основах гражданского законодательства Союза ССР и республик, принятых Верховным Советом СССР 31 мая 1991 г. И введенных в действие на территории Российской Федерации с 3 августа 1992 г. Статья 131 данного закона гласит: «Моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину неправомерными действиями, возмещается причинителем при наличии его вины. Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемых судом независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
ГЛАВА 2.1.2. Компенсация морального вреда в Российской Федерации в современных условиях.
В Конституции Российской Федерации говорится, что Россия есть демократическое федеративное правовое государства и отмечается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. При этом государство берет на себя обязанность признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина (ст. 1,2). О возможностях реализации и защиты целого ряда конституционных прав граждан более детально говорится, в частности, в Гражданском кодексе РФ.
Так, неимущественные права граждан и другие их нематериальные блага в соответствии со ст.150 ГК РФ защищаются в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ и другими законами, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения. Статья 151 ГК предоставляет гражданину право на компенсацию морального вреда, причиненного посягательством на неимущественные права и другие нематериальные блага гражданина, а также в иных случаях, предусмотренных законом. Тем самым на законодательном уровне особо подчеркнуто, что институт компенсации морального вреда является фактически основным способом защиты нематериальных благ личности.
ГЛАВА 2.2. Понятие морального вреда.
Говоря о моральном вреде, для начала следует обратить внимание на само понятие вреда. В литературе под вредом понимается «всякое умаление охраняемого правом блага, имущественного или неимущественного».3 Отмечается также, что вред является социальным понятием и его можно определить «как последствие посягательства на общественные отношения, как последствие нарушения охраняемых законом прав и интересов государства, организаций или граждан».4 Каждое нарушение социальных норм отрицательно влияет на общественные отношения, т.е. приносит социальный вред. Но, с другой стороны, не всякое нарушение закона несет за собой вред с юридической точки зрения. Противоправные действия нарушают одновременно и нормы объективного права и субъективные права граждан и юридических лиц. Поэтому вред как последствие гражданского правонарушения рассматривается как нарушенное субъективное гражданское право. Причинить вред – значит нарушить субъективное право лица или организации.
Наиболее общей нормой, которая предусматривала возмещение морального вреда, стала ст.131 Основ гражданского законодательства 1991 г., которая была введена в действие на территории РФ с 3 августа 1992 г. В этой норме впервые была предпринята попытка определить понятие морального вреда, а также закрепить условия и способы его возмещения. Моральный вред в ст.131 Основ был определен как причинение гражданину физических или нравственных страданий.
Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № 10 от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага. Очевидно, что данное определение неприменимо по отношению к юридическому лицу, сегодня всеми признано, что юридическое лицо не может испытывать физических или нравственных страданий. В то же время работники юридического лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие его деловую репутацию, имеют право требовать компенсации морального вреда в соответствии со ст.151 и 152 ГК РФ. Но лишь при условии объяснения факта физических или нравственных страданий, т.е., если распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, причинило вред чести, достоинству или деловой репутации граждан – работников данной организации.
В настоящее время упоминание о моральном вреде содержится в ст.12, 151, 152, 1099-1101 ГК РФ. В соответствии со ст.151 ГК, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Следовательно, на законодательном уровне термин «моральный вред» расшифровывается как физические или нравственные страдания.
.
ГЛАВА 2.3. Условия возмещения морального вреда.
В соответствии с п.5 ст.152 ГК гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещение убытков и морального вреда, причиненных их распространением
Пунктом 7 ст.152 ГК предусмотрено, что правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. Это означает, что юридическое лицо вправе требовать опровержения не соответствующих действительности порочащих его деловую репутацию сведений, имеет право на помещение ответа в средствах массовой информации и на установление в судебном порядке факта несоответствия распространенных порочащих сведений действительности, а также на возмещение причиненного в связи с посягательствами на деловую репутацию имущественного ущерба.
Возможность компенсации морального вреда юридическим лицам предусматривалась п.1 и 6 ст.7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик. Речь шла о том, что гражданин или юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший их не докажет, что они соответствуют действительности. Кроме того, гражданин или юридическое лицо, в отношении которых распространены сведения, порочащие их честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений вправе требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Буквальное толкование статьи позволяет сделать вывод об отсутствии различия в правовом институте возмещения морального вреда по отношению к гражданину и юридическому лицу.
Компенсация морального вреда в сфере нарушения личных неимущественных прав неразрывно связана с рассматриваемыми понятиями, так как в случае умаления чести и достоинства удар наносится именно по внутреннему миру человека. Вряд ли стоит доказывать, что распространение порочащих сведений о человеке может привести к разрыву его отношений с друзьями, а возможно, и к потере семьи. Человек, попавший в указанную ситуацию, сильно переживает, и возмещение морального вреда, безусловно, призвано сгладить его переживания.
Что же касается условий возмещения морального вреда, то в качестве таковых были предусмотрены противоправность действий, причинивших вред, и вина причинителя вреда.
В ст.151 ГК предпринята попытка найти ориентиры, из которых суд мог бы исходить при определении размеров компенсации морального вреда. Суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Представление о моральных принципах, у различных слоев населения, разное. В настоящее время российское общество весьма неоднородно. Так, если некоторые слои нашего общества не только уважают и ценят культурные ценности России, другие считают нецензурную брань по отношению к товарищу – единственным способом донести до него «самое сокровенное».
Невозможность точной оценки причиненных душевных страданий во многом предопределяет известную еще с прошлых веков доктрину о том, что при определении размера денежного вознаграждения свободное и справедливое судейское усмотрение является неотъемлемой составной частью института компенсации морального вреда.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Право на честь, достоинство и деловую репутацию – это право на самооценку и социально значимую оценку моральных, деловых и иных черт и свойств гражданина или юридического лица (организации), от которых зависит их положение в обществе.
Идеи о необходимости защиты неимущественных благ появились еще в римском праве, оказавшем значительное влияние на законодательства многих стран, включая и Россию.
Одним из основных способов защиты неимущественных благ в России, так и во многих странах мира является институт компенсации морального вреда. В России первые его элементы можно обнаружить уже в Х в., на заре становления российской государственности. Ведущей же формой защиты неимущественных прав и других нематериальных благ личности институт компенсации морального вреда стал с 1 января 1995 г., т.е. с момента введения в действие части первой Гражданского кодекса РФ. В гл.8 данного кодекса, посвященную нематериальным благам и их защите, была включена ст.151, в соответствии с которой гражданин получил право на компенсацию морального вреда, причиненного посягательством на его честь, достоинство и деловую репутацию. Поэтому правильное понимание специфики и всего многообразия нематериальных благ, которыми обладает и может обладать человек, является ключом к успешной реализации права на компенсацию морального вреда, причиненного посягательством на такие блага, и соответственно к их эффективной защите.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ