Ядерное оружие

Таким образом, фактор огромной неоднозначности ядерного сдерживания  в современном мире состоит в  том, что, в отличие от распространенных представлений, лишь в небольшом  числе случаев и в ограниченные периоды времени сдерживание трактовалось в узком смысле данного понятия, как стратегия предотвращения ядерной войны. Гораздо чаще сдерживанию придавался и придается расширительный стратегический смысл, который сплошь и рядом предполагает применение ядерного оружия первыми. Это еще одно противоречие ядерного сдерживания: оно подразумевает готовность инициировать развязывание ядерной войны. К счастью, за прошедшие полвека этот апокалиптический парадокс оставался уделом теории. Но в будущем распространение ЯО и все более многосторонние ядерные взаимоотношения государств угрожают поставить его в практическую плоскость.

Очевидно также, что ядерное  сдерживание не может использоваться против организаций международного терроризма, включая и гипотетическую угрозу приобретения такими организациями  ядерного оружия или взрывного устройства. У террористов нет территории, промышленности, населения или регулярной армии, которые могли бы быть объектами  ударов возмездия. В тех случаях, когда им предоставляет базу какое-то государство, как афганский Талибан  предоставил ее «Аль-Каиде», ядерное  сдерживание в отношении данного  государства малоприменимо, поскольку  едва ли окажет влияние на террористов, способных быстро и скрытно перемещаться через границы. Возможно, террористы будут даже заинтересованы в провоцировании ядерного удара по той или иной стране во имя политического продвижения  своего дела. (В этом смысле даже неядерная  операция США против Ирака в 2003 году оказалась для международного терроризма весьма выгодной.)

Ядерное сдерживание имеет  отношение к борьбе с терроризмом  только в плане давления (с помощью  угрозы возмездия, в том числе  и ядерного) на те или иные страны с целью недопущения поддержки ими терроризма, предоставления террористам баз и оказания им какой-либо иной помощи. Но трудно представить себе, что какое-то государство будет открыто поддерживать террористов с ядерным оружием. А ядерный удар по любой стране, даже государству-«изгою», с учетом его побочных последствий и политического шока в окружающем мире, является слишком сильным средством, чтобы применять его без полной очевидности наличия «состава преступления». Весьма показательна в этом плане реакция мирового сообщества на плохо обоснованную американскую операцию в Ираке в 2003 году с использованием только сил общего назначения, причем с минимальными побочными потерями и материальным ущербом. Раскол антитеррористической коалиции в огромной мере воодушевил движение сопротивления и международный терроризм в Ираке, повлек увязание США в болоте бесперспективного оккупационного курса.

Таким образом, существо феномена ядерного сдерживания и его роль в международной политике в минувшие полвека были крайне неоднозначными и противоречивыми. Возможно, ядерное  оружие сыграло роль в качестве фактора  предотвращения третьей мировой  войны, а может быть, нам всем просто крупно повезло. И в этом случае очень  хорошо, что история не знает сослагательного  наклонения. Но как пойдет эволюция ядерного сдерживания в обозримом  будущем, после окончания «холодной  войны», на фоне расширения географии  региональных и локальных, внутренних и трансграничных конфликтов, параллельно  с распространением ОМУ и средств  его доставки — предсказать весьма трудно [6 с.30].

Только полное ядерное  разоружение может быть гарантией  безоговорочного нераспространения  ЯО. Однако добиться этого невозможно только в рамках взаимодействия в  сфере ядерного разоружения и  нераспространения. Мир нельзя просто взять и вернуть в состояние  до 1945 года, как нельзя «закрыть»  Америку или отменить электричество. Ядерное сдерживание и распространение  стали глубоко интегрированными элементами современных международных  отношений, экономики, науки и техники. Лишь фундаментально изменив эти  отношения, подход к экономике и  технике, можно избавиться от их угрожающих побочных продуктов, образно говоря «ядерных отходов».

5.  Заключение.

Ученые считают, что при  нескольких крупномасшабных ядерных взрывах, повлекших за собой сгорание лесных массивов, городов, огромные слоя дыма, гари поднялись бы к стратосфере, блокируя тем самым путь солнечной радиации. Это явление носит название “ядерная зима”. Зима продлится несколько лет, может даже всего пару месяцев, но за это время будет почти полностью уничтожен озоновый слой Земли. На Землю хлынут потоки ультрафиолетовых лучей. Моделирование данной ситуации показывает, что в результате взрыва мощностью в 100 Кт температура понизится в среднем у поверхности Земли на 10-20 градусов. После ядерной зимы дальнейшее естественное продолжение жизни на Земле будет довольно проблематичным:

1.   возникнет дефицит питания и энергии. Из-за сильного изменения климата сельское хозяйство придет в упадок, природа будет уничтожена, либо сильно изменится;

2.   произойдет радиоактивное загрязнение участков местности, что опять же приведет к истребление живой природы;

3.   глобальные изменения окружающей среды (загрязнение, вымирание множества видов, разрушение дикой природы).

Ядерное оружие - огромная угроза всему человечеству. Так, по расчетам американских специалистов, взрыв термоядерного  заряда мощностью 20 Мт может сравнять с землей все жилые дома в радиусе 24 км и уничтожить все живое на расстоянии 140 км от эпицентра.

Учитывая накопленные  запасы ядерного оружия и его разрушительную силу, специалисты считают, что мировая война с применением ядерного оружия означала бы гибель сотен миллионов людей, превращение в руины всех достижений мировой цивилизации и культуры.

К счастью, окончание холодной войны немного разрядило международную  политическую обстановку. Подписаны ряд договоров о прекращении ядерных испытаний и ядерном разоружении.

Также важной проблемой на сегодняшний день является безопасная эксплуатация атомных электростанций. Ведь самая обыкновенное невыполнение техники безопасности  может привести к таким же последствиям что и ядерная войны.

Сегодня люди должны подумать о своем будущем, о том в  каком мире они будут жить уже  в ближайшие десятилетия.

6. Литература

1.   Военный энциклопедический словарь. 2-е изд. -М.: Военное издательство, 1986.

2.   Ядерное нераспространение. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. В 2-х томах. Том I,II.  Под общ. ред. В.А. Орлова. 2-е изд. - М.: ПИР-Центр, 2002.

3.   В. Овчинников. Горячий пепел. -М.: «Правда», 1987.

4.   Б. Казаков. Превращение элементов. -М., «Знание», 1977.

5.   А. Арбатов. Дипломатия силы в начале XXI века. /Свободная мысль-ХХI, №4, 2004.