Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2011 в 11:02, курсовая работа
Данная тема является актуальной так как во всем мире качество уже давно стало ключевым фактором достижения конкурентных преимуществ. Причем это не только качество продуктов и услуг, но в первую очередь качество бизнес-процессов и системы управления организации. Награды за качество и достижение превосходства в бизнесе приносят признание лучшим организациям и являются важным элементом в стратегиях совершенствования, повышения производительности и конкурентоспособности как на микроэкономическом, так и на макроэкономическом уровне. Сегодня можно выделить несколько направлений, по которым учреждаются награды в области качества.
Введение                                                                                                     3
1 Понятие  и сущность качества                                                               
2 Характеристика  мировых премий качества                                                          5
2.1 Премия  Деминга                                                                                                   7
2.2 Национальная  премия по качеству Малкольма  Болдриджа                             8
2.3 Европейская  премия по качеству                                                                      10
2.4 Японская  премия по качеству                                                                           11
2.5 Премии  Правительства Российской Федерации в области качества            12
3 Сравнительный  анализ мировых премий по качеству                                      14
4 Критерии  и оценка премирования
4.1 Организационные  основы конкурсов                                                              17
4.2 Принципы  оценки и экспертное заключение                                                  20
4.3 Признание  победителей                                                                                    22
4.4 Объединенная  модель премий по качеству                                                     23
Заключение                                                                                                               27
Список  используемых источников
Премия М. Бэлдриджа присуждается не более чем двум компаниям в каждой категории. Национальная премия М. Бэлдриджа была инспирирована DAP (призом Деминга), и поэтому требования этих двух премий близки, например в части критериев, оценивающих работу претендента. Однако критерии премии М. Бэлдриджа более детализированы, чем критерии приза Деминга, а системы оценки претендентов различны.
Просьба (заявление) компании, претендующей на премию М. Бэлдриджа, рассматривается группой людей из Совета ревизоров (экзаменаторов - examiners board), состоящего примерно из 150 .экспертов по качеству, представляющих промышленность, правительство и университеты. Процедура рассмотрения претендентов, считающих себя достойными получить национальную премию М. Бэлдриджа Ключевые принципы премии М. Болдриджа: лидерство, ориентация на потребителя, индивидуальное обучение и обучение организации, ценность работников и партнеров, оперативность, инновации и развитие, управление на основе фактов, социальная ответственность, нацеленность в будущее, на результат и создание ценностей, системный взгляд. Эти принципы формируют структуру совершенствования и являются базой для критериев премии.
Критерии премии М. Болдриджа, используемые для оценки организаций-соискателей, подразделяются на категории: лидерство; стратегическое планирование; ориентация на потребителя и рынок; измерение, анализ и управление на основе знаний; важность человеческих ресурсов; оперативное управление; бизнес-результаты. Система оценки основана на 1000-балльной шкале, каждая категория выражается соответствующей балльной оценкой. Оценка по категориям дается с учетом используемого подхода, его внедрения и полученных результатов.
       Процесс 
экспертной оценки кандидатов включает 
конкурс отчетов по критериям 
премии и последующее обследование 
на местах. 
С появлением премии М. Болдриджа зародился 
новый подход к внедрению принципов TQM 
в деятельность организаций и совершенствованию 
бизнеса. Критерии премии М. Болдриджа 
стали основой для многих национальных 
конкурсов качества во всем мире. 
2.3 Европейская 
премия по качеству 
Понимая возрастающую роль качества в достижении конкурентоспособности на мировом рынке, 14 ведущих европейских компаний («Бош», «Нестле», «Оливетти», «Рено», «Филипс», «Фольксваген», «Электролюкс» и др.) под эгидой Еврокомиссии в 1988 г. образовали Европейский фонд управления качеством (EFQM*). Европейская премия по качеству официально учреждена в 1992 г. Ее цель — способствовать эффективному развитию и внедрению всеобщего управления на основе качества в компаниях Европы. На начало 2004 г. более 20 стран-партнеров, в числе которых Россия, учредили национальные премии по качеству на базе европейской премии.
Критерии модели Европейской премии по качеству (модели совершенства EFQM) разделены на две группы: возможности и результаты. Группа «возможности» включает следующие категории: лидерство, политика и стратегия, люди, партнерство и ресурсы, процессы организации. Группа «результаты» объединяет категории: удовлетворение потребителей, удовлетворение персонала, влияние на общество, ключевые результаты деятельности. Каждая из двух групп оценивается из максимума в 500 баллов. Эксперты рассматривают категории модели, руководствуясь системой RADAR* (результаты — подход — внедрение — оценка и анализ).
Этапы экспертной оценки Европейской премии аналогичны премии М. Болдриджа. В конце 2001 г. специалисты EFQM разработали систему признания достижений организаций в области качества «Уровни совершенства EFQM», включающую следующие ступени:
       Каждая 
ступень — это конкурс 
2.4 Японская 
премия по качеству 
Японская премия по качеству разработана на базе критериев премии М. Болдриджа и адаптирована к японской практике менеджмента. С 1996 г. японская премия вручается организациям, достигшим высоких результатов в построении качественной системы управления, ориентированной на потребителя.
Японская премия по качеству вобрала в себя лучшее из современных подходов к управлению, с учетом мирового опыта применения систем контроля и управления качеством. Японскую премию часто противопоставляют премии Деминга. Концепции этих премий имеют принципиальные различия. В то время как большинство организаций, участвующих в конкурсе на премию Деминга, нацелены на завоевание премии, компании-соискатели Японской премии по качеству не стремятся именно к победе. Комитет конкурса позиционирует премию как модель для самооценки организации, как часть процесса непрерывного совершенствования.
Модель Японской премии по качеству построена на взаимосвязи восьми основных категорий: лидерство и принятие решений, социальная ответственность в управлении, понимание клиентов и рынка и работа с ними, разработка и реализация стратегии, обучение и развитие персонала, процесс создания ценностей, информационный менеджмент, результаты работы.
       Процедура 
определения победителей 
2.5 Премии 
Правительства Российской 
Российская премия по качеству учреждена Правительством Российской Федерации в 1996 г. Согласно Положению о премиях Российской Федерации в области качества, «премии присуждаются ежегодно на конкурсной основе организациям за достижение значительных результатов в области качества продукции и услуг, обеспечение их безопасности, а также за внедрение высокоэффективных методов управления качеством». Задача, которую призвана решать национальная премия, — вывести качество российского менеджмента на принципиально новый, более высокий уровень, что позволило бы отечественным предприятиям успешно конкурировать не только на российском, но и на мировом рынке.
       Организационно-
Модель премии Правительства Российской Федерации в области качества гармонизирована с критериями Европейской премии по качеству. Это дает возможность российским компаниям строить свою деятельность на принципах, которыми руководствуется большинство зарубежных фирм. Однако российская премия — не копия европейской и имеет отличия, обусловленные национальной спецификой. Так, оценка группы «возможности» в российской модели выше, чем в модели EFQM, что отражает большую значимость для современной России потенциала компании, чем скромных и зачастую не всегда объективных результатов.
       При 
оценке категорий из группы «возможности» 
экспертами учитываются совершенство 
подхода, его полнота, а также 
оценка и пересмотр подхода (эталонного 
сопоставления). Для категорий группы 
«результаты» оцениваются достижения 
и полнота охвата. Конкурс также предполагает 
экспертизу отчетов по самооценке и дальнейшее 
обследование на местах. 
 
 
 
 
 
 
 
 
3 Сравнительный 
анализ мировых премий по качеству 
Таблица 1 - Обобщенная информация о пяти мировых премиях по качеству.
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 
| Наименование | Премия Деминга | Национальная премия качества Малколма Болдриджа | Европейская премия качества | Японская премия качества | Российская премия качества | 
| Год учреждения | 1951 | 1987 | 1992 | 1995 | 1996 | 
| Цель | Дать оценку и признание организациям, разрабаты- вающим и применяющим методы управления качеством в масштабах компании. | Повысить конкуренто- 
  способность американских компаний 
  через:  - совершенствование текущей деятельности; - облегчение поиска и обмена информацией и опытом между компаниями США; - создание инструментов для управления, планирования, оценки деятельности и обучения организации.  | 
  Создать в Европе систему, аналогичную премии Болдриджа в США и премии Деминга в Японии, которая смогла бы помочь европейским организациям в повышении их конкуренто- способности на мировом рынке за счет улучшения методов управления и качества деятельности. | Повысить конкуренто- 
  способность японских компаний, стимулируя 
  внедрение современные  | 
  Способствовать повышению конкуренто- способности российской экономики, поощряя российские организации, которые работают и развиваются с учетом принципов, используемых лидерами мировой экономики, и распространить их опыт среди отечественных предприятий. | 
| Организатор | Японский союз ученых и инженеров | Национальный институт стандартов и технологии, | Европейский Фонд Управления Качеством (EFQM) | Японский центр производительности для социально-экономического развития | ПравительствоРФ  Госстандарт РФ, ВНИИ Сертификации  | 
Продолжение 
таблицы 1 
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 
| Модель | Модель премии Деминг | Критерии Болдриджа | Модель совершенствования EFQM | Модель ЯПК на базе критериев Болдриджа | Адаптированная модель EFQM | 
| Число и наименование критериев | (6)  1. Политика в области управления и ее реализация 2. Разработка новой продукции и инновация процессов 3. Поддержание и улучшение качества 4. Система менеджмента 5. Анализ информации и применение новых технологий 6. Развитие человеческих ресурсов  | 
  (7)  1. Лидерство 2. Стратегическое планирование 3. Ориентация на потребителя и рынок 4. Измерение, Анализ и Управление на основе знаний 5. Важность человеческих ресурсов 6. Оперативное управление 7. Бизнес-результаты  | 
  (9)  1. Лидерство 2. Политика и стратегия 3. Люди 4. Партнерство и ресурсы 5. Процессы организацией 6. Удовлетворение потребителей 7. Удовлетворение персонала 8. Влияние на общество 9. Ключевые результаты деятельности  | 
  (8)  1. Лидерство и принятие решений 2. Социальная ответственность в управлении 3. Понимание клиентов и рынка и работа с ними 4. Разработка и реализация стратегии 5. Обучение и развитие персонала 6. Процесс создания ценностей 7. Информационный менеджмент 8. Результаты работы  | 
  (9)  1. Лидирующая роль руководства 2. Политика и стратегия организации в области качества 3. Персонал 4. Партнерство и ресурсы 5. Процессы, осуществляемые организацией 6. Удовлетворенность потребителей качеством продукции (услуг) 7. Удовлетворен- ность персона 8. Влияние организации на общество 9. Результаты работы организации  | 
| Система оценки | Эффективность  Совместимость Непрерывность Тщательность  | 
  Подход  Внедрение Результаты  | 
  Результаты  Подход Внедрение Оценка и Анализ  | 
  Подход  Внедрение Результаты  | 
  Возможности:  - совершенство подхода - полнота подхода - оценка и пересмотр подхода Результаты: - достижения - полнота охвата  |