Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Ноября 2013 в 08:07, курсовая работа
В уголовном судопроизводстве, меры пресечения, являются одним из наиболее важных институтов. С одной стороны, они позволяют довольно эффективно обеспечивать цели уголовного процесса с другой стороны, существенно вторгается в сферу конституционных прав, свобод и законных интересов граждан. От законного, своевременного и обоснованного применения мер пресечения зависит достижение баланса между целями правосудия и правами человека.
Введение 3
1. Понятие и значение мер пресечения. Основания и порядок их избрания 6
2. Заключение под стражу как мера пресечения 9
2.1. Понятие меры пресечения в виде заключения под стражу 9
2.2.Порядок избрания и применения заключения под стражу 13
2.3. Сроки содержания под стражей, порядок отмены или изменения любой из мер пресечения 22
3. Особенности и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних подозреваемых и
обвиняемых 25
Заключение 31
Список литературы 34
13. Уголовный процесс. Общая и Особенная части. Вандышев В.В.Учебник.- М.: МИЭП, Wolter Kluwer, 2010 -720с
14. Уголовный процесс: учебник / отв. ред. А. В. Гриненко. — 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2009.- 496 с.
1 Общественный контроль. Официальный сайт Ассоциации независимых наблюдателей. Режим доступа: http://www.onk-ru.info
1 Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. № 4-П по делу о проверке конституционности ряда положений УПК, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан (ВКС РФ. 2005. № 3). Аналогичной позиции придерживается и Пленум Верховного Суда РФ, указывая, что к ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу должны быть приложены «доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания лицу меры пресечения» (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1).
1 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П. А. Лупинская. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма, 2009. – С.385-387
2 Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2000 г. № 175-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр-н Жеребенкова и Жигарева на нарушение их конституционных прав рядом положений УПК РСФСР, касающихся применения в качестве меры пресечения заключения под стражу (СПС КонсультантПлюс).
1 Григорьев В.Н., Победами А.В., Яшин В.Н.Уголовный процесс: Учебник. — М.: Изд-во Эксмо, 2005. – С.236-237
1 Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 296-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гончарова Николая Степановича на нарушение его конституционных прав положениями статей 5, 89, 93, 143, 154, 221, 247 и 378 УПК РСФСР» // Российская газета. 25.04.2001 г.
1 Смирнов А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред.проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008. —С. 266
1См.: п.2. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» (по состоянию на июнь 2010 г. в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 10.05.2010 № 15)
1 П. 4 Постановление Пленума Верховного суда РФ: от 5 марта 2004 №1года « О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
1 Судебное производство в уголовном процессе РФ / под ред. Карпова А.И.- М.: Юрайт, 2009 -736с
2 См.: п.98. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» (по состоянию на июнь 2010 г. в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 10.05.2010 № 15)
3 Такой отказ не препятствует повторному обращению с аналогичным ходатайством после создания условий для обеспечения явки подозреваемого, обвиняемого (см. п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 25.03.2004 г.).
1 См. приказ МВД РФ № 786, Минюста РФ № 310, ФСБ РФ № 470, ФСО РФ № 454, ФСКН РФ № 333, ФТС РФ № 971 от 06.10.2006 г. «Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола».
2 Смирнов А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред.проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008. —С. 268
1 См. п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5.03.2004 № 1
1 См.: п.19. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» (по состоянию на июнь 2010 г. в ред. Постановлений Пленума ВАС РФ от 10.05.2010 № 15)
2 Уголовный процесс. Общая и Особенная части. Вандышев В.В.Учебник.- М.: МИЭП, Wolter Kluwer, 2010 –С.160
1 Уголовный процесс : учебник / отв. ред. А. В. Гриненко. — 2-е изд., перераб. — М. : Норма, 2009. —С.151
2 См. п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
1 Смирнов А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред.проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008. —С.272
2 См. Решение Европейского Суда по правам человека от 15.07.2002 г. по делу «Калашников против Российской Федерации» // Российская газета. 17.10.2002 г.
1 Уголовный процесс : учебник / отв. ред. А. В. Гриненко. — 2-е изд., перераб. — М. : Норма, 2009. —С.152
2 Смирнов А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред.проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008. —С.276
1 Смирнов А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред.проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008. —С.266
1 Арест несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых: анализ практики рассмотрения судами ходатайств следственных органов. http://prisonlife.ru
1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 Февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"