Задачи по "Уголовному процессу"

Оценка доказательств - осуществляемая в специфических условиях уголовного судопроизводства мыслительная и практиче¬ская деятельность субъектов уголовно-процессуального доказыва¬ния по определению и формированию выводов об относимости, до¬пустимости, достоверности и достаточности доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Таким образом были опущены проверка и оценка.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема : Доказательства и доказывание в уголовном процессе (семинар 2)

В о п р о с ы

 

1. Понятие доказательств в уголовном процессе.
2. Свойства доказательств в уголовном процессе:
1. относимость доказательств;
2. допустимость доказательств;
3. недопустимые доказательства. Порядок исключения доказательства из доказывания (ст. 235 УПК);
4. достоверность доказательств;
5. достаточность доказательств.
3. Классификации доказательств:
1. по отношению к предмету доказывания;
2. по отношению к обвинению;
3. по отношению к источнику фактических данных;
4. по характеру.
4. Доказательства и результаты оперативно-розыскной деятельности.
5. Показания подозреваемого. Понятие, предмет показаний, особенности оценки.
6. Показания обвиняемого. Их доказательственное значение.
7. Показания потерпевшего.
8. Показания свидетеля.

 

З а д а ч и

 

1.    Укажите, какие суждения о доказательствах в уголовном процессе Вы считаете правильными и наиболее полными, аргументируйте своё мнение. Поясните, почему не являются таковыми остальные суждения.

• Доказательства – это факты, подлежащие установлению по делу.
• Доказательства – это фактические данные, на основании которых устанавливается истина по делу.
• Доказательства – это показания свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых, заключения экспертов, протоколы, вещественные доказательства, документы и другие свидетельства, с помощью которых устанавливается истина по делу.
• Доказательства – это следственные действия, направленные на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию.
• Доказательства – это любые фактические данные, на основе которых в определённом законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 

 

2. Ярмизин на почве личных неприязненных отношений избил Зайцева, причинив вред его здоровью в виде ссадин на лице, а также вызванного ушибом кровоподтёка на щиколотке правой ноги, в связи с чем последний был освобождён от работы по справке врача на трое суток. Указанная справка была приобщена к уголовному делу, допрошены свидетели, бывшие очевидцами факта избиения, а также жена Зайцева, подтвердившая, что делала ему примочки на ногу и что в связи с этой травмой муж не мог ходить на работу.

На основании изложенного суд вынес приговор, обвинив Ярмизина в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ.

Есть ли основания для принесения защитником апелляционной жалобы?

 

3. В Карелии широкую известность получила местный экстрасенс-вещунья Клара. К её услугам неоднократно обращались следственные органы. Так, по делу об убийстве, сопряжённом с изнасилованием гражданки Б., был задержан Мокеев. Для получения сведений о личности подозреваемого, о его сексуальной жизни, поведении в быту, следователь обратился к вещунье, которая, посмотрев фотографию Мокеева, сразу же пояснила, что первый половой акт он совершил с одноклассницей в 14-летнем возрасте. В половой жизни не разборчив, сексуально активен, число сексуальных партнёрш к настоящему возрасту превышает сотню. Кроме того, любит и умеет вкусно готовить обеды, с удовольствием стирает бельё.

Следователь использовал эту информацию в допросе Мокеева, ответы которого на поставленные вопросы совпали с информацией, полученной от экстрасенса.

В другой раз, при расследовании дела об убийстве в условиях необнаружения трупа он вновь обратился к Кларе, которая, посмотрев на фотографию погибшего, сказала, что расчленённый на три части труп утоплен в горной речке в 20-ти километрах от города у синей скалы. После трёхдневных поисков труп действительно был обнаружен в месте, сходном с описанным вещуньей.

После этого, при расследовании уголовного дела об исчезновении двух малолетних девочек, Клара, посмотрев на их фотографии, сказала, что обе похищены и убиты мужчиной, имеющим отношение к матери одной из девочек.

Следователь допросил Клару в качестве свидетеля по всем трём эпизодам с уточнением способов её особой проницательности, после чего задержал в качестве подозреваемого сожителя матери одной из девочек, имевшего снятую судимость за развратные действия в отношении несовершеннолетних.

Дать оценку описанной ситуации.

 

4. Из оперативных источников сотрудникам уголовного розыска стало известно, что граждане Грумов и Сакуров занимаются изготовлением и сбытом порнографических изделий. В ходе наблюдения за ними Грумов был задержан в момент передачи гражданину В. 20 видеокассет порнографического содержания, которые были изъяты у В. В свою очередь, у Грумова были изъяты переданные ему В. 20 тысяч рублей, черновые записи и продаже видеокассет, списки оптовых покупателей. Момент передачи и задержания Грумова и В. был заснят видеокамерой.

Получены ли по делу доказательства, если

а) указанные действия произведены в ходе расследования уголовного дела;

б) до его возбуждения?

 

5. Оперуполномоченный  после выполнения неотложных следственных действий по уголовному делу передал его в следственное управление ГУВД по Н-ской области.

В уголовном деле имелись следующие документы и предметы:

1. постановление о возбуждении уголовного дела;
2. постановление о принятии дела к своему производству;
3. протокол задержания подозреваемого;
4. протокол личного обыска подозреваемого;
5. протокол допроса подозреваемого;
6. протоколы допроса свидетелей;
7. протокол осмотра предметов, изъятых у подозреваемого при обыске;
8. изъятые при обыске: пистолет «ПМ» и 16 патронов к нему в двух магазинах; четыре паспорта граждан РФ на разные фамилии, но с вклеенной в каждый из них одной и той же фотографией подозреваемого; 600 долларов США купюрами по 100 долларов; два перстня из металла жёлтого цвета и две цепочки из металла жёлтого цвета;
9. характеристика подозреваемого;
10. постановление о направлении уголовного дела по подследственности;
11. четыре объяснения, полученные до возбуждения уголовного дела.

Назовите имеющиеся в деле виды доказательств.

 

 

6. Торчков, будучи пьяным, избил своего отца, причинив ему вред здоровью средней степени тяжести.

Будучи вызванным к следователю для допроса в качестве потерпевшего, Торчков – старший от дачи показаний отказался, заявив, что не желает сыну зла, так как он «не ведал, что творит».

Как поступить в данном случае?

 

7. Обвиняемый в совершении мошенничества (ч. 1 ст. 159 УК РФ) Малько и его защитник адвокат Дунаев ехали в трамвае к следователю для совместного изучения оконченного следствием уголовного дела. Во время этой поездки Малько в присутствии Дунаева совершил злостные хулиганские действия, в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 2 ст. 213 УК РФ и соединено в одном производстве с уголовным делом о мошенничестве.

Дунаев, вызванный для допроса к следователю по эпизоду хулиганских действий, от дачи показаний отказался, пояснив, что не может по закону давать показания по делу своего подзащитного. В связи с этим следователь поставил вопрос о привлечении Дунаева к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ.

Какое решение надлежит принять в данном случае?

 

8. Осинский Павел совместно с Золотовым в своей квартире совершил убийство Кротова. При совершении преступления присутствовал двоюродный брат Павла Осинского – 15-летний Сергей Осинский. Вызванный на допрос в качестве свидетеля Сергей Осинский заявил, что никаких показаний следователю давать не будет, так как считает, что его брат ни в чём не виноват.

Как надлежит поступить следователю?

 

9. Михайлов был задержан по подозрению в совершении тяжкого преступления. При допросе он сослался на своё алиби, утверждая, что его может подтвердить жена – Михайлова Л.П. Во время допроса в качестве свидетеля Михайлова действительно дала оправдывающие мужа показания. После разъяснения ей прав и обязанностей свидетеля и предупреждения под роспись в протоколе допроса её показания были зафиксированы в указанном протоколе, она их подписала и ушла. Через несколько часов она вновь пришла к следователю, вся в слезах, и заявила, что дала заведомо ложные показания в качестве свидетеля, желая спасти мужа, и готова рассказать всё, как было на самом деле.

Разрешите ситуацию.

 

 

 

Тема : Доказательства и доказывание в уголовном процессе (семинар 3)

 

В о п р о с ы

1. Заключение и показания эксперта.
2. Вещественные доказательства.
3. Протоколы следственных и судебных действий.
4. Иные документы, как вид доказательств.

 

З а д а ч и

 

1. Зарядскому было предъявлено обвинение в том, что он, желая избавиться от своей жены, страдавшей тяжёлым недугом, использовал её беспомощное состояние и убил путём удавления петлёй, а затем повесил на спинке кровати, инсценировав самоубийство.

Зарядский виновным себя не признал и показал, что не знает, при каких обстоятельствах наступила смерть жены, так как в тот день рано ушёл из дома, а затем выпил и попал в медвытрезвитель, где пробыл до утра.

В процессе предварительного следствия по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза для установления причин смерти Зарядской. Среди других вопросов на разрешение экспертов был поставлен вопрос: «Причинена ли смерть посторонней рукой или в данном случае имело место самоубийство?».

Правомерна ли постановка экспертам подобных вопросов?

 

2. Будучи в нетрезвом состоянии, Пищалкин покушался на убийство, причинив тяжёлый вред здоровью потерпевшего. На допросах и очных ставках он показал, что своих действий совершенно не помнит, так как был сильно пьян. На основании этого следователь назначила судебно-психиатрическую экспертизу для установления психического состояния обвиняемого в момент совершения инкриминируемого ему деяния.

Обоснованно ли была назначена экспертиза?

 

3. На месте обнаружения трупа неизвестного мужчины были обнаружены следы ног, обутых в резиновые сапоги, окурок сигареты «Ява», кусок водопроводной трубы со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. В процессе осмотра места происшествия были изготовлены гипсовые слепки следов правой и левой ног и произведено фотографирование места происшествия и трупа с нескольких точек. Окурок, труба и пробы грунта были изъяты. Всё это отражено в протоколе осмотра места происшествия, к которому были приложены схема и фототаблицы.

Какие получены источники доказательств?

 

4. В ходе расследования уголовного дела по факту получения взятки начальником отдела областной администрации гражданином Герцлем был проведён обыск, в ходе которого из одежды Герцля были изъяты 5000 долларов США, которые ему передал Петренко. Во время второго обыска на квартире Герцля – были изъяты также 3880 рублей, относительно которых Герцль и его жена пояснили, что это часть полученной ими заработной платы. Иных данных, подтверждающих или опровергающих происхождение данной суммы денег, получено не было.

Следователем обе суммы денег были изъяты, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Правильно ли решение следователя?

 

5. В ходе разбойного нападения был убит гражданин Н. и похищено принадлежащее ему имущество. При осмотре места происшествия недалеко от трупа была обнаружена мужская шапка с надписью на подкладке «Тихонов».

В результате расследования были изобличены и привлечены в качестве обвиняемых в убийстве и разбое граждане Тихонов, Билинец и Симакин.

В обвинительном заключении, помимо других доказательств, следователь сослался на обнаруженную и изъятую с места происшествия шапку, как вещественное доказательство нахождения гражданина Тихонова в момент преступления на месте происшествия.

В судебном заседании адвокат Савченко – защитник Тихонова – заявил ходатайство об исключении указанной шапки из списка доказательств по делу на том основании, что шапка при изъятии не осмотрена в предусмотренном законом порядке, не приобщена к делу постановлением о признании предмета вещественным доказательством, не предъявлена родственникам и знакомым Тихонова для опознания и хранится при деле в неупакованном виде.

Какое решение примет суд?

 

6. Следователь, производя осмотр места происшествия, произвёл фотографирование, составил протокол, к которому, по мере изготовления, приложил соответствующие фототаблицы.