Возбуждение уголовного дела

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Июля 2013 в 14:31, контрольная работа

Краткое описание

На мой взгляд, у следователя не было необходимости вызывать к себе Русакова и предлагать ему написать письменное заявление на его имя, поскольку поступившее от Русакова письмо можно рассматривать в качестве письменного заявления.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) поводом для возбуждения уголовного дела служит заявление о преступлении. В соответствии со ст. 141 УПК РФ заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем. Иных требований к письменному заявлению не предъявляется.

Прикрепленные файлы: 1 файл

задачи.doc

— 336.50 Кб (Скачать документ)

Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания. Судебный пристав принимает меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания.

Председательствующий устанавливает личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, выясняет, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место жительства подсудимого, место работы, род занятий, образование, семейное положение и другие данные, касающиеся его личности.

Затем председательствующий выясняет, вручена ли подсудимому и когда  именно копия обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления  прокурора об изменении обвинения. При этом судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления об изменении обвинения.

Председательствующий объявляет  состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком. Председательствующий разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей в соответствии с главой 9 Кодекса.

Заявленные отводы суд разрешает  в порядке, установленном статьями 65, 66 и 68 - 72 Кодекса.

Председательствующий разъясняет подсудимому его права в судебном разбирательстве, предусмотренные статьей 47 Кодекса.

Председательствующий разъясняет потерпевшему, гражданскому истцу, их представителям, а также гражданскому ответчику и его представителю  их права и ответственность в  судебном разбирательстве, предусмотренные  соответственно статьями 42, 44, 45, 54 и 55 Кодекса.

Потерпевшему разъясняется, кроме  того, его право на примирение с  подсудимым в случаях, предусмотренных  статьей 25 Кодекса.

Председательствующий разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные статьей 57 Кодекса, о чем эксперт дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Председательствующий разъясняет специалисту его права и ответственность, предусмотренные статьей 58 Кодекса, о чем специалист дает подписку, которая приобщается к протоколу  судебного заседания.

Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства  о вызове новых свидетелей, экспертов  и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или  об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.

Суд, выслушав мнения участников судебного  разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет  его либо выносит определение  или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Лицо, которому судом отказано в  удовлетворении ходатайства, вправе заявить  его вновь в ходе дальнейшего  судебного разбирательства.

Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает  мнения сторон о возможности судебного  разбирательства в его отсутствие и выносит определение или  постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника.

Задача № 166

В соответствии с ч. 1 ст. 265 УПК РФ председательствующий устанавливает  личность подсудимого, выясняя его  фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, выясняет, владеет ли он языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место жительства подсудимого, место работы, род занятий, образование, семейное положение и другие данные, касающиеся его личности.

Установление личности подсудимого - один из важнейших моментов подготовительной части судебного заседания. Суд должен быть абсолютно уверен в том, что подсудимый - это именно то лицо, в отношении которого ведется уголовное преследование. Кроме того, выяснение данных о личности подсудимого, предусмотренных настоящей статьей, имеет значение для индивидуализации ответственности, в случае признания его виновным; для решения вопроса о сохранении или изменении ему меры пресечения и т.д. Если у подсудимого, не содержащегося под стражей, документы, удостоверяющие личность отсутствуют, следует, в зависимости от обстоятельств, либо объявить перерыв в судебном заседании, чтобы обеспечить доставку документов, либо отложить судебное заседание (например, когда подсудимый заявил, что его паспорт утерян, а других надежных документов у него нет), предложив подсудимому без промедления, обратиться за получением нового паспорта в ОВД. В сомнительных случаях, когда имеет значение установление возраста подсудимого (например, несовершеннолетнего), а документы о возрасте отсутствуют суд в судебном следствии вправе назначить экспертизу.

Таким образом, в данном случае суд  должен объявить перерыв в судебном заседании либо отложить судебное заседание  с тем, чтобы подсудимый Николаев представил в суд документ, удостоверяющий личность.

Задача № 168

В соответствии со ст. 267 УПК РФ председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто  является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским  ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком. Председательствующий разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей в соответствии с главой 9 Кодекса. Заявленные отводы суд разрешает в порядке, установленном статьями 65, 66 и 68 - 72 Кодекса.

Обстоятельства, исключающие участие  в производстве по уголовному делу, установлены в ст. 61 УПК РФ. Судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного  заседателя, эксперта, специалиста,  переводчика, понятого, секретаря  судебного заседания, защитника,  законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником  или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Судья также не может участвовать  в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются  иные обстоятельства, дающие основание  полагать, что они лично, прямо  или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Поскольку такого основания как  принятие решения о заключении под  стражу в отношении подсудимого  в указанной статье нет, я считаю, что отвод удовлетворению не подлежит.

Судья может участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции, если входе досудебного производства им были приняты решения в соответствии с полномочиями, предусмотренными ч. 2 и 3 ст. 29 УПК РФ.

Однако, в соответствии со ст. 63 УПК  РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела.

Задача № 172

В данном случае суд должен удовлетворить  ходатайство подсудимого о замене защитника. В соответствии с ч. 3 ст. 248 УПК РФ в случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена защитника не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде. По ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

Замена защитника возможна в  любой момент судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 49 УПК РФ по общему правилу в качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

Задача № 174

Вариант 1. Постановление судьи незаконно.

В соответствии с ч. 4 ст. 271 УПК РФ суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

Подсудимый Храмов вправе вновь  заявить ходатайство в ходе дальнейшего  судебного разбирательства в  соответствии с ч. 3 ст. 271 УПК РФ.

Вариант 2. Постановление судьи незаконно.

В соответствии с ч. 2 ст. 271 УПК РФ суд, выслушав мнения участников судебного  разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет  его либо выносит определение  или постановление об отказе в  удовлетворении ходатайства. Уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает возможность отложения принятия решения по заявленному ходатайству до окончания судебного следствия.

Задача № 177

На мой взгляд обоснованной является позиция защитника. В соответствии со ст. 275 УПК РФ при согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 274 УПК РФ с разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия.

Порядок исследования доказательств  установлен в ст. 274 УПК РФ. Очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон.

Задача № 180

На мой взгляд, допрос Титовой был произведен неправильно.

В соответствии со ст. 279 УПК РФ свидетель может пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию. Свидетелю разрешается прочтение имеющихся у них документов, относящихся к их показаниям. Эти документы предъявляются суду и по его определению или постановлению могут быть приобщены к материалам уголовного дела. Однако в данном случае в записях содержались сведения полученные у соседей, что лишает смысла показания Титовой, поскольку она должна сообщить то, что ей известно по данному делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 278 УПК РФ допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон.

В данном случае председательствующий не спросил и соответственно не мог  учесть мнение сторон по поводу ухода  Титовой из зала суда.

В случае если у суда возникнут  сомнения в способности свидетеля  правильно воспринимать сведения, имеющие  значение для дела, суд в соответствии с ч. 1 ст. 238 УПК РФ по ходатайству сторон или по собственной инициативе может назначить судебную экспертизу.

Суд в данном случае может ссылаться  на показания Титовой, но при этом должен указать, что названные ей сведения были получены у соседей.

Задача № 184

Суд не обязан удовлетворять ходатайство  государственного обвинителя об оглашении  названных протоколов, поскольку в соответствии со ст. 285 УПК РФ протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании, могут быть на основании определения или постановления суда оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом.

Из данной нормы вытекают два  важных следствия:

1) письменные доказательства, полученные  на досудебном производстве, используются  судом лишь факультативно (могут  оглашаться либо не оглашаться  в судебном заседании). По возможности, суд обязан непосредственно исследовать обстоятельства дела в условиях устности и гласности посредством судебных действий и только когда это невозможно, оглашать и использовать в доказывании материалы предварительного расследования;

2) если суд не огласил протоколы  следственных действий, заключение  эксперта, данное в ходе предварительного  расследования и иные документы,  приобщенные к уголовному делу, он теряет право использовать  их при обосновании обвинительного  приговора, поскольку приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 3 ст. 240 УПК РФ).

Задача № 190

Разъяснения председательствующего  не соответствуют закону, т.к. в соответствии с ч. 1 ст. 292 УПК РФ при отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. Таким образом подсудимый может выступить с защитительной речью в прениях.

Выступление в прениях является одним из способов защиты участниками  судебного разбирательства своих  прав и интересов. Каждая из сторон обосновывает и отстаивает свою позицию по разрешаемому делу.

Участники судебных прений анализируют  и оценивают исследованные в  суде доказательства с позиции обвинения  и защиты, представляют на рассмотрение суда свои соображения о доказанности или недоказанности обвинения, квалификации, мере наказания и вносят свои предложения по всем другим вопросам.

Информация о работе Возбуждение уголовного дела