Условное осуждение в Российском праве

В целом хотелось бы еще  раз отметить, что условное осуждение  является перспективной тенденцией развития российского уголовного законодательства.

Заключение.

Институт условного осуждения  — это уникальный институт уголовного права, жизненность и эффективность  которого проверены всей историей его  применения на практике.

Условное осуждение является серьезной альтернативой лишению  свободы, поскольку в целом применение этого института способствует достижению целей уголовной ответственности.

Условное осуждение называется таковым ввиду того, что освобождение лица от реального отбывания наказания  уголовный закон связывает с  определенными условиями. Во-первых, при назначении условного осуждения  суд, в соответствии с ч.3 ст.73, устанавливает  испытательный срок, в течение  которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Пределы  такого срока дифференцируются в  зависимости от вида и размера  наказания, которое суд постановляет считать условным. При этом могут  быть назначены и дополнительные наказания, кроме конфискации имущества. Так как применение этого вида наказания «свидетельствует о совершении тяжкого или особо тяжкого  преступления осужденным, что, в свою очередь, практически исключает  возможность условного осуждения». На дополнительные наказания, которые  могут быть назначены одновременно с условным осуждением, а именно, штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и лишения специального, воинского ил почетного звания, классного  чина и государственных наград условность осуждения не распространяется, они  исполняются реально. Во-вторых, назначая условное осуждение, суд может возложить  на осужденного выполнение определенных обязанностей, как указанных в  ч.5 ст.73, так и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Затронутые вопросы, конечно  же, не исчерпывают всей проблемы, связанной  с институтом условного осуждения  в целом, и средств его обеспечения  в частности. Все-таки они позволяют  обратить особое внимание на применение условного осуждения судами, которое  протекает в новых социально-экономических  условиях.

Список использованных источников.

1. Уголовный кодекс РФ по состоянию на 10 апреля 2008 года. -Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2008.-160 с.;
2. Баландин В.П. Эффективность освобождения от отбывания наказания при условном осуждении и отсрочке исполнения приговора. — Свердловск, 2000.— С.7.;
3. Егоров С. Отец условного осуждения. // Законность.— 2002.— №3.— C.55-57.;
4. Желваков Э. Условная свобода. // Ваш адвокат.—2001.—№1.—С.18-23.;
5. Зайцева Т. Обязанности, возлагаемые судом на осужденных при отсрочке исполнения приговора. // Советская юстиция.— 2005.— №19.—С.18-19.;
6. Карпец И.И. Индивидуализация наказания.— М., 2007.— 152 с.;
7. Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве.— М., 2001.— 119 с.;
8. Клинов Н., Саввин Н. Условное осуждение // Социалистическая законность.— 2002— №8.— С.13-16.;
9. Кондалов А.Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения // Государство и право.— 2003.— №7.— С.102-106.;
10. Кравец Ю. Испытательный срок и контроль за поведением условно осужденных. // Советская юстиция.— 2000.— №11.— С.12-13.;

Ломако В.А. Применение условного  осуждения.— Харьков, 2000— 126.

¹ Уголовный Кодекс РФ.

² Ткачевский Ю. Юридическая природа условного осуждения. // Уголовное право, 2001. — №1.— С.33.

³ Комментарий к УК РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.— М., 2001.— С.153

⁴ Бюллетень Верховного Суда РФ, 2002.— №1.— С.22.

⁵ Уголовное право. Общая часть.— М., 2000.— С.445.

⁶ Баландин В.П. Эффективность освобождения от отбывания наказания при условном осуждении и отсрочке исполнения приговора. — Свердловск, 2001.— С.7.

⁷ Музеник А.К. Сущность, содержание и формы уголовной ответственности // Актуальные проблемы правоведения в современный период: Сб. статей Ч.3 / Под ред В.Ф. Воловича.— Томск, 2000.— С.7.