Содержание судопроизводства по уголовным делам

По итогам рассмотрения вопроса о предании обвиняемого Суду короны магистратский суд вправе принять одно из следующих решений: 1) предать обвиняемого суду, если магистраты придут к выводу, что для этого «достаточно доказательств», представленных обвиняемым; 2) прекратить дело в случае, если вывод будет противоположным.

После завершения предварительного рассмотрения дела и принятия решения  о предании обвиняемого Суду короны следует этап «раскрытия доказательств», предшествующий началу судебного разбирательства  уголовного дела по существу.

Его процессуальное значение заключается в том, что, как отмечалось выше, английский уголовный процесс является состязательным на всем своем протяжении в том смысле, что в ходе досудебного производства каждая из сторон собирает доказательства самостоятельно и формирует материалы дела. До данного этапа в процессе сторона практически не располагает доказательствами, которые представит в суде её процессуальный оппонент.

Первый этап именуется  «первоначальным раскрытием доказательств  обвинителем». На данном этапе обвинение  обязано предоставить защите те материалы дела, которыми защита не располагает и которые, по мнению обвинителя, способны «подорвать» доводы обвинения в суде. Иными словами, обвинению необходимо раскрыть защите доказательства, выгодные не самому обвинению, а именно защите, действуя таким образом не в своих процессуальных интересах, а в интересах противоположной стороны и косвенно - в интересах установления истины по делу.

Второй этап процедуры  раскрытия доказательств - это «обязательное  раскрытие доказательств обвиняемым». Обвиняемый обязан составить и подписать письменное заявление о «раскрытии» своих доводов. Такое заявление, адресованное суду и обвинителю, должно содержать изложение «существа защитительной позиции» с указанием пунктов обвинения, с которыми не согласна защита, и мотивов своего несогласия. Если обвиняемый ссылается в заявлении на алиби, то он обязан представить все доказательства, подтверждающие его алиби, включая фамилии, адреса и иные данные о свидетелях защиты.

Третьим этапом является «повторное раскрытие доказательств обвинителем». На данном этапе обвинитель обязан либо предоставить защите те из имеющихся у него материалов, которые не были ранее раскрыты и которые «способны содействовать отстаиванию защитой её официально изложенной на втором этапе позиции, либо письменно заявить, что он не располагает такими материалами. Речь по сути, идет об ответе обвинения на письменное изложение защитой ее доводов по делу.

После процедуры раскрытия  доказательств следует разбирательство  по существу в суде первой инстанции. Основным процессуальным документом по делам, подсудным Суду короны, является обвинительный акт, где указывается, против кого направлено уголовное преследование со стороны короны и в чем это лицо обвиняется. Именно на основании обвинительного акта Суд короны принимает дело к своему производству Гуценко К.Ф. Уголовный процесс основных капиталистических государств (Англия, США). Выпуск 1. Ун-т

дружбы нар. М., 1969, С. 23.

Проект обвинительного акта, как правило, составляется сотрудником  Королевской службы преследования. Этот проект направляется в Суд короны, где удостоверяется клерком данного суда. Удостоверенный им он приобретает юридическую силу и становится «обвинительным актом». Далее начинаются различные этапы производства в Суде короны.

Традиционно первым этапом стадии судебного разбирательства  в английском уголовном процессе является выяснение позиции обвиняемого  по делу и подготовительное слушание. Цель данной процедуры заключается  в выяснении его позиции, по сути этого обвинения, изложенного в обвинительном акте.

Если обвиняемый не признал  свою вину, то это означает наличие  спора между сторонами и приводит к необходимости продолжения  производства по делу. В принципе не признавшим свою вину считается тот  обвиняемый, который уклонился от прямого и ясного ответа на соответствующий вопрос.

После получения заявления  подсудимого о непризнании им своей вины в совершении преступления и до начала формирования скамьи присяжных  в Суде короны может состояться принятие ряда решений, необходимых для подготовки условий для успешного проведения последующих этапов судебного разбирательства. Процедура принятия таких решений и называется подготовительным слушанием.

На данном этапе судья  Суда короны приобретает широкий  круг полномочий. Он, к примеру, может  предписать обвинителю представить суду и защите письменный документ, содержащий основные факты, на которых основано обвинение, перечень свидетелей, способных подтвердить эти факты, и относящихся к ним вещественных доказательств, правовое обоснование обвинения. Кроме того, ему принадлежит право распорядиться, чтобы обвинитель подготовил свои доказательства и иные материалы в такой форме, которая, с точки зрения судьи, облегчит понимание сути дела присяжными, а также им самим и защитой. Наконец, по требованию суда обвинитель обязан подготовить письменную записку с изложением списка документов, которые необходимо допустить в процесс в качестве доказательств.

А факт признания обвиняемым своей вины, в свою очередь, исключает  возможность разбирательства дела с участием присяжных. В таком  случае суд обязан признать обвиняемого виновным без проверки и оценки собранных доказательств. Что значительно ускоряет и упрощает уголовный процесс, позволяет избежать ряда длительных и сложных этапов судебного разбирательства, упрощает рассмотрение дела, делает его более дешевым.

Проверка всех приговоров осуществляется посредством апелляций.

Порядок подачи и рассмотрения апелляции зависит от:

1. какого суда решение  обжалуется;

2. какой суд будет  рассматривать апелляцию;

3. имеет значение, на  что подана жалоба - на фактическую ошибку или правовую: первая жалоба можно и на то, и на другое, вторая жалоба только на нарушение закона;

4. имеет значение, кто  подаёт апелляцию - осуждённый  или обвинитель. Как правило, первую  апелляцию может подать только  осуждённый, затем - и обвинитель.

Срок подачи 10-14 дней, в зависимости от того, какой суд. В некоторых случаях сначала  подаётся уведомление о подаче апелляции (в указанный срок), а затем  суд 1 инстанции готовит дело для  передачи его в вышестоящую инстанцию (срок - 3 месяца).

При рассмотрении апелляции  суд имеет право вызвать свидетелей и исследовать любые другие доказательства. Допрос свидетеля - по общим правилам (как в первой инстанции) Уолкер Р. Английская судебная система. - М.: Юрид. лит. 1980, С. 75.

Судом допустимы следующие варианты решений по делу: оставить приговор без изменений, т. е. признать приговор правильным; изменить приговор (в пользу или во вред обвиняемому); отменить приговор. После отмены возможны варианты: дело прекращается; дело возвращается в суд первой инстанции, и при этом суд указывает на допущенные ошибки.

 

Заключение

Английский уголовный  процесс считается классическим процессом эпохи капитализма, т.к. в нем впервые возникли многие фундаментальные институты, которые  впоследствии стали достоянием других процессуальных систем.

Английский уголовный процесс характеризуется тем, что в стране нет единого уголовно-процессуального кодекса. В настоящее время действует система документов, которые можно подразделить на законы и подзаконные нормативные правовые акты.

Среди законов следует  указать законы об уголовной юстиции (1967-1998 гг.), о магистратских судах (1980 г.), о полиции и магистратских судах (1994 г.), об уголовном процессе и расследованиях (1996 г.), о регламентации полномочий по расследованию (2000 г.), о правосудии по уголовным делам и судах (2000 г.) и др.

В современной Англии основными  источниками права, в том числе  и уголовно-процессуального, являются статуты (парламентское законодательство) и судебные прецеденты. Для ориентации в огромном массиве норм используется так называемый метод конкурирующей аналогии, который позволяет из всего обилия норм избрать именно ту, которая в наибольшей степени подходит данному юридическому казусу.

Английский уголовный процесс  строится на основе принципа состязательности. Такая конструкция предполагает следующую дифференциацию: функция обвинения (возбуждение уголовного дела перед судом, собирание обвинительных доказательств, поддержание обвинения в суде): функция защиты (собирание оправдательных доказательств, защита в суде): функция суда (обеспечение соблюдения сторонами правил судебного спора, решение вопроса о виновности, определение меры наказания).

 

Использованные источники

1. Закон Соединенного Королевства  Великобритании «О судах» 1971 года

2. Закон Соединенного Королевства Великобритании «О полиции и судебных доказательствах» 1984 года

3. Закон Соединенного Королевства  Великобритании от 01.10.1986года «О  государственном обвинении»

4. Кодекс прав потерпевших от 3.04. 2006

5. Апарова Т. В. Суды и судебный  процесс Великобритании. -М.: ИМПЭ, 1996

6. Божьев В.П. Уголовный процесс., М.,: Спарк, 2002

7. Вандышев В.В. Уголовный процесс.  Курс лекций, М., 2000

8. Головко Л.В. Альтернативы уголовному  преследованию в современном  праве. СПб., 2002

9. Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А., Уголовный процесс западных государств. М.: Зерцало-М, 2005

10. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс  основных капиталистических государств (Англия, США). Выпуск 1. Ун-т дружбы  нар. М., 1969.

11. Давид Р. Основные правовые  системы современности. Пер. с фр. и вступ. ст. В. А. Туманова. М., Прогресс. 1988.

12. Ковалев В. А., Чаадаев С.  Г. Органы расследования и судебная  система Великобритании. -М., 1985

13. Кросс Р. Прецедент в английском  праве 1985

14. Михайлов А.С., Институт присяжных  заседателей в Англии, М., 2006

15. Полянский Н.Н. Уголовное право  и уголовный суд Англии. 2-е  изд. -М., 1969 г.

16. Уголовно-процессуальное право  РФ: Учебник\Отв. ред. П.А, Лупинская. - М.: Юристъ,2004

17. Уолкер Р. Английская судебная  система. - М.: Юрид. лит. 1980