Следователь в российском уголовном процессе

Процессуальная самостоятельность  является важнейшим элементом правового  статуса следователя и его  значение велико для успешного решения  стоящих перед ним задач.

 

 

 

4.Решение задачи:

В данной задаче мы можем  видеть нарушение принципа самостоятельности  следователя. И как уже отмечалось в данной контрольной работе, вынесение процессуального решения вопреки своему убеждению должно во всех случаях рассматриваться и как нарушение норм процессуального законодательства, и как невыполнение своего служебного долга. Следователь несет ответственность, так как свои обязанности следователь не выполнил, суд укажет об этом в частном определении (постановлении) и, при наличии к тому оснований, поставит перед вышестоящим органом вопрос об ответственности следователя.

Постановления следователя, вынесенные в соответствии с законом, обязательны для исполнения всеми  учреждениями, должностными лицами и  гражданами. В случае несогласия с указаниями прокурора, в данной ситуации, Кирпичников вправе  был представить дело вышестоящему прокурору с письменным изложением своих возражений, не исполняя данного указания. В этом случае прокурор или отменяет указание нижестоящего прокурора, или отказывает следователю в удовлетворении ходатайства (п.5 ст.38 УПК РФ). .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

I.Нормативные акты и судебная практика

 1. Конституция Российской Федерации // СПС "Консультант плюс".

 2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ // СПС "Консультант плюс".

 

II.Cпециальная литература

 

 3. Григорьев, В. Н. Предварительное расследование (понятие, значение и формы) / В.Н.  Григорьев. – М., 1998.

 4. Ларин, А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции /А.М. Ларин. – М. : Юридическая литература, 1986.

 5. Ларин   А.М. Процессуальные гарантии и функция уголовного преследования./ А.М. Ларин //Сов. государство и право.-1975. № 7.- С. 95.

6. Громов Н.А. Уголовный процесс России/Н.А. Громов учеб, пособ. для студентов вузов. - М. Юристъ, 1998.

7. Зеленецкий, В.С. Функциональная  структура прокурорской деятельности / В.С. Зеленецкий. – Харьков.,  1978.

8. Уголовный процесс:  учебное пособие \ В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин.- М. : Эксмо, 2008.

9. Шадрин В С Обеспечение прав личности и предварительное расследование в уголовном процессе// Государство и право 1994. №4.

10. Громов Н.А. О принципе  процессуальной самостоятельности следователя //Громов Юрист, 1997.

11. Петрухин И. Л.  Прокурорский надзор и судебный  контроль за следствием // Российская  юстиция. 1998.

12.Дармаева В.Д. О процессуальной самостоятельности следователя // Следователь: Федеральное издание. - М., 2002.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                        Контрольную работу

                                                        подготовил студент_____________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ См.: Ларин, А.М. Расследование уголовного дела: процессуальные функции./ А.М. Ларин.-М. юр.лит.1986.-С.12.

² См. Рахунов,Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности /Р,Д Рахунов.- М.,1961.-С. 47.

³ Зеленецкий В. С. Функциональная структура прокурорской деятельности / В.С. Зеленецкий.- Харьков, 1978.- С.-23-37.

⁴ Ларин   А.М. Процессуальные гарантии и функция уголовного преследования./ А.М. Ларин //Сов. государство и право.-1975. № 7.- С. 95.

⁵     Громов Н.А. Уголовный процесс России/Н.А. Громов учеб, пособ. для студентов вузов. - М. Юристъ, 1998.

⁶ Бойков А. Д. Взаимодействие права и морали в уголовном судопроизводстве/А.Д.Бойков // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 40. М. 1984.