Реабилитация в уголовном судопроизводстве

      Восстановление  в трудовых правах. Часто осужденный теряет свою прежнюю работу, приносившую  ему заработок в случаях:

• осуждения к исправительным работам (ст. 50 УК), потому что из заработка осужденного к этому наказанию производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором;
• применения к подозреваемому, обвиняемому мер уголовно-процессуального принуждения в виде задержания  предварительного заключения под стражу и помещения в медицинское или психиатрическое учреждение в связи с производством экспертизы по уголовному делу, потому что в этих случаях, как и в случаях лишения свободы по приговору суда, лицо теряет фактическую возможность трудиться на своем прежнем рабочем месте;

   Рабочий или служащий, осужденный к наказанию, исключающему возможность продолжения  данной работы (лишение свободы, ограничение  свободы, арест, запрещение занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью), подлежит увольнению.

   Согласно  действующему законодательству в случае реабилитации гражданина, освобожденного от работы (должности) в связи с  незаконным осуждением, должна быть предоставлена  прежняя работа (должность), а при  невозможности этого ликвидация предприятия, учреждения, организации, сокращение должности, а также наличие  иных предусмотренных законом оснований, препятствующих восстановлению на работе (должности) — другая равно ценная работа (должность). Работа (должность) предоставляется гражданину не позднее  месячного срока со дня его  обращения, если оно последовало в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу оправдательного приговора либо вынесения постановления (определения) о прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления. При этом запись, занесенная в трудовую книжку, признается недействительной. По просьбе гражданина администрация предприятия, учреждения, организации обязана выдать ему дубликат трудовой книжки без внесения в нее записи, признанной недействительной.

   При привлечении должностного лица в  качестве обвиняемого следователь  в случае необходимости отстраняет обвиняемого от должности по судебному  решению. Решение направляется для  исполнения по месту работы обвиняемого. Если отстраненный от должности оказался невиновным и оправдан по суду или  реабилитирован путем прекращения  уголовного дела, администрация предприятия, учреждения, организации обязана  предоставить ему прежнюю или  равноценную должность. Словом, на это  лицо распространяются все приведенные  выше трудовые восстановительные правоотношения.

   Время содержания под стражей, время отбывания  наказания, а также время, в течение  которого гражданин не работал в  связи с отстранением от должности, засчитывается в общий трудовой стаж и в стаж работы по специальности. Это время   включается также  в непрерывный стаж, если перерыв  между днем вступления в законную силу оправдательного приговора  либо вынесения постановления (определения) о прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава  преступления или за недоказанностью  участия гражданина в совершении преступления и днем поступления  на работу не превышает трех месяцев. Такой зачет представляет собой еще одно правовое последствие реабилитации, наступающее в сфере трудовых правоотношений, а в дальнейшем распространяющее свое действие и на область оплаты труда и пенсионных отношений.

   Восстановление в пенсионных правах. Если незаконно осужденный либо незаконно привлеченный к уголовной ответственности гражданин ко дню обращения за пенсией не работает или получает  заработную плату в меньших размерах, чем до осуждения либо привлечения к уголовной ответственности, то по его просьбе пенсия назначается ему исходя из оклада (ставки) по должности (работе), занимаемой им до осуждения либо привлечения к уголовной ответственности, или по другой аналогичной должности (работе) на день вступления в законную силу оправдательного приговора либо вынесения постановления (определения) о прекращении уголовного дела. При назначении пенсии на льготных условиях зачтенное в трудовой стаж реабилитированному время отбывания наказания, отстранения от должности и предварительного заключения приравнивается по выбору реабилитированного либо к работе, которая предшествовала незаконному осуждению или незаконному привлечению к уголовной ответственности, либо к работе, которая следовала за освобождением от уголовной ответственности или отбывания наказания.

   Выплата накопившейся суммы пенсий и пособий, которая была приостановлена в связи  с уголовным преследованием, в  случае реабилитации лица осуществляется органами социального обеспечения  по месту жительства гражданина, на момент предъявления им требования о  компенсации.

Восстановление  в звании и чине. Реабилитированным возвращаются государственные награды, восстанавливаются соответствующие специальные, воинские и почетные звания, классные чины  [7, с.231]

     При осуждении за совершение тяжкого  или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд  может лишить его специального, воинского, почетного звания или классного  чина (ст. 48 УК), что служит одним из дополнительных видов наказания (ч. 3 ст. 45 УК). Его исполнение производится тем органом государства, который  присвоил соответствующее звание или  классный чин. В случае, если обвинительный  приговор в части данного наказания  исполнен, а впоследствии осужденный реабилитирован, суд обязаны не позднее  трех суток направить в тот  же государственный орган представление о восстановлении реабилитированного гражданина в специальном, воинском, почетном звании или классном чине  [11, с. 112].

     Если  требование реабилитированного гражданина о предоставлении прежней или  равноценной работы (должности), об исчислении трудового стажа, о назначении пенсии на льготных условиях, а также  о восстановлении в прежних званиях  и чинах не удовлетворено или  он не согласен с принятым решением, гражданин вправе обратиться в суд  в порядке искового производства. По выбору истца иск может быть предъявлен по месту его жительства или по месту нахождения ответчика. Стороны по таким гражданским  делам освобождаются от уплаты судебных расходов.

     Возмещение  вреда иным физическим и юридическим  лицам. Право на возмещение вреда имеет любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. В связи с этим возникает потребность разъяснить, что следует понимать под мерами процессуального принуждения.

     Во-первых, меры принуждения это меры, указанные  в разделе 4 УПК – задержание подозреваемого, меры пресечения, иные меры процессуального  принуждения: обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество, денежное взыскание.

     Во-вторых, в принципе любое следственное действие становится принудительным, если привлекаемое к участию в нем лицо не выполняет  возложенную на него процессуальную обязанность (не выдает отыскиваемую следователем вещь при обыске или выемке, отказывается от освидетельствования и т.д., но если следователь незаконно применяет  ту или иную меру принуждения в  ходе производства по делу, то государство  возмещает причиненный лицу ущерб  независимо от вины причинителя этого  ущерба.

     То  же самое относится к прокурору, дознавателю и суду. Но если будет  доказано, что для применения меры принуждения были достаточные основания, хотя она и не дала ожидаемых результатов (например, при обыске ничего не найдено), то основания к возмещению ущерба отсутствуют. В этом случае обязанность доказывания наличия достаточных оснований должна возлагаться на органы расследования и прокуратуры. При этом надо иметь в виду, что под достаточностью оснований для проведения многих процессуальных действий – задержаний, заключения под стражу, производства обысков и т.д. – закон понимает наличие сведений, указывающих лишь на вероятность того, что обвиняемый виновен, или что могут быть обнаружены существенные для дела фактические данные.

     За  последние годы в суды Кемеровской  области не поступали заявления  о восстановлении трудовых пенсионных жилищных и иных прав реабилитированных  граждан. [14, с. 7; 13, с. 9]

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Органы  уголовного преследования и суды допускают немало ошибок, нарушений  закона, влекущих осуждение невиновных, причинение им имущественного вреда  и нравственных страданий. Естественно, что граждане, подвергшиеся незаконной расправе со стороны органов государства, должны обладать правом на возмещение причиненного им вреда, т.е. правом на реабилитацию.

      Выводы  о невиновности и необходимости  возмещения вреда могут быть сделаны  на всех стадиях уголовного процесса,

      Ошибки  при осуществлении уголовного преследования  и правосудия дорого обходятся как  отдельной личности, так и обществу в целом. Нарушение справедливости в той сфере, где она должна быть в первую очередь, негативно  влияет на душевное состояние человека, порождает неуважение к закону и  должностным лицам. Поэтому существует необходимость компенсации моральных  страданий, причиненных лицу необоснованным и незаконным привлечением к уголовной  ответственности, с целью восстановления его душевного состояния в плане отношения к своему положению в обществе и государстве. Необоснованное и незаконное привлечение к уголовной ответственности может оказаться причиной не только вреда нематериального, но и неблагоприятных экономических последствий, которые выражаются в умалении наличного имущества, его уничтожении или повреждении либо в неполучении материальных благ, которые лицо получило бы при нормальном, законном развитии событий и отношений. И этот вред должен также подлежать возмещению государством.

     Развитие  института реабилитации в современных  условиях является важным шагом в  развитии отечественного уголовного процесса, направленным на защиту прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. За период недолгого существования  данный институт показал свою необходимость, действенность и жизнеспособность.

     Реабилитация  является комплексным институтом, который  представляет собой средство восстановления нарушенных прав и законных интересов  лиц, вызванных незаконным или необоснованным уголовным преследованием или осуждением. Реабилитация направлена на признание  лица незаконно или необоснованно  подвергнутым уголовному преследованию  или осуждению за совершенное  преступление, а также компенсацию  причиненного имущественного и морального вреда и восстановлению иных нарушенных прав и свобод человека.

      В современной отечественной юридической  литературе вопрос о понятии реабилитации остается дискуссионным.

     Реабилитация  является тем механизмом, который  позволяет лицу, необоснованно подвергнутому  уголовному преследованию, восстановить права, существовавшие до осуществления  в отношении него уголовного преследования, возместить вред вследствие уголовного преследования, что соответствует  принципам и назначению уголовного судопроизводства.

     СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. Текст. – М.: Юрид.лит., 2009 – 39 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) действующая редакция, Новосибирск: Норматика: Сиб. Унив. Изд-во, 2011. – 238 с.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // Российская газета" от 25 марта 2004 г.
4. Баев О. Я., Солодов Д. А., Производство следственных действий. Криминалистический анализ УПК РФ. Практика. Рекомендации: — М.: Эксмо, 2010 г.- 240 с.
5. Владимирова В. В., Компенсация морального вреда – мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе: — М.: Волтерс Клувер, 2010 г.- 176 с.
6. Григорьев В.Н, Победкин А.В, Яшин В.Н , Уголовный процесс, Учебник, 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Эксмо, 2008. —816 с.
7. Гриненко А.В. , Уголовный процесс, Учебник, 2-е изд., перераб. - М.: Норма, 2009. — 496 с.
8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный): — М.: Проспект, ТК Велби, 2008 г.- 736с.
9. Кутуев Э. К. , Меры принуждения в уголовном процессе. Теоретические и организационно-правовые проблемы: — С-Пб.: Юнити-Дана, Закон и право, 2009 г.- 112 с.
10. Лупинская П.А , Уголовно-процессуальное право РФ,  Учебник, 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2009. — 1072 с.
11. Макаров С. Д., Изменение квалификации преступлений и обвинения в уголовном судопроизводстве: — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2009 г.- 216 с.
12. Смирнов А.В, Калиновский К.Б, Уголовный процесс, Учебник 4-е изд., перераб. и доп. - М.: 2008. — 704 с.

СУДЕБНАЯ  ПРАКТИКА 

13. Обзор судебной практики по рассмотрению судами Кемеровской области норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве, - Архив Кемеровского областного суда.
14. Справка № 01-08/26-403 от 15,06.2010 «О судебной практике по делам, связанным с признанием права на реабилитацию лиц, необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, возмещением причиненного им вреда.» - Архив Кемеровского областного суда.