Проверка показаний на месте

Равным образом, если лицо, показания которого проверяются, при  производстве проверки показаний на месте укажет какой-либо дом, в котором, по его словам, проживает один из его соучастников или скрыты похищенные предметы или орудия преступления, то в данном случае возникнет необходимость  в производстве обыска в указанном  доме. Проводить же такой обыск  в рамках проверки показаний на месте  было бы неправильным. Поэтому проверку показаний на месте следует приостановить, произвести в доме обыск и составить  протокол обыска, отразив в нем  процесс и результаты обыска. Но, поскольку лицо, показания которого проверяются, могло принимать активное участие в данном обыске, показывая местонахождение спрятанных в доме объектов или, без такого показа, поясняя значение объектов, обнаруженных и изъятых следователем при обыске, в протоколе проверки показаний на месте следует указать о факте проведения обыска и о тех пояснениях и указаниях, которые сделаны лицом, показания которого проверяются, а также об обнаружении упомянутых объектов.

И лишь только в случаях, когда после указания определенного  места или объектов лицо, показания  которого проверяются, в дальнейшем не сможет помочь следователю пояснениями  и указаниями, проверка показаний  на месте заканчивается, и последующие  необходимые действия следователь  производит самостоятельно, без участия  этого лица, с составлением протокола  соответствующего следственного действия.

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Рассмотренное в работе следственное действие как проверка показаний  на месте играет немаловажную роль в расследовании преступлений и  его умелое использование позволит не только проверить уже имеющиеся  в деле доказательства, но и получить новые доказательства.

Необходимо помнить, что  получение некоторых сведений (о  событии, о потерпевшем, о круге  возможных свидетелей, о причастности к событию лица, показания которого проверяются, а также других лиц, о местонахождении и личности последних) возможно только путем производства проверки показаний на месте, с помощью  же других следственных действий получить их во многих случаях будет практически  невозможно. Более того, в отдельных  случаях показ лицом, показания  которого проверяются, на месте происшедшего события отдельных особенностей обстановки, объектов и их деталей  позволяет не только полнее изучить  механизм происшедшего события, но и  выяснить обстоятельства и условия, способствовавшие совершению преступления, и в соответствии с этим принять  необходимые меры в целях предотвращения возможности совершения в дальнейшем аналогичных действий.

Поэтому недостаточно сказать  о целесообразности производства этого  следственного действия, следует  указать и на его необходимость, более того – незаменимость.

Однако, не следует и преувеличивать значения проверки показаний на месте, тем более, видеть в ней какое-то универсальное следственное действие, что явно неправильно. Оно не может заменить другие следственные действия или исключить необходимость их производства в необходимых случаях.

Как видно из анализа процессуальной сущности рассматриваемого следственного  действия, производство его возможно лишь в случае привлечения к нему обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего, без которого проверка показаний на месте не выполнима. Кроме того, указанные лица перед  проверкой показаний на месте должны быть допрошены относительно всех обстоятельств, связанных с интересующим следствие местом.

Подозреваемый и обвиняемый вправе отказаться от участия в данном следственном действии в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, положениями  п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 7 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. Следовательно, их участие в проверке показаний на месте возможно лишь при наличии согласия на это с  их стороны. Потерпевший или свидетель  обязаны давать показания и подлежат уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 и 308 УК РФ)¹³. Эта обязанность распространяется не только на показания, даваемые на допросе, но и на показания, даваемые при производстве других следственных действий. Поэтому потерпевший и свидетель обязаны участвовать в проверке показаний на месте.

При проведении проверки показаний  на месте обязательно участие  понятых, которые приглашаются для  удостоверения факта производства следственного действия, а также  содержания, хода и результатов следственного  действия.

Основным тактическим  правилом производства проверки показаний  на месте является самостоятельность  действий лица в выборе маршрута движения и показа объектов. Лицо, чьи показания  проверяются, должно двигаться несколько  впереди остальных участников. Следователь  не должен вмешиваться в действия лица, показания которого проверяются, поправлять его, высказывать сомнения относительно правильности пути следования.

Проверка показаний на месте с каждым обвиняемым (подозреваемым) или свидетелем (потерпевшим) осуществляется порознь. В противном случае проверка показаний на месте потеряет всякий смысл ввиду того, что показания  одного из них будут неизбежно  воздействовать в той или иной мере на показания других.

Весь ход и результаты проверки показаний на месте заносятся  в протокол, в котором отражается порядок следования на месте проверки, содержание действий по уточнению показаний и их результаты, объяснения лица, показания которого проверяются.

Для фиксации отдельных этапов проверки показаний на месте следует  использовать фото-, киносъемку, аудио-, видеозапись. Кинофиксацию, видеозапись  и фотосъемку следует производить  из одних и тех же точек, для  того чтобы нагляднее показать, действительно  ли указывались одни и те же объекты. Звуковидеозапись либо фотокиносъемка производятся таким образом, чтобы  было видно, что лицо, с которым  проводится проверка, шло впереди  группы и что только это лицо, а не кто-то другой, определяло маршрут  движения.

Для фиксации показаний лица на месте применяется также составление  планов и схем.

В работе была затронута  проблема правового основания производства проверки показаний на месте в  жилище при отсутствии согласия проживающих  в нем лиц. На мой взгляд, выход  из сложившегося положения состоит  в том, что до устранения пробела  в законодательстве следует поступать  по аналогии с производством осмотра  жилища.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников и литературы

1.Нормативные  правовые акты:

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001г. №174-ФЗ (ред. от 19.04.2013г)

2. Уголовный кодекс РФ: федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ: в ред. от 13.02.2009 // Собрание законодательства  РФ (СЗ РФ), 1994.

 

2. Учебная, научная  и специальная  литература:

3.Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве: Методические рекомендации. - М.: Юрайт, 2011. 340с.

4.Белоусов В.И., Натура А.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного следствия: Научно-практическое пособие. - М.: Юрлитинформ, 2011. 470 с.

5.Власенко Н. Проверка показаний на месте // Законность. 2011. № 6. С.8-10.

6.Власенко Н. Тактика проверки показаний на месте // Законность. 2011. №.1. С.15-16.

7.Гвилия Д.М., Юдин Н.М. Новые представления о сущности проверки показаний на месте // Российский следователь. 2012. № 4. С.10-12.

8.Кожевников И.Н. Расследование преступлений: Руководство для следователей. - М.: Спарк, 2012. 310с.

9.Соя-Серко Л.А. Проверка показаний на месте. - М.: Норма, 2012. 430с.

10.Степанов В.В., Власенко Н.В. Актуальные проблемы тактики проверки показаний на месте // Вестник Саратовской государственной академии права. 2010. №5. С.8-11.

11.Фирсов Е.П. Проверка показаний на месте и участие специалиста-криминалиста в ее производстве. - Саратов : СВШ МВД России, 2010. 320с.

12.Хлынцов М.Н. Проверка показаний на месте. - Саратов, 2012. 250с.

13.Чегодаева С.С. Тактика проверки показаний на месте происшествия. - М.: Стандарт, 2010. 260с.

 

МЕЖДУНАРОДНЫЙ  ИНСТИТУТ  ЭКОНОМИКИ  И  ПРАВА

 

ОТЧЕТ

о степени  уникальности текста курсовой  работы,

полученный  с использованием программы «Etxt Антиплагиат»

 

Факультет:  Юридический

Студентка:   Емельяненко Мария Викторовна

Тема  курсовой работы: «Проверка показаний на месте»

 

 

¹ Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001г. №174-ФЗ (ред. от 19.04.2013г)

² .Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве: Методические рекомендации. - М.: Юрайт, 2011. 340с

³ .Белоусов В.И., Натура А.И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного следствия: Научно-практическое пособие. - М.: Юрлитинформ, 2011. 470 с.

⁴ .Власенко Н. Проверка показаний на месте // Законность. 2011. № 6. С.8-10.

⁵ Власенко Н. Тактика проверки показаний на месте // Законность. 2011. №.1. С.15-16.

⁶ .Гвилия Д.М., Юдин Н.М. Новые представления о сущности проверки показаний на месте // Российский следователь. 2012. № 4. С.10-12.

⁷ .Кожевников И.Н. Расследование преступлений: Руководство для следователей. - М.: Спарк, 2012. 310с.

⁸ .Соя-Серко Л.А. Проверка показаний на месте. - М.: Норма, 2012. 430с.

⁹ Степанов В.В., Власенко Н.В. Актуальные проблемы тактики проверки показаний на месте // Вестник Саратовской государственной академии права. 2010. №5. С.8-11

¹⁰ Фирсов Е.П. Проверка показаний на месте и участие специалиста-криминалиста в ее производстве. - Саратов : СВШ МВД России, 2010. 320с.

¹¹ .Хлынцов М.Н. Проверка показаний на месте. - Саратов, 2012. 250с.

¹² Чегодаева С.С. Тактика проверки показаний на месте происшествия. - М.: Стандарт, 2010. 260с.

¹³ . Уголовный кодекс РФ: федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ: в ред. от 13.02.2009 // Собрание законодательства РФ (СЗ РФ), 1994.