Принуждение в уголовном процессе

По поводу второй группы в уголовно-процессуальной науке  существуют значительные разногласия. Одни ученые полагают, что принуждение  не теряет объективно принудительного  характера, даже если лицо воспринимает принудительную меру как справедливую и стремится добросовестно выполнить  обязанности

Представляется, что эти  споры во многом объясняются тем, что меры уголовно-процессуального  принуждения зачастую принимаются  как однородная совокупность. И поэтому  любая мера воспринимается категорично - либо принудительная, либо однозначно нет.

На наш взгляд, относить меры второй группы, вследствие их «подкрепления  принуждением», исключительно к  принудительным мерам нельзя. Как  нельзя и полностью исключать  их из числа принудительных только потому, что иногда возможно их добровольное исполнение.

В случаях, когда выполнение соответствующих процессуальных мер  происходит по инициативе или с согласия лиц, происходит трансформация и  мера принудительная, не меняя своего содержания, становится мерой добровольной. «Опираться на принуждение и быть фактически принудительным не одно и  то же. Возможное принуждение при  проведении следственного действия часто остается нереализованным. В этом смысле мерам, входящим во вторую группу, более подходит определение «ограничительных», а не «принудительных». Такие ограничительные меры могут нести в себе как принудительное, так и добровольное начала. Прилагательное «принудительные» может использоваться в этом случае лишь для указания на возможность (а не на обязательность) осуществления этих мер помимо воли лица и для отграничения их от тех мер, которые обеспечиваться принудительно не могут.

Поэтому, на наш взгляд, правы  те ученые, которые считают, что принуждение  присутствует только тогда, когда авторитета закона и убеждения в необходимости неукоснительного исполнения норм права оказывается недостаточно.

 

 

Выводы по главе:

Таким образом, можно сделать  следующие выводы:

1. Институт мер принуждения  является социально обусловленным,  что делает его неотъемлемым  и необходимым элементом российского  уголовного процесса. Тщательность, с которой предусматривается  действующим законодательством  применение уголовно-процессуального  принуждения, служит важным гарантом  по защите прав и законных  интересов граждан.

2. Уголовно-процессуальное  принуждение - это совокупность  мер государственно-властного характера,  влекущих существенное временное  ограничение прав и законных  интересов обвиняемого, подозреваемого  и иных участников уголовного  судопроизводства путем физического,  психического и морального воздействия  на них при наличии фактических  данных, указывающих на необходимость  применения этих мер, на основании  вынесенного компетентными должностными  лицами решения, в целях предупреждения  и пресечения уголовно-процессуальных  нарушений, восстановления процессуальных  правоотношений в сфере судопроизводства  для достижения его задач.

           Необходимо различать две группы, входящие в общую совокупность мер уголовно-процессуального принуждения:

1. Меры обязательного принуждения. В данном случае имеется в виду не тот факт, что эти меры применяются обязательно (их применение естественно зависит от обстоятельств дела), а то, что, в каждом случае их применения обязательно присутствует принуждение.

2. Меры возможного принуждения. В этой группе мер принуждение заложено лишь потенциально. Будет ли оно реализовано - зависит от конкретной процессуальной ситуации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 2. СИСТЕМА МЕР УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

 

2.1 Задержание  лица по подозрению в совершении  преступлении

 

В системе мер процессуального  принуждения особое место занимает задержание лица по подозрению в совершении преступления. Оно направлено на пресечение имеющих место преступных действий, выяснение личности, причастности подозреваемого к преступному деянию, предотвращение его попыток скрыться от следствия  и суда, а также обеспечение  при наличии оснований своевременного применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу[15].

Задержание самым непосредственным образом связано с ограничением конституционного права человека и  гражданина на свободу и личную неприкосновенность. Согласно части второй ст. 22 Конституции  РФ до судебного решения оно не может продолжаться более 48 часов. Специфическая, не терпящая отлагательства ситуация, в которой оно применяется, предопределяет особый порядок его производства, детально регламентированный Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а также Федеральным  законом «О содержании под стражей  подозреваемых и обвиняемых в  совершении преступлений»[4].

Как следует из п. 11 ст. 5 УПК  задержание подозреваемого - мера процессуального  принуждения, применяемая органом  дознания, дознавателем, следователем или прокурором на срок не более 48 часов  с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления. Суть этой меры заключается в кратковременном  лишении свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, в целях  выяснения его личности, причастности к преступлению и решения вопроса  о применении к нему меры пресечения ─ как правило, заключения под стражу.

Основанием для задержания кого-либо по подозрению в совершении преступления должны быть конкретные обстоятельства, перечисленные в  ч. 1 ст. 91 УПК. К ним отнесены следующие  случаи:

1) когда лицо застигнуто  при совершении преступления  или непосредственно после его  совершения;

2) когда потерпевшие или  очевидцы укажут на данное  лицо как на совершившее преступление;

3) когда на этом лице  или его одежде, при нем или  в его жилище будут обнаружены  явные следы преступления.

Такого рода обстоятельства нередко вполне справедливо именуют  «явными основаниями» для подозрения лица в совершении преступления.

Задержание возможно также  при наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в  совершении преступления (ч. 2 ст. 91 УПК). Данными подобного рода служат нередко, в частности, полученные из достаточно надежных источников результаты оперативно-розыскной  деятельности, по которым можно сделать  предположение о совершении конкретным лицом преступления. Но задержание на основании таких данных допускается  лишь в том случае, если:

а) подозреваемый пытался  скрыться;

б) он не имеет постоянного  места жительства;

в) не установлена его  личность;

г) следователем или дознавателем с согласия прокурора в суд  направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под  стражу.

Непременным условием для  применения задержания по любому из названных  в законе оснований является наличие  данных о том, что задерживаемое  лицо подозревается в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения  свободы.

Задержание подозреваемого носит неотложный, экстренный характер и применяется к лицу, которое  еще не является обвиняемым. Поэтому  срок его строго ограничен - он не может превышать 48 часов. Цели применения данной меры процессуального принуждения во многом совпадают с целями применения мер пресечения: они заключаются в намерении органов и должностных лиц, ведущих производство по уголовному делу, пресечь возможность подозреваемому скрыться, совершить новое преступление, помешать расследованию и т.п.

Вместе с тем задержание подозреваемого имеет и свои, самостоятельные цели. Предназначение данной меры состоит в том, чтобы при строжайшем соблюдении конституционного права каждого на свободу и личную неприкосновенность и непременном учете того, что задержанным по подозрению в совершении преступления по воле случая может оказаться и невиновный, позволить органам расследования в экстренных случаях решить вопрос о применении к задержанному в законном порядке необходимой меры пресечения либо о его освобождении и снятии с него подозрения. На все это отводится органам расследования 48 часов - краткий срок, который в случаях применения к подозреваемому мер пресечения, не требующих судебного решения, как правило, никто продлить не вправе[1].

Только при рассмотрении вопроса об избрании в отношении  задержанного подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу или  домашнего ареста судья вправе принять  решение о продлении срока  задержания. Оно допускается (при  условии признания судом задержания законным и обоснованным) не более  чем на 72 часа с момента вынесения  судебного решения по ходатайству  одной из сторон для представления  ею дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под  стражу. В постановлении о продлении  срока задержания указываются дата и время, до которых продлевается срок задержания. (п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК).

Другими словами, срок задержания подозреваемого и в случае его  продления судьей в целом ограничен - он не должен превышать в общей  сложности 120 часов.

Поскольку задержание имеет  неотложный характер и является одной  из форм лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления, то в ст. 92 УПК установлен сравнительно строгий порядок применения данной меры. После доставления подозреваемого в орган дознания, к следователю  или прокурору в течение не более 3 часов должен быть составлен  протокол задержания и разъяснены подозреваемому его права, предусмотренные ст. 46 УПК. Протокол задержания служит основанием для водворения задержанного в изолятор временного содержания (ИВС). На практике такое водворение почти всегда сопровождается личным обыском задержанного. Обыск  проводится в соответствии с требованиями ст. 93 и 184 УПК, но без вынесения судьей специального постановления об этом. Результаты обыска отражаются в протоколе  задержания подозреваемого (приложение 28 к ст. 476 УПК)[12].

 О произведенном задержании ст. 96 УПК обязывает орган дознания, дознавателя или следователя не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого сообщить прокурору в письменном виде (ч. 3 ст. 92 УПК), а также в течение этого же времени уведомить кто-либо из его близких родственников, а при их отсутствии - других родственников или предоставлена возможность такого уведомления самому подозреваемому. При задержании военнослужащего об этом уведомляется командование соответствующей воинской части. О задержании гражданина или подданного другого государства до истечения 12 часов с момента задержания уведомляется посольство или консульство соответствующего государства.

При необходимости сохранения в интересах предварительного расследования  в тайне факта задержания уведомление  с санкции прокурора может  не производиться (ч. 4 ст. 96 УПК). При  задержании несовершеннолетнего, однако, уведомление должно быть осуществлено в любом случае (ч. 3 ст. 423 УПК).

Если у задержанного остались без присмотра и помощи несовершеннолетние дети, другие иждивенцы либо престарелые  родители, нуждающиеся в постороннем уходе, то дознаватель, следователь или прокурор обязаны принять меры по их передаче на попечение соответствующих родственников или других лиц либо поместить в соответствующие детские или социальные учреждения. Должны быть также приняты меры по обеспечению сохранности имущества и жилища задержанного. О принятых мерах уведомляется задержанный.

Задержанный подозреваемый, должен быть допрошен не позднее 24 часов  с момента его фактического задержания (ч. 4 ст. 92 УПК).

Четко в УПК регламентированы также основания и порядок  освобождения задержанного из-под стражи. Он подлежит освобождению по постановлению  дознавателя, следователя или прокурора, если:

─ не подтвердилось подозрение в совершении преступления;

─ отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу;

─ задержание было произведено с нарушением требований ст. 91 УПК.

Подозреваемый подлежит освобождению и по истечении 48 часов с момента  задержания, если в отношении его  не была избрана мера пресечения в  виде заключения под стражу либо суд  не отложил окончательное принятие решения в порядке, установленном  п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК. Решение о таком  освобождении принимает непосредственно  начальник места содержания задержанного в случае неполучения соответствующего постановления судьи (ч. 3 ст. 94 УПК  и ст. 50 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и  обвиняемых в совершении преступлений»).

При освобождении подозреваемого из-под стражи ему выдается справка, в которой указываются, кем он был задержан, дата, время, место  и основания задержания, дата, время  и основания освобождения.

В соответствии с положениями  ст. 125 УПК решение о задержании может быть обжаловано в суд по месту производства предварительного расследования.

Для некоторых категорий  лиц в УПК предусмотрен особый порядок задержания. В соответствии со ст. 449 он установлен в отношении  членов Совета Федерации, депутатов  Государственной Думы, судей, прокуроров, Председателя Счетной палаты РФ, его  заместителя и аудиторов Счетной  палаты РФ, Уполномоченного по правам человека в РФ, Президента РФ, прекратившего  исполнение своих полномочий. Специфика  такого порядка заключается в  том, что при наличии оснований  и условий, предусмотренных ст. 91 УПК, перечисленные лица могут быть подвергнуты рассматриваемой мере процессуального принуждения лишь в случае задержания на месте совершения ими преступления. Во всех остальных  случаях любое из этих лиц, задержанное  по подозрению в совершении преступления, после установления его личности подлежит немедленному освобождению.