Принципы уголовного судопроизводства

Без оглашения и исследования этих доказательств  суд не может опираться  на них в приговоре. Поэтому, независимо от того, известно ли содержание указанных  протоколов сторонам, суд обязан их огласить. Отказ от оглашения  возможен лишь тогда, когда содержащиеся в них данные не имеют отношения  к делу. Оглашение  следственных протоколов, лишенных доказательственного  значения, не имеет  отношения к осуществлению  принципа непосредственности и производится по другим основаниям и  с иной целью. Благодаря  действию принципа непосредственности стороны вступают в непосредственный контакт между  собой и судом, получают реальную возможность  активно участвовать  в исследовании всех доказательств, которые  могут быть положены в основу приговора  см. Чередниченко Е.Е. принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной  регламентации.- М.: Волтерс  Клувер, 2007. - С. 124..

Отмеченная  направленность принципа на получение первоначальных доказательств обусловлена  самим механизмом образования доказательств. Первоначальные доказательства лишены промежуточных  звеньев и способны воссоздать более  ясную, полную и точную картину совершенного преступления, чем  производные доказательства, которые всегда опосредованы и пользование  которыми повышает вероятность  получения неполной и искаженной информации об искомых фактах. Однако в тех случаях, когда первоначальные доказательства недоступны, страдают неполнотой, содержат противоречия, и т.д., суд в  интересах установления истины вынужден отступить  от принципа непосредственности и использовать производные  доказательства наряду с первоначальными  либо вместо них. Важно  только, чтобы производные  доказательства использовались в порядке и  в пределах, предусмотренных  законом. Производные  доказательства не исключаются из орбиты доказывания и вместе с первоначальными могут быть положены в основу приговора, если они, как и последние, прошли всестороннюю и объективную проверку в судебном следствии.

Такой порядок  рассмотрения дела, основанный на принципе непосредственности, позволяет суду и сторонам получать наиболее полную и достоверную информацию об обстоятельствах  дела, тщательно проанализировать доказательства, добытые при производстве предварительного следствия и дополнительно привлеченные к делу во время судебного заседания, установить, какие из собранных предварительным  расследованием и судом доказательства являются достоверными, а какие ложными, и прийти к обоснованному выводу о доказанности или недоказанности обвинения. Таким же образом поступает  суд, когда во время разбирательства  дела подсудимый отказывается от прежних  показаний и заявляет о своей  невиновности. Судьи тщательно проверяют  мотивы отказа подсудимого, всесторонне  исследуют его показания, данные следователю и суду, и дают им оценку на общих основаниях. Этим суд  ни в малейшей мере не обесценивает результаты доказательственной деятельности следственных органов.

2. Устность процесса. (ст. 240 УПК РФ).

Принцип устности так также закреплен в ст.240 УПК РФ. Устность определяет форму  общения субъектов процесса и  является методом исследования доказательств. В сиу принципа устности все материалы, имеющие значение для дела, все  процессуальные действия, все вопросы, возникающие в судебном заседании, излагаются, обсуждаются или совершаются  в устной форме, и суд основывает свой приговор лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены и обсуждены. Все, что не составило предмета устного  изложения и обсуждения на суде, не может быть положено в основу приговора.

Суд должен выслушать  устные показания допрашиваемых  лиц, огласить протоколы и иные документы, заслушать в устной форме и  обсудить объяснения, ходатайства и  заявления сторон, выслушать судебные прения и последнее слово подсудимого, огласить принятые им решения и т.д.

Судебное разбирательство - это производство, протекающее  в форме судоговорения. Именно в  форме судоговорения присяжные  заседатели узнают об обстоятельствах, о доказательствах, представленных каждой из сторон для обоснования  своей позиции по делу. Устность теснейшим образом связана с  непосредственностью, но не сливается  с ней.

Устность - отдельный, самостоятельный принцип процесса, наполненный собственным содержанием  и не совпадающий с непосредственностью  в некоторых из своих конкретных проявлений см. Уголовно-процессуальное право: Под общ. Ред. В. И. Рохлина, Юрид. Центр Пресс, 2004.- С.95.. В отличие  от непосредственности, требующей от суда получать и исследовать первоначальные доказательства, устность распространяет свое действие, как на первоначальные, так и на производные доказательства. Суд вправе ссылаться в своем  приговоре на те и другие, если они  были рассмотрены на судебном следствии.

Устность шире непосредственности и в том отношении, что она характеризует все  судебное разбирательство, тогда как  непосредственность касается только судебного  следствия. С другой стороны, устному  восприятию доступны не все виды доказательств, а только те, которые облекаются в форму показаний. Ни вещественные, ни письменные доказательства не могут  быть восприняты в устном виде.

Ограничением  устности будет оглашение на суде показаний лиц, допрошенных на предварительном  следствии. Эти доказательства по своей  природе должны быть представлены и  восприняты в устной форме, а они  в силу объективных причин воспринимаются судом в письменном виде. Правда, исследование и здесь не лишено устного  характера, но это происходит без  устного допроса лиц, и показания  воспринимаются не в том виде, в  каком они могли бы быть восприняты.

Таким образом, принцип устности обеспечивает последовательную реализацию гласности, национального  языка судопроизводства, состязательности и непосредственности, всесторонности и полноты исследования обстоятельств  дела и других процессуальных начал  см. Уголовно-процессуальное право  РФ / под ред. И.Л.Петрухина - М.: Проспект, 2007. - С.315..

3. Неизменность  состава суда. (ст. 242 УПК РФ).

В уголовном  судопроизводстве уголовное дело рассматривается  одним и тем же судьей или одним  и тем же составом суда.

Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.

4. Равенство  прав сторон. ( ст. 244 УПК РФ).

В судебном заседании  стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление  отводов и ходатайств, представление  доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в пунктах 1-6 части первой статьи 299 УПК РФ, на рассмотрение иных вопросов, возникающих  в ходе судебного разбирательства.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе написания  курсовой работы нам удалось добиться поставленных целей и задач.

Принципы уголовного судопроизводства - общие руководящие, исходные положения, определяющие наиболее существенные стороны уголовно-процессуальной деятельности, построение всех стадий уголовного судопроизводства, содержание всех его форм и институтов, обеспечивающие достижение задач уголовного процесса.

Исходя из вышеизложенного  принципы уголовного судопроизводства делятся на две группы:

а) конституционные  принципы уголовного процесса;

б) собственно процессуальные принципы.

В основе принципов  уголовного судопроизводства лежат  положения международно-правовых актов, определяющих стандарты в области  прав человека (Всеобщей Декларации прав человека, международного пакта о  гражданских и политических правах, Декларации о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных  или унижающих достоинство обращения  и наказания, Европейской Конвенции  о защите прав человека и основных свобод и др.).

Пределы осуществления  того или иного принципа определяются общими задачами уголовного судопроизводства и непосредственными задачами конкретной стадии.

Каждый из принципов  уголовного судопроизводства представляет собой самостоятельное правовое положение, определяющее одну или несколько  сторон уголовно-процессуальной деятельности.

Принципы уголовного судопроизводства, как и другие нормы  уголовно-процессуального законодательства, носят императивный, властно-повелительный  характер и содержит предписания, обязательные для всех участников уголовно-процессуальных правоотношений.

Принципы взаимосвязаны  и составляют единую иерархическую  систему. Эта система является элементом  ещё более общей системы права, а также общесоциальной системы, испытывая на себе через них влияние  общеправовых и социальных условий.

Итак, принципы права, во-первых, могут индуктивно выводиться из некоего множества  норм, а во-вторых, существовать в  качестве предписаний, закрепленных в  специально посвященных им статьях  законодательных актов см. Чередниченко Е.Е. принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной  регламентации.- М.: Волтерс Клувер, 2007. - С. 138..

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Специальная литература

1. Качалов В.И.  Уголовно-процессуальное право:  учебное пособие/ В.И. Качалов,  О.В. Качалова; Федер. Агентство  по образованию, Моск. гос. индустр.  ун-т. - М.: МГИУ,2007. - 387 с.

2. Пикалов И.А.  Состязательность в системе принципов  уголовного процесса и ее реализация  стороной защиты на досудебных  стадиях/ И.А. Пикалов. - М.: Юрлитинформ, 2007.- 155 с. 

3. Смирнов А.В.  Уголовный процесс, учебник для  вузов / А.В. Смирнов. - М.: КНОРУС, 2007 - 415 с.

4. Уголовно-процессуальное  право: под. ред. Б.Н. Алексеева  - М.: Норма, 2003. - 480 с.

5. Уголовно-процессуальное  право: Учебник для юридических  вузов/ Г.П. Химичева, В.И. Сергеев,  О.В. Химичева и др.; Под ред.  Г.П. Химичевой, О.В. Химичевой;  Моск. ун-т МВД России. - 3-е изд. - М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2004. - 527 с.

6. Уголовно-процессуальное  право: Учебник для юридических  вузов/ [ И.А.Антонов, М.Х. Гельдибаев, Н.П. Дудин и др.]; Под общ.ред.  В.И. Рохлина; Ассоц. “Юрид.центр”. - СПб.: Юрид.центр Пресс, 2004. - 651 с.

7. Уголовно-процессуальное  право РФ: учебник/ отв.ред. И.Л.  Петрухин; Инст. гос. и права Рос.  акад. наук. - 2-е изд.. - М.: Проспект, 2007. - 661 с.

8. Чередниченко  Е.Е. Принципы уголовного законодательства: понятие, система, проблемы законодательной  регламентации/ Е.Е. Чередниченко. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 179 с.

Журналы:

1. Акпарова Р.Н.  О некоторых вопросах содержания  законности в уголовном судопроизводстве  Казахстана / Р.Н. Акпарова //Прокурорская  и следственная практика: Журн. координац.совета  генер. прокуроров стран СНГ/  Генер.прокуратура РФ. - М., 2005 - №1-2. - С. 131-137.

2. Васильев О.Л.  О преподавании спецкурса «Нравственные  начала в уголовном процессе»/  О.Л.Васильев//Вестник Московского  университета. Сер. 11. Право: Научн.журнал/ МГУ им. М.И. Ломоносова. - М.: Изд-во  МГУ, 2003.-№2. - С.62-88.

3. Божьев В.  Состязательность на предварительном  следствии/В. Божьев// Законность:ежемесячн.  правовой науч.-практич.журн./ Генер.прокуратура  РФ.- М., 2004. - №1. - С. 3-6.

4. Гаджиев Г.А.  Конституционный принцип самостоятельности  судебной власти в РФ/Г.А. Гаджиев//Журнал  российского права.- М.: Норма, 2003. - №1. С. 9-17.

5. Газетдинов  Н.И. Сущность и значение принципа  состязательности/ Н.И. Газетдинов//Вестник  Оренбургского государственного  университета. - Оренбург, 2005. - №3 - С. 106-109.

6. Мальцев В.В.  Принципы уголовного права и  уголовного законодательства: система,  содержание и нормативное выражение/  Известия вузов. Правоведение: Научно-теоритический  журнал - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. - №1 - С. 110-127.

7. Яшин А.А.  Особенности реализации принципа  уважения чести и достоинства  личности при производстве отдельных  следственных действий/ А.А.Яшин//Следователь:  Научно-практическое и информ.изд..- М., 2003. - №7. - С. 34-37.

1.2 Назначение уголовно-процессуальных  принципов 

Согласно ст. 6 УПК [9] уголовное судопроизводство предназначено для:

1. защиты прав  и законных интересов лиц и  организаций, потерпевших от преступлений.

2. защиты личности  от незаконного и необоснованного  обвинения, осуждения, ограничения  ее прав и свобод.

Кроме того, уголовное  преследование и назначение виновным справедливого наказания в той  же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ  от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитации каждого, кто необоснованно подвергнут уголовному преследованию.

С этико-философской  точки зрения на юридическом языке  так сформулирован общечеловеческий принцип справедливости, то есть соответствия и соразмерности даяния и воздаяния.